4日，在德國波恩舉行的第39屆世界遺產大會上，中國土司遺址成功列入世界遺產名錄。中國土司遺址包括湖北恩施唐崖土司城、湖南永順老司城和貴州播州海龍屯3處遺址。

　　昨日，省文化廳召開新聞發佈會，省文物部門相關負責人及恩施地方領導，就唐崖土司城遺址申遺成功後續保護工作、申遺成功經驗、萬里茶道申遺進程等問題，回答媒體提問。

　　申遺成功後，恩施唐崖土司城遺址將如何進行後續保護？是否會在此設立旅遊景點？昨日，記者就此採訪省文物局局長黎朝斌，湖北省博物館館長、湖北省文物考古研究所所長方勤，恩施州副州長張宇，咸豐縣副縣長張遠虛等人。他們說，申遺對文化遺產保護工作提出更高要求，今後任何開發都要在專家論證下進行。

　　加強遺址內

　　居住區的發掘

　　“申遺成功，應當成爲土司文化研究的一個契機”，湖北省博物館館長、湖北省文物考古研究所所長方勤認爲，唐崖土司城遺址申遺成功，勢必會引發關注熱潮。中國有豐富的土司文化遺址，可以藉此機會，將關注不侷限在“唐崖土司”一地，對各類土司遺存進行更爲系統的研究。

　　據悉，任何一個文化遺產成功申遺之後，均可向聯合國教科文組織世界遺產委員會申請技術支持和補助金或無息貸款等資金支持。方勤說，早在2011年，湖北省考古研究所就對唐崖土司城遺址進行了局部考古挖掘，基本上探明瞭街道佈局、分佈範圍、局部建築結構等。申遺成功後，應當在國家文物局批准的情況下，進一步加強遺址內居住區的發掘工作。

　　尚無正規景區

　　開發將由專家論證

　　“保護是第一位的。”省文物局局長黎朝斌補充，申遺成功不是文化遺產保護工作的終點，而是來到一個全新的、更高的起點，要以更高的標準和更嚴的要求保護管理好世界遺產，維護文化遺產的真實性、完整性。

　　他介紹，有關遺址的後續保護規劃已明確列入申遺文本。“一旦成爲世界文化遺產，任何動作都要經過嚴格的報批。”

　　毫無疑問，世界遺產的稱號，將爲唐崖甚至周邊區域帶來巨大的旅遊業開發價值。對此，恩施州副州長張宇表示，唐崖土司城遺址絕不會出現破壞性的開發。

　　他介紹，恩施州擬從立法方面對遺址進行保護，目前唐崖土司城遺址設有專門的管理處，任何旅遊開發都會根據文物部門的建議、省人民政府的批覆，按規劃範圍執行。

　　咸豐縣副縣長張遠虛也說，“實際上目前唐崖土司城並沒有一個正規的旅遊景區”。在申報世界文化遺產的過程中，已對當地原有民居進行風貌改造，恢復了衙署區、宗廟區、軍事區，以及書院、花園、養馬場、狩獵場等舊址。但後期怎樣開發，還需要專家進行論證。

　　他說，交通不便可能是之前唐崖地區鮮有遊人的原因之一，現在有了世界文化遺產的招牌，加上日益便捷的交通，今後更多人將有機會看到唐崖土司城遺址面貌。

　　遺址仍有

　　謎團未解

　　唐崖土司是蒙古族

　　還是土家族後裔？

　　記者鄭汝可

　　雖然申遺已經成功，但關於唐崖土司城遺址，仍有許多謎團尚待解開

　　爭議焦點：族屬與世系

　　蒙古族後裔？土家族後裔？目前，唐崖土司的族屬與世系是專家學者們爭議的焦點。

　　最早關注唐崖土司族屬問題的是恩施州民族研究所所長王平，他曾於2001年，歷時2個多月，通過文獻資料、口傳資料和實地調查後，論證唐崖土司爲蒙古族後代。

　　他認爲唐崖覃氏保留了蒙古族的部分顯著特徵。例如，民族服飾上曾保留了穿長袍、繫腰帶、掛小刀的習俗；民族體育上曾保存了騎馬、射箭和摔跤等項目，直到現在仍有遺存。在民族意識上，也保留了對蒙古族的強烈認同感，如在新中國成立前就有部分唐崖覃氏自稱是蒙古族，在新中國成立後第一次全國人口普查時，曾有數百人自報爲蒙古族。

　　他的論證得到了部分專家的認同，但也有專家與之持相反觀點。學者覃發揚曾撰文認爲，沒有足夠的證據證明唐崖土司爲蒙古族人。他也否認了鄂西土著覃氏和廩君蠻五姓中的“瞫”姓有對應關係。他贊同唐崖土司覃氏和鄂西土司覃氏本爲一支。

　　基層土司爲何能享奢華城池有待考證

　　恩施土司遺址申遺辦副主任白斌認爲，唐崖土司城與湖南永順老司城遺址、貴州海龍屯遺址相比，最大的遺憾是沒有留下太多的文字，因此還有諸多疑點有待破解。

　　唐崖土司的始建時間是個謎。根據《唐崖覃氏族譜》記載，唐崖土司始於元末，但城市的始建並無明確記載。目前，有專家學者認爲始建於元代，有的則認爲是始建於明初。

　　唐崖土司的級別存在謎團。從《明史·地理志》記載來看，唐崖土司是鄂西屬最低級別的土司。雖然《唐崖覃氏族譜》中有其爲宣慰司、宣撫司的記載，以及幾經提拔的記錄，但族譜都有拔高的嫌疑，因此可信度有待考證。

　　此外，以唐崖土司的級別，以及擁有的疆域面積，何以能享受如此高規格的、甚至堪稱奢華的城池？

　　白斌介紹，目前考古工作已沒有做進一步挖掘。申遺結束後，考古還將繼續進行，屆時，希望有更多的佐證能解開這些謎團。

　　此外，湖北省博物館館長、湖北省文物考古研究所所長方勤認爲，前期的挖掘表明，遺址內可能存在工業區和商業區；土司城內的墓葬情況也仍存在疑點，這些都需要進一步考證