摘要:光看美軍和美國媒體發佈的畫面,直觀感覺是俄軍艦肇事的可能性應該比較大,但因爲我們不知道事前發生了什麼,畫面信息也不連續,因此很難就事件下定論。此次涉事的軍艦分別是美俄海軍的“無畏”級大型反潛艦“維諾格拉多夫海軍上將”號大和“提康德羅加”級巡洋艦“錢瑟勒斯維爾”號,這2艘軍艦都是各自海軍的絕對主力。

△事件中的俄方主角“維諾格拉多夫海軍上將”號大型反潛艦

6月7日,美俄軍艦在東海(美國稱在菲律賓海)短兵相接瞬間引發了全世界關注。按照按照俄方的說法,美軍 “錢瑟勒斯維爾”號導彈巡洋艦突然切入俄海軍“維諾格拉多夫海軍上將”號大型反潛艦航線,俄方已經提出抗議。

美方的說法則與俄方相反,稱是俄軍反潛艦從美艦右後方切入發起“不安全機動”,兩艦最近時僅15米,美軍“不得不”開啓全部動力進行規避機動。且不論當時到底發生了什麼,但事件背後的3個細節卻非常有趣:

第一, 事發時間

此次美俄軍艦對峙發生於北京時間當天上午11點45分,可在傍晚便已經發酵爲全球熱點。速度爲何如此之快?原因大概是美俄雙方都在搶佔話語權。

首先發聲的是俄方,“維諾格拉多夫海軍上將”號所屬俄太平洋艦隊的新聞處通過俄官方宣傳機構向外界通報了事件;美軍也不甘示弱,迅速發消息“陳述真相”,並且通過社交媒體和美國大型媒體發佈現場視頻,飛行器拍攝的現場畫面也隨之披露。

△美軍發佈的美俄軍艦對峙“現場”

從雙方表態來看,俄方搶佔了宣傳的先機,而美方雖然慢半拍,但通過其所展示的畫面(至少是局部)卻“還原”出了一個俄方挑起事件的現場。

可以說,事件中雙方都將輿論戰玩的非常溜,類似事件一旦在事後被對方經過“包裝”後展示給外界,那己方在被動應對的情況下在國際輿論上必然會喫虧。類似的虧我們國家其實已經喫了不少,因此,碰上類似的事如何在輿論上佔據主動,退一步說,如何“不被動”我們也能從此次美俄對峙事件上得到一點啓發。

第二, 事發現場

從公開的現場畫面來看,現場還是非常火爆的,2艘大型軍艦的距離非常的近。光看美軍和美國媒體發佈的畫面,直觀感覺是俄軍艦肇事的可能性應該比較大,但因爲我們不知道事前發生了什麼,畫面信息也不連續,因此很難就事件下定論。

△美軍視頻拍攝到俄軍艦官兵光膀子“日光浴”

可有意思的是,在我們看來本應該是非常緊張的現場,從某些畫面看氣氛似乎“非常融洽”。根據美國海軍發佈的視頻,事發時俄海軍竟然有數名人員正在飛行甲板上光着膀子曬日光浴,愜意的很。

這細節是戰鬥民族在“藐視”美國嗎麼?如果真是在對峙時俄軍玩這出,那隻能說俄羅斯人確實心大。但我們或許也可以從另一個角度來看,即視頻中的日光浴畫面並非對峙時刻,而是前後氣氛緩和的啥時候拍攝的,但卻被美海軍拿來當成了“素材”。

第三, 涉事雙方

此次涉事的軍艦分別是美俄海軍的“無畏”級大型反潛艦“維諾格拉多夫海軍上將”號大和“提康德羅加”級巡洋艦“錢瑟勒斯維爾”號,這2艘軍艦都是各自海軍的絕對主力。

△2003年,中國軍艦(“深圳艦”)首次訪問關島,“錢瑟勒斯維爾”號引導其進港

對於這2款戰艦大家應該都不會陌生,它們都是誕生於冷戰末期的“85後”,“維諾格拉多夫海軍上將”號服役於1988年,“錢瑟勒斯維爾”號則晚一年在1989年服役。也就是說,2艘軍艦的艦艇都超過了30年,這樣的兩把“老骨頭”湊一起玩激情,相信以後將很難再看到。

相關文章