舊制度的崩潰在長期帶來了積極的效益。

藍培源/政見觀察員

1792年，震驚世界的法國大革命色調從明快漸漸轉向陰鬱。政治動盪不斷加劇，路易十六被囚於獄中，夏末的九月屠殺席捲了巴黎等多個城市，波旁王朝和法國君主制的傾覆已不可避免。在此期間，約有一萬多名支持舊政權的法國貴族爲了避禍流亡到歐洲與美國。

儘管第一批貴族流亡者（ÈmigrÈs）可追溯至大革命開始的1789年，1792年的夏天之後，急轉直下的政治局勢，使移民數量達到頂峯。同一時期，英國出臺政策對法國移民進行限制，進一步加劇了法國國內貴族的恐慌，刺激他們轉而逃向其它國家。當時的革命者們將貴族移民描繪爲一個“剝削勞動人民，勾結外國敵人”的羣體，立法剝奪了他們的權利，沒收了他們的財產。

但實際上，移民者的構成遠比革命者說的要複雜，包括法國各省當地貴族精英，神職人員，富裕的城市居民和土地被沒收的地主。他們的離去，給法國的社會經濟結構帶來了深刻的衝擊。

耶路撒冷希伯來大學的Raphaël Franck 和布朗大學的Stelios Michalopoulos 在他們最近的研究中指出，從長期來看，貴族流亡者對法國各省(dÈpartements)的經濟發展起到了正面的推動作用。得益於土地擁有者的減少，法國的很多省份獲得了進行土地再分配的機會。雖然對貴族土地的再分配固化了小農經濟，導致了法國各省在19世紀總體發展水平的下降，但是這也爲20世紀後期的人力資本積累奠定了基礎。

1.土地再分配的負面影響：流亡貴族的詛咒？

在大革命期間的法國各省，貴族流亡者的比例在很大程度上決定了可供再分配的土地數量。這些土地被革命政府以國家的名義大規模徵用，隨後一些被轉賣給私人，一些被市政府分發給農民。這一時期，大約全國百分之十的土地被重新分配。儘管後來拿破崙歡迎貴族們迴歸，但已經被分配出去的土地卻很難被他們再次取回。

由此而來的結果是，一個省裏貴族流亡者人數越多，土地私有化和分散化程度也會越高，舊貴族的地位也更容易被動搖。土地再分配和上層階級的人數減少，在短時間內給法國經濟造成了相當不利的影響。研究者們發現，貴族移民比例每增加一個百分點，該省1860年的GDP就會下降12.7%，嬰兒死亡率則會更高。在控制了地理位置的作用之後，上述現象變得更爲顯著。

造成這一趨勢的原因，是土地的擁有權的分散阻礙了大規模的農業生產。農業機械難以在小片土地上得到運用。並且，在貴族們離開之後，也沒有什麼人能對農業的現代化進行投資。爲什麼市場的力量沒有對這種狀況做出糾正？因爲法國的稅收政策照顧小農，給予擁有土地較少的農民稅收減免。同時，政府將一些土地租借給農民並設定了租借年限，削弱了他們進行長期投資的激勵。

2.命運的逆轉：流亡貴族和20世紀法國經濟

流亡貴族對法國經濟產生的影響不僅僅在農業部門。在進行了大規模土地再分配的省份，從事農業生產的人比例較高，相應地工業部門難以得到充足的勞動力供給。富裕貴族的去國，使得耗費巨大的工業發展無法得到充分的資金投入，以至於這些地方的工業化進程被更加緩慢，直到1930年經濟發展水平仍然更低。

然而，事情到20世紀後半葉發生了變化。這些原先的落後地區突然“知恥後勇”，實現了高速的經濟增長。從1982年開始，曾經流亡貴族更多的省份普遍在經濟上表現更好。具體來說，流亡貴族比例每增加一個百分點，該省2010年的GDP平均會上升8.8%。

這一“命運逆轉”的背後，是法國服務業的迅猛發展，其推動力則是流亡貴族較多省份相對較高的教育水平。另外，這些地區的公務員數量也相對較高，從而提高了當地的政府治理水平。這個發現和托克維爾的理論相呼應：托克維爾指出，法國大革命給法國的行政和中央政府發展帶來了積極影響，創造了一個更有效率的行政系統。

3.教育才是王道：落後省份“逆襲”的祕密

爲了具體考察大革命遺產作用的機制，研究者們詳細地對多個維度進行了分析。他們發現，流亡貴族多的地區識字率更高，事實上，這些地區教育資源更加匱乏。作者們指出，這些地區的小學數量較少，其它類型公立學校的數量也低於平均，在一戰之前整體交通水平也比較落後。

但是，當地的父母們仍然更願意投資子女的教育。在1881年和1882法國推出“13歲前必須接受免費義務教育”的政策之後，流亡貴族比例和高識字率的相關性更加明顯。二戰之後，上述趨勢得到了進一步加強，流亡貴族比例和當地具有高中及大學學歷的男性比例也呈現出正相關關係。

什麼因素推動了這些地區的受教育率？答案是機會成本。雖然大革命對所有產業的生產率都造成了負面影響，但是相對來說，還是對農業的衝擊更大。考慮到當地較爲落後的農業經濟水平，送小孩上學以便將來進入工廠的收益顯然更高。研究們通過迴歸分析得出結論：在1929年，流亡貴族較多的省份中，15歲以下的小孩更不可能從事農業工作。

長期以來，學界對於法國大革命的經濟遺產，爭論諸多，一派學者指出，法國大革命和拿破崙戰爭帶來的政治動盪，拖累了法國的工業進程。在19世紀，法國的經濟發展確實落後於同期的英國和德國。Raphaël Franck和Stelios Michalopoulos的研究則揭示了故事的另一面：舊制度的崩潰在長期帶來了積極的效益。分散的土地和小農經濟的盛行在一定程度上促進了教育投資和人力資本的積累，並在服務業愈發重要的今天成爲了經濟增長的關鍵引擎。

參考文獻

Franck, R., & Michalopoulos, S. (2017). Emigration during the French Revolution: consequences in the short and longue durée(No. w23936). National Bureau of Economic Research.

請輸文字入標題 abcdefg

文字編輯：王也

微信編輯：侯麗

圖片編輯：江錦