本文原创首发今日头条

章莹颖案嫌疑人克里斯滕森，已由12名陪审员一致决定，罪名成立，但大家期待的死刑，还没有立即执行。

因为根据美国的相关法律，陪审团必须再次达成一致意见，给出统一量刑，才能决定这犯罪分子的结果。

毋庸置疑从情感角度来想，克里斯滕森杀人偿命天经地义，但现实是他仍有50%的可能性，获得终身监禁的宣判。

一是因为这起案件的发生地，伊利诺伊州在2011年3月9号已经宣布废除死刑。

二是因为陪审团制度的不确定性。陪审员全凭法庭给出的证据进行主观判断，但要让12个受教育程度、信仰、性别、年龄、社会地位不同的自然人，做这少数的吃螃蟹的人，本身就是一件不容易的事。

在7月8号的判决到来之前，我们能做的只有在这漫长量刑阶段耐心等待，因为这起案件的决定权，现在落在了那12个人手里。

而关于现阶段至关重要的12个人，他们会下一次开庭因为案件产生什么样的讨论，我们虽然不能亲眼所见，但是美国人早就在半个世纪以前，就已经给我们展示过这个过程。

《十二怒汉》

1957年上映，历经半个多世纪观众的审判，仍然有高达9.4分的豆瓣评分。

不断被各个国家翻拍，几乎任何一部都不会让观众踩雷，就连屡翻屡败的国产电影，《十二公民》本土化做的也非常好，4年的时间，近20万人打出了8.3的评分。

下面，就借这个翻拍很成功的国产“12个不知道陪审制度为何物、疑罪从无的男人”，讲述一下陪审团制度以及可能会进行辩论的角度。

和章莹颖案被害者、施害者都是25左右的高材生不同，《十二公民》的假定嫌疑人是一对父子，有人证、物证证明在一天夜里儿子杀了自己的生父。

欧美法律体系和咱们的司法制度不同，来自不同家庭，被校方要求来进行这场模拟陪审的12个人，因为知识面不同一度觉得这种制度没意义，跟咱们吃瓜群众的心态很类似。

可事实是一个人已经死了，另一个人的生死正掌握在他们手上。

如果他们能对现有的证词、证据提出合理的怀疑，那么基于疑罪从无，他们就必须一致决定这个人无罪，法官根据陪审员的意见宣判。

可是如果这12个人找不出合理的怀疑，他们必须基于良知，判决被告有罪。

电影中的一开始11位陪审员的态度都很不严禁，别人的生命跟我无关，既然有证据证明他有罪，媒体和大众也都觉得他有罪，那我们就也觉得他有罪。

但任何时候都总会出现一些唱反调的人，8号陪审员当了那个“不抱团的人”。

因为他一个人意见不和，所以其他人必须用逻辑来使他信服，可其他陪审员的“逻辑”不过是自己的主观判断。

比如对于嫌犯的教育背景、成长环境。

案件的被告人20岁，亲爹是河南农民，离过婚、坐过牢、抛妻弃子，养父也是个河南农民、暴发户。

因为对地域、离异的偏见以及仇富心理，大部分人就断定这样一个成长起来的富二代，一定是喜欢惹是生非的，说这样一个逆子敢捅亲爹一点也不觉得奇怪。

先入为主的固定思维，再加上众人的纷纷迎合，“网络法官”就这么形成了。

可每一个案件都是应该就事论事的，这样的“墙倒众人推”说辞并不能代表事情的真相。

于是再分析证人的证词，富二代谋杀案的证人有两个，一位是行动不便的老人在楼下听见了杀人、一位是楼对面的近视眼女士看到了杀人。

这两个人证人都没有说谎的动机，可事实证明这两个人说的并不是全部实情。

行动不便的老人如何能在15秒内从床上起身赶到门口看到犯人？在附近有列车行驶的情况下又如何能听到楼上的争吵声？近视眼人士怎么能透过高速行驶的列车车厢判断对面楼中人？

这三个问题很细小，但是因为有很明显的存疑倾向，所以当它被提出的时候，还在坚持“有罪论”的陪审员们都沉默了。

电影的最后11个人跟自己内心的“坚持”达成了和解，证据确实存疑，万分之一的错误对当事人就是百分之百的灾难，于是12个人统一给出了无罪的建议，一个月后警方宣布找到了真正的凶手。

而现实中章莹颖案件的12名陪审员，也还好擦亮了眼睛，没有因为辩方给出的证据存疑：没有完整遗体，而给无罪的建议。

可关于这个案件的量刑，我们在文章开头已经交代过，逻辑上各占50%，但基于案发地的复杂环境、以及章莹颖父母坚持要“带她回家”，无期徒刑的概率可能会更大。

地狱坦荡荡，恶魔在人间，不论是站在司法公正还是人道主义的角度，都没有人可以原谅这个27岁“物理系博士”，在面对杀害章莹颖罪名成立时的面无表情。不论犯人最后的结果如何，这个人在所有人的心里，无疑早就已经被宣判死刑。

商务：fay1786（说明来意）

就可以加茄叔为好友噢~