摘要：工地包工頭認爲，事發時劉宋在修理挖掘機，非工作時間，不能認定爲工傷。包工頭張玉書則稱，事發時劉宋在修理挖掘機，不能算作工作時間，因此不能認定爲工傷，不應給予賠償。

原標題：安徽小夥修挖掘機時死亡，包工頭稱非工作時間 不屬工傷

新京報訊（記者劉名洋 實習生 李曉晨）18歲小夥在江蘇一建築工地修理挖掘機時心跳呼吸驟停，經搶救無效死亡，是否能認定爲工傷一事引發關注。工地包工頭認爲，事發時劉宋在修理挖掘機，非工作時間，不能認定爲工傷。項目方則稱，是劉宋自身問題造成的死亡。今日（7月2日），死者家屬在接受新京報記者採訪時表示，修理挖掘機也是工作的一部分。目前已進行多次協商，若仍未果，將會通過法律途徑解決。

　事發後，劉宋的家人在江蘇建設集團的項目工地外協商。受訪者供圖

　　18歲小夥經人介紹在工地開挖掘機 曾在凌晨工作

劉宋的姐姐說，今年6月4日，2001年出生的弟弟經人介紹進入霍邱縣啓衡工程設備租賃有限公司工作，跟着包工頭張玉書（霍邱縣啓衡工程設備租賃有限公司法定代表人）在江蘇建設集團有限公司禽畜肉製品低溫加工項目中開挖掘機，一個月工資8000元，未籤合同。

6月22日上午，家人突然接到電話，對方自稱劉宋工友，說劉宋在工地突然暈倒，被送往醫院，需要身份證號。當日下午1點左右，劉宋的姑姑趕到醫院，被醫生告知劉宋已經死亡。劉宋家屬提供的崑山市中醫醫院出具的死亡證明顯示，死亡原因一欄中寫的是“心跳呼吸驟停。”

劉宋的姐姐告訴新京報記者，家裏姐弟3人，弟弟是家裏的小兒子。“我們家是安徽農村的，爸爸今年62歲，媽媽52歲。”劉宋的姐姐說，弟弟初三輟學打工，先是當了一年保安，之後跟着親戚學開挖掘機。

家屬回憶，劉宋曾於6月18日發佈了一個15秒的視頻，顯示深夜裏他仍在工作，並說道：“12點了，還得幹。”家屬質疑，工地方面讓弟弟加班到深夜，應對弟弟死亡一事負責。

　崑山市中醫醫院出具的死亡證明。受訪者供圖

　　包工頭稱修挖掘機不屬工作時間 不能認定爲工傷

對於劉宋死亡的責任劃分，項目方和包工頭與家屬多次協商。

江蘇建設集團有限公司禽畜肉製品低溫加工項目經理表示，若劉宋是因工地出現安全事故而死亡，他們願意承擔責任，但目前不存在工地出現安全事故造成死亡的情況。他認爲，劉宋只是在工地暈倒，是劉宋自身問題造成的死亡。

包工頭張玉書則稱，事發時劉宋在修理挖掘機，不能算作工作時間，因此不能認定爲工傷，不應給予賠償。“我願意出於人道主義，向家屬提供八萬到十萬的撫慰金。”

但劉宋家人認爲，劉宋的工作時間並不固定，修理挖掘機也是工作的一部分。劉宋在修理挖掘機時暈倒，應當算是工傷。

目前經多次協商，上述三方仍未就劉宋死亡責任劃分一事達成一致。劉宋家屬稱，計劃準備再協商一次，若仍未果，會通過法律途徑解決。

律師：若爲勞動關係死者可視爲工傷獲賠

針對劉宋工傷認定一事，北京市京師律師事務所張新年律師在接受新京報記者採訪時表示，首先需要結合事件具體情況，確定死者生前與包工頭之間屬勞務關係還是勞動關係。“從上述情況來看，死者生前與包工頭公司很可能屬於勞動關係。”

若是勞務關係，依據《工傷保險條例》是難以認定爲工傷的，不能適用相應的工傷規定。

若是勞動關係，死者在工作時間內或工作過程中，無論是突發疾病死亡還是因工地發生安全事故而死亡，都應屬《工傷保險條例》第十五條規定的可視同工傷的情形。張新年說，死者未與項目方或包工頭簽訂勞動合同，但只要該青年的家屬可證明其與用人單位存在事實上的勞動關係，則依然可以按照《工傷保險條例》的規定獲得賠償。

對於此次事件可能產生的工傷賠償金額問題，張新年說，依據《工傷保險條例》職工因工死亡的，其近親屬可依規定領取喪葬補助金、供養親屬撫卹金以及一次性工亡補助金。但具體金額還應參照統籌地區上年度職工月平均工資進行計算。