本刊記者/霍思伊

2019年3月6日下午，全國工商聯副主席，TCL集團股份有限公司董事長兼CEO、黨委書記李東生在首都大酒店二層獨家回應了《中國新聞週刊》關於民企紓困基金等問題。

李東生認爲，紓困基金是一個救市基金，由政府牽頭，引入社會基金，初衷是爲了解決大股東的高質押問題。這個初衷是好的，但在這麼短的時間內就出臺這樣的政策，缺乏前期的詳細論證和推演。

據他了解，目前來看，紓困基金實際操作成功的個案不是很多。紓困基金中，政府的救市基金只是在做收益的讓步，還需要大量的社會資本進來。但社會資本對參與紓困基金並不是很積極，他們擔憂，由於行政干預，無法真正實現“救優不救劣”。

並且，紓困基金要求由專業機構來管理，但是這些機構既要讓社會資本有收益，又要讓政府滿意，往往面臨兩難。

但總體而言，紓困基金的設立是一項對民營企業利好的舉措，目前來看，很有必要。因爲確實有相當一批民營企業由於股權質押而產生了流動性問題，但這些企業本身經營並沒有問題，這時候如果幫它一把，企業就能度過這道難關。

另外，對於民營企業融資難、融資貴的問題，李東生在接受媒體採訪時指出，遭遇融資困境的主要是經營不善的中型企業和小型企業，這些企業由於沒有足夠的抵押，不符合銀行貸款的條件。事實上，國家現在對金融機構加強了監管，壞賬壞終身追責，這樣的壓力下，銀行審覈企業貸款的資質就更嚴。

而大銀行如果做中小微企業的貸款，成本覆蓋不了。所以願意貸款給中小微企業的一般都是地方性銀行或互聯網金融，由於貸款額度小，管理成本相對高，所以利息也就高，這是符合市場規律的。

李東生認爲，國家目前試圖用給銀行下貸款指標的方式來解決這個問題，不太合理。這給銀行造成兩難：一方面要對貸款的壞賬負責，另一方面還要完成指標。

他建議，由政府資金牽頭，成立擔保機構。有些企業借不到錢，是因爲信用不夠。但如果政府給他擔保，收擔保費，這樣貸款利息雖然會高一些，但符合市場規律。擔保公司收擔保費，是能夠覆蓋它的風險。

“我的一個開擔保公司的朋友告訴我，他們的擔保費是3%，但是壞賬率可以控制在2%以內。雖然賺的不多，但也解決了銀行的壞賬問題。”李東生說。

他表示，通過市場化的方式來解決融資難、融資貴的問題，可能更加合理。而用行政的方式來解決，已經被歷史反覆證明是有問題的。區別只是最後這個問題由誰來買單？

民營企業如何健康發展，在他看來，其實不需要國家額外的支持，只要政府能做到八個字：公平競爭、平等保護，其他就交給市場。