摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E永新法院根據證據，認定郭向轉給李秀的16萬元爲戀愛期間的消費性饋贈和分手後的經濟補償，且原告已自願給付，亦不違反法律規定和社會公共利益，且無導致行爲無效或可撤銷的事由和證據，故原告的訴訟請求不予支持。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E孰料，李秀質問幾句後，郭向就坦白了。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fe847742573c6408e8f59961c19da91ce\" img_width=\"502\" img_height=\"377\" alt=\"男子“出軌”轉賬16萬元求原諒 反悔欲追回被法院駁回\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2010年到2019年，從高中，大學，到工作，從花季雨季到適齡婚嫁，戀愛10年的郭向和李秀，沒有水到渠成地步入婚姻殿堂，卻面紅耳赤地對簿公堂。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E站上法庭，源於他們之間的“原諒紅包”。近日，江西省永新縣人民法院一審宣判郭向訴李秀財產糾紛一案，判決駁回郭向提出的要回16萬元補償費的訴訟請求。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E 相戀十年 她懷疑他有染\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2010年夏天的一個下午，郭向在去學校小賣鋪買冷飲時，與鄰班的李秀四目相對，幾張紙條傳下來，他們的“愛情”產生了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E高中時的戀愛低調而小心翼翼，在學校住宿的兩人只能在喫飯和課間的時候“約會”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“那時候簡單，純真。給她買個一元的冷飲，看着她喫的開心，我也開心。”郭向回憶說。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E兩人戀愛後相互鼓勵，走過了大學時光，2016年大學畢業後，郭向在杭州找到了一份房地產銷售工作，而李秀選擇回家工作，兩人開始了異地戀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2018年年初，異地戀一年後，李秀隱隱覺得有種不安全感。爲了能儘快讓這份感情有個結果，她向郭向提出，希望他能夠辭職回家，讓兩人在結婚前能有更深入的瞭解。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“這近十年的感情，我一直認爲我們都是真心相待的，雖然他沒向我求過婚，但我覺得這麼多年了，這些東西不用說出口，我們都是奔着結婚去的。”李秀說道。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2018年春節前，辭職在家的郭向，忽然不聲不響地回了杭州。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“都快過年了，他沒跟我說一聲就回杭州，我覺得他有事瞞着我，因爲這件事情，我開始懷疑他。”李秀說，她是從那次開始，覺得如果要結婚，還得再磨合一段時間。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E過年前幾天，郭向從杭州回到家，李秀在與他坐車回家的路上，郭向一聲不吭。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“他出軌了，我當時特別肯定，不知道爲什麼，腦子裏就是有這個念頭，不知道是不是因爲在一起久了，所以有這麼強烈的直覺。”李秀覺得，那次旅程，改變了她的人生軌跡。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E 轉賬16萬元求原諒\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E爲佐證自己的想法，李秀趁郭向在車上打盹時，偷偷翻看了他的購物記錄，聊天記錄，果然，找到了郭向出軌的證據。在情人節那天，他購買了一個ipad，而這個ipad，收貨人是個女生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E孰料，李秀質問幾句後，郭向就坦白了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E郭向承認他在2017年開始，就跟一個女生保持着曖昧關係，互送禮物。他那次急匆匆去杭州，是因爲女方懷孕了，他陪同去墮胎。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“我父母一直不同意我跟他在一起，覺得他從小沒有母親，父親對他不管不問，人品不靠譜，但我還是選擇相信他，一直不顧父母的反對跟他在一起。”李秀對這樣的坦白手足無措。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“郭向承認出軌後，還跑到他母親的墳上懺悔大哭，想讓我原諒他。但後來知道越多，越沒法原諒。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E因郭向在市區有一套房子，曾表示想讓在市區工作的李秀住進去，但遲遲未給李秀房屋鑰匙。有一次，郭向帶李秀在房內做飯時，進來了個女生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“她有這個房子的鑰匙，我沒有。後來，我才知道，他不只與一個女生在交往，而是三四個。”李秀說道，“那個他陪同去墮胎的女孩子，後來又懷孕了……”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E“那段時間，我整個人都精神恍惚。”李秀回憶道。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E李秀果斷決定分手。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E郭向深感自己無論怎麼做，都無法再挽回李秀的心了，他不斷道歉，從2018年下半年開始，郭向想通過物質上的補償彌補李秀這十年的青春，十年的愛情，他陸陸續續，一共給李秀轉了近16萬元的補償費。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E 法院駁回返還錢款訴請\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E本以爲通過金錢補償能讓自己的良心好受點，在轉賬16萬元後，欲創業缺資金的郭向覺得自己補償“過頭”了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E見覆合無望，郭向開始後悔，要求李秀返還至少一半的“補償費”，遭到李秀拒絕。因此，2019年1月，郭向起訴至永新法院要求李秀返還16萬元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E昔日戀人對簿公堂，在法庭上，郭向辯稱，16萬元是爲締結婚姻給李秀的彩禮，李秀辯稱，因郭向自知虧欠，其自願給的分手補償費。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E永新法院一審審理認爲，婚約屬我國民間婚俗，亦稱訂婚，是無配偶的男女雙方以結婚爲目的而作的事先約定，訂立婚約的男女按照民間婚俗會有一些財物往來，即“彩禮”，也是訂立婚約的基本形式，大多會有父母或者親朋好友在場見證。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E本案中，原告郭向與被告李秀雙方爭議的焦點在於雙方是否存在婚約關係及原告郭向是否基於婚約給付被告李秀彩禮。從雙方舉證情況看，郭向與李秀存在戀愛關係，也有結婚目的，但原告未有證據證明與被告存在婚約，款項未提及“準備婚禮費用”“彩禮”用途，也不能證明轉賬匯款時具有與女方締結婚姻關係的明確意思表示，不能認定爲“彩禮”。被告李秀髮現原告郭向與其他女性有不正當關係後與其分手，接受其“彩禮”不符合一般常理，被告主張是分手補償費更符合情理。法院認定，雙方之間的轉賬款屬於雙方戀愛期間的財物往來。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E永新法院根據證據，認定郭向轉給李秀的16萬元爲戀愛期間的消費性饋贈和分手後的經濟補償，且原告已自願給付，亦不違反法律規定和社會公共利益，且無導致行爲無效或可撤銷的事由和證據，故原告的訴訟請求不予支持。永新法院根據相關法律規定，判決駁回原告要求返還錢款的請求。（文中人物均爲化名）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E 來源：新法制報 \u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719298081520615943