"\u003Cdiv\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E來源：新聞晨報 首席記者 顧文俊\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fdfic-imagehandler\u002Fdaaffab3-2e86-42fb-9c01-286512baa4ae\" img_width=\"1200\" img_height=\"798\" alt=\"顧問 | 約翰遜的“全球英國”是不是一張大餅？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E鮑里斯·約翰遜就任英國首相這一週裏，真可謂緊鑼密鼓，動作頻頻。在內閣關鍵職位上，他換上了持“脫歐”強硬立場的官員，同時，又籌集資金爲無協議“脫歐”做着應急準備；對歐盟，他釋放了10月31日非脫不可的信號；在北愛爾蘭地區，他正在遊說新政府的“脫歐”主張；另外，他還暗示，假如議會阻攔他的進程，他將考慮暫停議會。大不列顛這艘大客輪似乎已開足馬力，向着“無協議脫歐”的彼岸全速前進，這大概也是市場最不願意看到的趨勢。但是，這位新首相真能帶領他的國家實現所謂的“全球英國”？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《顧問》本期訪談嘉賓：中國國際問題研究院研究員、歐洲研究所所長 國務院特殊津貼專家 崔洪建\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch1\u003E\u003Cstrong\u003E立於不敗之地的約翰遜？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh1\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fdfic-imagehandler\u002F7016e3e8-ffbc-4975-a664-d91dd9f557ef\" img_width=\"1200\" img_height=\"871\" alt=\"顧問 | 約翰遜的“全球英國”是不是一張大餅？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E顧問：如果把約翰遜領導下的脫歐進程比作網絡遊戲中的打怪升級，擺在他面前的有幾道關需要打通？他的“脫歐”計劃是一個什麼樣的計劃？比起特雷莎·梅，是不是沒那麼糾結？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E崔洪建：可能的確是“打怪”，但能不能“升級”就不好說。約翰遜提出的主張可以被概括爲“快脫歐”和“硬脫歐”，二者相互聯繫。無論是內閣的組成、向歐盟提出的條件，還是讓多米尼克·卡明斯（前脫歐運動負責人）擔任顧問，隨時準備開動宣傳機器，都表明了只有硬、才能快的邏輯。這種邏輯雖然比較準確把握住了民衆對“脫歐”過程的厭倦心理，但是，也會有一些障礙。第一個就是地方，“硬脫歐”會導致蘇格蘭獨立公投的問題出現，然後是北愛爾蘭邊界問題，“硬脫歐”意味着不接受歐盟提出的後備方案，未來愛爾蘭和北愛爾蘭的關係會變成一個麻煩或焦點；第二是政府和議會之間的關係，在約翰遜上臺前，議會已經通過了排除無協議“脫歐”的修正案，儘管約翰遜可能動用權力繞開議會，但這樣做的後果是提前大選；約翰遜的聰明之處在於，他把自己放在一個即便輸也不會輸得太慘的位置上，他把“硬脫歐”或“軟脫歐”的球踢給歐盟，同時，朝着“硬脫”的方向做着一切準備，如果歐盟在他的壓力下屈服，他就贏了，如果歐盟不讓步，逼着他“硬脫歐”，\u003Cstrong\u003E結果可能是，他繞開議會，把無協議“脫歐”做成一個事實，到時議會如果反對，球就在議會那兒，他已經實現他的承諾，塑造了一個言出必行的政治強人形象，民意會進一步向他傾斜，即便議會發起不信任投票或提前大選，他的勝算也比現在大。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E顧問：梅和歐盟達成的後備方案，約翰遜想廢除，但又聲稱絕不設立硬邊界，怎麼做到？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E崔洪建：梅和歐盟都承認要避免在英國和北愛爾蘭之間出現硬邊界，也就是不能有海關，不能有邊檢，代之以一種非物理的存在。約翰遜內閣其實也持這個主張，即通過數字化等方式，避免出現硬邊界。但是，梅和歐盟的方案談到後來成了“不能有邊界”，約翰遜現在是要把它拉回到硬邊界和軟邊界的區分上。“硬脫歐”以後，北愛爾蘭和愛爾蘭之間肯定會有邊界，但它是軟邊界。歐盟方面認爲此舉不可操作，但約翰遜的強項就在於，他可以把不存在的事情做實，卡明斯即將爲他開動宣傳機器，就是要做這件事情，北愛爾蘭而後很可能會出現混亂。新任外交大臣拉布（前脫歐大臣）對外透露，\u003Cstrong\u003E他們正在討論怎麼對北愛地區實現直接管理，以此來強推中央政府的政策。一定會有一幫人從英國曆史上的判例或法律條文中尋找到相應的解釋，這就是約翰遜在北愛邊界問題上的後備方案。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E顧問：約翰遜立場強硬，一再把球踢給歐盟，是不是喫定了歐盟絕對不敢承受英國無協議“脫歐”的後果？事實上，無協議“脫歐”給誰帶來的後果更嚴重？ \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E崔洪建：之前是歐盟願意籤協議，英國內部卻遲遲沒有達成一致意見，約翰遜現在要扳回局面，如果歐盟不重開談判，就由歐盟承擔無協議“脫歐”的責任。外界一邊倒地認爲，無協議“脫歐”給英國帶來的經濟損失大於歐盟，但現在雙方比的不是誰輸得更慘，而是誰更輸得起。\u003Cstrong\u003E約翰遜不怕輸，一定程度上，我覺得他借用了特朗普那種極限施壓的手法，看誰先退讓。\u003C\u002Fstrong\u003E如果雙方都不退讓，他就會重新包裝和解釋“脫歐”這件事。只要政治輿論和民衆感情傾向於他，他就能贏。\u003Cstrong\u003E他考慮的不是英國經濟會衰退多少，而是自己會以何種身份存於英國曆史，他的目的是成功帶領英國脫離歐盟，而非成功保持英國經濟的穩定增長，他的上臺意味着很多過去傳統的精英式的思維發生了變化。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Ch1\u003E\u003Cstrong\u003E 邁向歐洲最繁榮市場的英國？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh1\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fdfic-imagehandler\u002F56f069e5-2ab3-4d02-90ac-27e50589f208\" img_width=\"1200\" img_height=\"776\" alt=\"顧問 | 約翰遜的“全球英國”是不是一張大餅？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E顧問：民意調查選取了5個英國最擔心的“無協議脫歐”後果，包括卡車在英吉利海底隧道的入口處排隊、英鎊貶值、關鍵醫療用品短缺、航班取消和房價下跌。但是，不同人羣對這些問題的嚴重性的預期卻是程度各異。無協議脫歐的後果之嚴重，真的這麼難以預測？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cpre\u003E崔洪建：無協議“脫歐”最早成爲一個話題有一定的政治背景，去年十一月，英歐談判進入停滯階段，雙方不約而同出現了無協議“脫歐”的悲觀預期，促使特雷莎·梅很快地就和歐盟達成一份脫歐協議。換句話說，無協議“脫歐”也有被誇大的成分。比如卡車擁堵的問題，關注這一問題的恐怕限於卡車司機工會。如果針對具體問題提前達成臨時性的特定協議，人們對無協議“脫歐”這一未知事件的整體恐懼就會被分解，所謂的雙輸局面也會被分解成部門性、技術性的問題，這想必也符合約翰遜想要的方式。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fpre\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E顧問：“脫歐”公投已過去3年，令“留歐”派尷尬的是，2016年英國GDP增長率仍然達到了1.79%，是七國集團中最快的，2017年，上升到1.82%。英國當前的失業率也降到了1975年以來的最低水準。“脫歐”的陰影好像並沒有影響英國經濟發展的前景。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E崔洪建：這些數據也常被“脫歐”派拿來利用，似乎“留歐”派的警告就是一場“狼來了”。英國經濟的確避免了斷崖式的下滑，但也的確影響到了市場的信心，只不過對市場的影響並非一路下滑，而是上下波動，並且都是短期效應。英國經濟今年全年的增長情況甚至比德國還要好，主要還是因爲英國經濟本身有一些韌性，有一些優勢產業。當前全球經濟都遇到了新的問題，英國經濟的靈活性比較強，以服務業和金融業爲主，而且它的市場受政策的干涉較小。市場和投資部門對於“脫歐”始終持有觀望態度，這種等待一定程度上也支撐了英國經濟，但是，一旦“脫歐”成真，很多效應就會出現。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E顧問：約翰遜發誓要使英國成爲“全球英國”，到2050年成爲歐洲最繁榮經濟體。他憑什麼說出這樣的大話？他是時勢造出的英雄嗎？“全球英國”是不是一張大餅？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E崔洪建：他說出這些大話主要還是爲了給國民打氣。他認爲，過去這三年，英國實際上是被耽誤了，而且全國陷入了悲觀失望的情緒。他覺得，首先應該從信心上拯救英國，重新樹立偉大的目標，激發出英國人的自豪感。在就職演說中，他提到了英國的很多優勢領域，以及今年秋天的經濟振興計劃。作爲政治家，振奮民心是必要的。梅政府絕大多數的精力和資源都集中於“脫歐”，在經濟發展和民生方面沒有多大作爲。約翰遜立下誓言，一方面是要轉移英國人對“脫歐”的注意力，另一方面也是爲了團結或蠱惑民心。國家自身的發展應當有一個清晰的方向，不能完全被“脫歐”主導。當然，這些也只是空口白話，掠過了如何實現目標的過程和細節。在現實和理想之間，並沒有緊密的邏輯。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E（實習生王天智對本期訪談文字整理亦有貢獻）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fd97768aa5bd641cc8a8e55eff404f2e3\" img_width=\"497\" img_height=\"233\" alt=\"顧問 | 約翰遜的“全球英國”是不是一張大餅？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6720202495852806669