引

我聽過這麼一句話——不要以一個動漫的思想在倫理層是否正確來判斷一部作品的價值。故事有趣與否，在於作者有沒有就作品主題透徹思考，所以理論上來講作品的思想結論是否正確似乎不太重要。

我一直認爲成功的動漫，它不一定要完全符合時代的方向，但是它一定要對得起它作品的世界觀。如果你不認同我這個想法，後續你基本就可以不繼續了。

我之前做過一個問答，大概關於哪些細節可以看出奈落對桔梗的用心。整篇文章我只針對一個方向:奈落喜歡的是桔梗的靈魂，鬼蜘蛛喜歡的是桔梗的外貌。我並不反對大家存異，這是個人的選擇。但我也不接受，喜歡奈落就是三觀不正這種說辭。

人性這種東西豈是一兩句話可以說清的，無論是正派還是反派，我們能直觀看到的永遠是他們標籤化的一面。道家一直提倡:陰陽不分，是因爲輪迴之境裏，陰陽可以結合，陰陽也可以轉化。

溫柔的人該不該允許他有暴躁的一面，大聲喧嚷的人能不能允許他有輕聲細語的一刻，善良的人可以存在一瞬間的惡，狠厲冷漠的反派可以存在一瞬間的閃光點嗎？

首先，我承認人會有意地往自己喜歡的東西靠攏，比如我在寫奈落喜歡桔梗的時候，不是縹緲虛空地證實，而是把人物在某種情況下做的一些動作和細節挖出來。

這也是我要講的其次，其次人會傾向宣傳自己的思想，但是在證據不足的情況下，是很難拉攏不同戰隊的人。這種比喻似乎不太好聽，但事實就是如此。大家都是在證據的，沒有細節誰管你的臆想。

我沒有刻意去洗白奈落，但爲什麼還是有人覺得你在神聖【心理異常】的奈落？

從道德的層面上，奈落應該守到譴責，因爲他個人的私慾，牽扯進很多無辜的人。但是細想，那些不是因爲你的證據不足而直接否認掉奈落對桔梗的情感，是不是在他們的潛意識，覺得桔梗被奈落喜歡是很骯髒的事情，或者說奈落配不上桔梗，把兩個人放在一起簡直是惡/意。

我們沒有權利剝奪一個人喜歡另一個人的權利，但我也沒有承認喜歡就擁有佔有的權利。因爲我清楚，黑小虎喜歡藍兔是沒有錯的，但藍兔不喜歡他不代表我們有資格去道德綁架藍兔。

如果因爲喜歡黑小虎，而直接臆想藍兔和黑小虎在一起，那纔是真正的毀三觀，放在奈桔也一樣。但證明奈落喜歡桔梗，只有兩個走向，那就是證明出錯誤了，或者你的證據說服了我，而不應該存在你說錯了，因爲壞人沒有喜歡人的資格。

作爲《犬夜叉》的忠誠粉絲，我不喜歡那些一句話，奈落這麼惡/心不配喜歡桔梗？或者奈落不喜歡桔梗不然爲什麼他要殺掉她？甚至，喜歡奈落的是不是價值觀有問題。

這世界不是非黑即白，就像白心上人他爲了村民犧牲自己是善，那麼他畏懼死亡不願離去，用結界庇護奈落就是絕對的惡嗎？但如果你不把它歸到惡，請問是否又能算善。

《哪吒之魔童降世》之所以可以引起衆人的重視和熱愛，更多是因爲這部電影的世界觀得到了認可，我們應該允許中立的東西存在。我們不該像幾十年前，看到妲己和紂王，只看到紅顏誤國，只看到城牆破開商亡……

多年以後我毛主席的讀書筆記看到他爲紂王申冤，商滅國是因爲，紂王是第一個提出廢除奴隸陪葬制度的君主，因動搖了貴族的權利，慘遭貴族落井下石。

檸檬並不覺得奈落可以跟歷史人物相媲美，但當我們在看人的時候，有時候也可以稍微全面一點。更重要的是，奈落如果真的喜歡桔梗並沒有錯，有的只是我們的偏見，有的只是他的偏激行爲。但愛本身無罪!

相關文章