摘要:以上文章出自蜜蜂雜誌1998年第九期,作者上面的截圖有,從這篇文章可以看出,上年有幾個關鍵詞,生產王漿、繼箱羣,這兩個關鍵詞我們可以鎖定這位專家養殖的是意蜂,但是標題中有說到定地養蜂,但是我們都知道,意蜂定地養殖的比較少,一般定地養殖的蜜蜂以中蜂居多,這個問題自身帶有標題黨的感覺,上面提到了是採用乾白糖飼餵,在文中有提到了要加水而且還要讓水能夠淹沒幹白糖,這與我們今天所說的濃糖漿的差別是一個經過高溫,一個不經過高溫,關於這個問題在蜂部落的文章中蜂部落也有提到過,嚴格說這也是餵養糖漿,蜂部落認爲這是可以的,只要我們的水質沒有問題,根據蜂部落的飼餵情況來看,採用自來水水質差同樣會引發下痢,所以這個問題蜂部落認爲不能算作餵養乾白糖。上面蜂部落說到了,根據目前網友飼餵的情況來看,主要問題是出現蜜蜂爬蜂多、出現死蜂、下痢、蜜蜂不喫、蜜蜂當作垃圾搬運掉幾個問題,那麼爲什麼採用乾白糖餵養蜜蜂會出現這些問題呢。

導讀:又到了一年中蜜蜂養殖的關鍵時期,在農業上有句話叫做“一年之計在於春”,這句話成分體現了春季對於農業的重要性,但是對於咱們養蜂人來說,一年最重要的季節卻是秋季,所以在養蜂業上有“一年之計在於秋”的說法,也體現了秋季對於蜜蜂養殖的重要性,而對於秋季養蜂來說,最重要的就是飼餵,只有飼餵恰當纔可以培育出大量的適齡越冬蜂,蜜蜂才能安全的度過冬季。蜜蜂秋季飼餵養蜂人都知道使用濃糖漿進行飼餵,但是有專家提出蜜蜂飼餵的時候可以採用乾白糖飼餵,還總結出了10大好處,但是通過實際的飼餵情況來看,這10大好處顯然養蜂人不買賬,甚至成了養蜂業上的槽點,更是給很多養蜂人帶來損失。那就究竟被權威養蜂期刊刊登的養蜂專家的傑作爲何不受養蜂人待見呢?我們現在來看一下。

網友的求助專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

從上面的截圖我們可以看出,這個問題是昨日網友對蜂部落的提問,網友一說餵養乾白糖有10好處,還是出自權威期刊,蜂部落也搜索了一下,可別說,還真有這說法,不但有,還佔據了瀏覽器蜜蜂餵養乾白糖的首位。

根據蜂部落的查詢得知,關於蜜蜂餵養乾白糖論文主要有兩篇,一篇提出了蜜蜂餵養乾白糖的10大好處,一篇提出了定地養蜂餵養乾白糖好,但是蜂部落認爲只有蜜蜂餵養乾白糖的好處是真正意義上的餵養乾白糖,另外一篇嚴格說起來算不上,我們現在來分別看一下。

第一:蜜蜂餵養乾白糖的10大好處

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

蜜蜂餵養乾白糖的10大好處是源自於中國蜂業2016年4月的一篇文章,這篇文章的出處是湖北洪湖市白廟東曉蜂療研究所的兩位養蜂專家,從信息中我們可以看出,論文中對這種飼餵方法的推廣是經過了10多年的實踐的,10大好處分別是防盜、止盜、防病、節省時間、不用經常檢查蜂羣、沒有浪費、減少失王、可以救助被盜的蜂羣。

我們且不說這種飼餵方法的好壞,我們先來看看關於這種飼餵方法網友飼餵後的反饋。

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

上面是關於蜜蜂餵養乾白糖中網友討論較多的一個帖子,整體上來看,這種方法並不受網友待見,而且很多蜂友在使用的過程中出現了很多問題,大致上蜂部落總結爲爬蜂多、出現死蜂、下痢、蜜蜂不喫、蜜蜂當作垃圾搬運掉。

整體上來說,關於蜜蜂餵養乾白糖的10大好處,蜂部落是不支持這樣的說法的,蜂部落不否認在一些時間有一定作用,但是以上面的文章作爲蜜蜂可以作爲蜜蜂餵養乾白糖的依據,蜂部落認爲是不可以的,原因有下面幾個。

1.蜜蜂採水問題:上面的文章中提到了蜜蜂餵養乾白糖,但是並沒有提及喂水的問題,我們都知道,乾白糖幾乎不含水分,蜜蜂喫了乾白糖以後必然需要大量的飲水,那麼問題來說,上面並沒有提到在餵養蜜蜂乾白糖的時候需要喂水,如果是在外面氣候比較冷的情況下,蜜蜂喫了大量乾白糖後對水的需求量大,必然造成大量蜜蜂外飛,這是有很多蜂友嘗試後發現,從蜜蜂的日常生活來說,我們是無法否則這個事實存在的,那麼在外界溫度比較低的情況下,必然造成大量蜜蜂飛出去後無法回巢,所以從蜜蜂採水問題上來說,蜂部落認爲這種方法弊端較大,處理不好必然造成大量的蜜蜂死亡,所以並不可取。

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

2,巢內喂水:這是很多朋友在想到用乾白糖餵養蜜蜂的時候可以有效的方法,方法是在餵養蜜蜂乾白糖的時候,飼餵器的一邊放水,一邊放乾白糖。這種方法蜂部落認爲還是有不妥之處,不妥之處在於蜜蜂喫乾白糖的時候究竟對蜜蜂有沒有傷害?這個過程蜂部落認爲並不是我們短期飼餵後的結果,而是經過長期飼餵後從蜂羣的整個產卵能力,哺育能力、羣勢變化等等因素來綜合考慮的。不可否認,蜜蜂從飼餵器的一端到另一端,距離也就幾釐米到十幾釐米,但是蜜蜂喫了毫無水分的乾白糖,這點距離對於我們來說很小,但是對於蜜蜂來說也是一個距離,而且蜜蜂在喫乾白糖的時候需要一定的時間,這個時間會不會造成蜜蜂生理機能受到傷害?這個問題我們上面文章中專家並沒有進行過描述,所以就算上面的飼餵方法成立,蜂部落認爲用來作爲蜜蜂養殖業上的技術推廣,這是不謹慎的,也是不負責的,所以還是不建議養蜂人採用。

3.乾白糖的滅菌問題:白糖屬於食品,必然經過了嚴格的消毒,但是我們必須明白一點,白糖的消毒針對的是人,而不是蜜蜂,正如我們人可以喫茶花蜜,但是蜜蜂喫了茶花蜜卻會引發爛子一樣,那麼我們這裏所謂的白糖的可食用,對於蜜蜂來說是不是也達到了要求?畢竟一個一百多斤的人和一隻小小的蜜蜂,其抵抗能力是有天壤只比的,從這點來說,蜂部落還是不建議採用這樣的方法,正如上面提到了蜜蜂出現爬蜂,出現下痢,這都是蜜蜂食物引發的常見現象。

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

4.儲蜜問題:就蜜蜂餵養糖漿來說,作爲獎勵飼餵是提高蜜蜂採集積極性,採用少量多次的稀糖漿進行飼餵,而上面提到的乾白糖的餵養方法,並沒有提到是獎勵飼餵還是輔助飼餵,但是我們可以猜測是一種輔助飼餵。因爲獎勵飼餵採用的是稀糖漿。​對於餵養的越夏蜂糧和越冬蜂糧來說,蜜蜂能夠把乾白糖像糖漿一樣採集到蜂巢中儲備作爲越冬或者越夏的糧食嗎?這點上面專家的文章中並沒有提及這個問題,那麼蜜蜂越冬的時候是讓蜜蜂自行採集乾白糖嗎?可以想象這個場景,在蜜蜂越冬結團的時候,大量蜜蜂離團到飼餵器中採集乾白糖,我們且不說蜜蜂在冬季的時候會不會去採集,加入會去採集,這樣的越冬蜂羣還能越冬嗎?

第二:定地飼餵的蜜蜂餵養乾白糖好

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

以上文章出自蜜蜂雜誌1998年第九期,作者上面的截圖有,從這篇文章可以看出,上年有幾個關鍵詞,生產王漿、繼箱羣,這兩個關鍵詞我們可以鎖定這位專家養殖的是意蜂,但是標題中有說到定地養蜂,但是我們都知道,意蜂定地養殖的比較少,一般定地養殖的蜜蜂以中蜂居多,這個問題自身帶有標題黨的感覺,上面提到了是採用乾白糖飼餵,在文中有提到了要加水而且還要讓水能夠淹沒幹白糖,這與我們今天所說的濃糖漿的差別是一個經過高溫,一個不經過高溫,關於這個問題在蜂部落的文章中蜂部落也有提到過,嚴格說這也是餵養糖漿,蜂部落認爲這是可以的,只要我們的水質沒有問題,根據蜂部落的飼餵情況來看,採用自來水水質差同樣會引發下痢,所以這個問題蜂部落認爲不能算作餵養乾白糖。

爲什麼蜂友使用會出現問題?

上面蜂部落說到了,根據目前網友飼餵的情況來看,主要問題是出現蜜蜂爬蜂多、出現死蜂、下痢、蜜蜂不喫、蜜蜂當作垃圾搬運掉幾個問題,那麼爲什麼採用乾白糖餵養蜜蜂會出現這些問題呢?蜂部落也分享一下自己的看法。

第一:出現爬蜂

引發爬蜂的問題很多,不管中蜂還是意蜂都會出現,但是就蜂部落養殖的情況來看,爬蜂由於飼料引發的比較常見,可以說佔據了爬蜂中的大多數,而爬蜂的現象出現,只要伴隨下痢,幾乎可以肯定是飼料引發的問題,根據蜂友們在網絡上的留言可以看出,這是蜜蜂餵養乾白糖的標配,所以蜂部落認爲還是由於飼餵乾白糖引發的可能比較大。

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

第二:死蜂

根據論壇上的帖子可以發現,死亡蜜蜂包含的情況有是在飼餵器中和巢門外,這兩種死法蜂部落認爲死在飼餵器中沒有液體的情況下最可能的就是渴死、而死在巢門外的蜂部落認爲在溫度較低的情況下飼餵蜜蜂外飛採水凍死。

第三:蜜蜂不喫

蜜蜂不喫的現象蜂部落曾經也注意過,當時是蜂部落在餵養蜜蜂糖漿的時候,我們村裏一家業餘養蜂的聽說可以餵養白糖,在不清楚怎麼飼餵的情況下餵養了乾白糖,根據她的說法,的確有蜜蜂不喫和當作垃圾搬運的現象,蜂部落認爲這是蜜蜂的一種習性,應該說是一些沒有經過飼餵過的蜜蜂對白糖不瞭解引發,蜂部落在山上收捕的野蜂部分在開始餵養糖漿的時候也會出現不喫的現象,只要經過幾次飼餵以後可以正常。

專家說蜜蜂餵養乾白糖有10大好處,養蜂人卻不買賬,原因何在?

總結:就上面兩個方案來說,第二個方案我們可以理解爲糖漿飼餵,只要水質沒有問題,蜂部落認爲影響並不大,但是應該注意喂水,同時這樣的飼餵用作輔助飼餵,最好還是等到白糖融化,不然蜜蜂儲蜜是有問題的。最重要的問題是第一個,上面明確的寫出了10大好處,而且兩個問題都出自著名的養蜂期刊,第一個方案可以說是一個漏洞百出的方案,簡簡單單一個有着多少年養蜂經驗的數據,並沒有對蜜蜂喫了乾白糖後的消化過程進行研究,也沒有說清楚飼餵的方法和可以使用的時間,甚至什麼注意事項都沒有,看起來只有好處,到了今天這兩種飼餵方法都沒有被大量採用,可見這在使用中是有很多問題的,或許在某些時間或者特定條件下這樣的飼餵方式有用,但是作爲權威期刊,養蜂專家,其推出的方案應該嚴謹的,可行的,經得住推敲的。任何事物都具有兩面性,就如我們今天飼餵的糖漿來說,我們養蜂人都知道好處在於節約蜂蜜,味道淡,壞處在於對蜜蜂發育有影響,直可用來應急,正如上面蜂友使用後出現的種種現象,我們不排除是養蜂人的問題,但是說是被這樣不負責任的方案誤導也不爲過,從一個養蜂人的角度來說,我們感謝量大專業期刊在蜜蜂養殖業上的巨大貢獻,但是對於這種沒有任何有效數據的研究方案,在審稿的時候還是應該慎重,畢竟我們發出去只是簡簡單單幾百字,但是影響的卻是成千上萬的養蜂人。

我是蜂部落大編,一枚專注於蜜蜂世界的自媒體人,感覺在理的,打賞、點贊、轉發、關注一個,感謝觀看!

相關文章