最近，醫學界發生了一件大事。

哈佛終身教授學術造假被證實，哈佛大學撤回了其31篇學術論文，整個醫學界爲之震驚！

這意味着，無數研究人員多年來的研究瞬間化爲泡影......

（圖源：紐約時報）

Piero Anversa教授，幹細胞領域數一數二的專家，也是心肌再生領域的頂級學者。他的研究“心肌幹細胞修復心臟”在醫學界很有名氣，無數研究人員投入到這一研究中，心肌幹細胞也是所有患者最大的希望。

然而，這項研究可能從一開始，就是一場騙局......

據紐約時報報道，哈佛終身教授Piero Anversa存在學術造假，他所說的心肌幹細胞，可能根本不存在。

當有人提出質疑的聲音，他告知別人是“實驗方法出現問題”...

在10月15日，哈佛醫學院撤銷了31篇心肌幹細胞方面的論文，這也是美國有史以來第一次如此嚴重的撤稿。

（圖源： Getty Images）

這對於心肌再生領域有着毀滅性的打擊，所有研究人員浪費的人力財力瞬間化爲泡影，所有抱有希望的患者瞬間失去了希望，在這一領域的學生將面臨重新選擇專業...

最關鍵的，是那些努力做研究的人，從最一開始就走了錯誤的方向。

網友們紛紛發表了自己對於此事的看法：“絕對權威，在任何一個領域都是可怕的。”

（圖源：微博）

哈佛終身教授學術造假，不管是醫學還是教育都受到很大影響。教育曾被認爲是在培養社會的良心，但在今天，它卻成爲了滋生苟且、經營私利的源頭。

不僅是在哈佛，在中國同樣存在學術造假。中國高校的韓春雨教授就被人指出論文抄襲、造假、代筆......

（圖源：微博）

2016年5月，河北科技大學副教授韓春雨在國際頂級期刊《自然》的子刊《自然 · 生物技術》發表了一篇研究，這項研究受到了外國學術界的廣泛關注，堪稱是“諾獎級”的研究成果。

韓春雨團隊的研究方向是基因編輯技術，他的團隊發明了一種新的基因編輯技術NgAgo-gDNA，根據研究顯示，這種技術可以克服以往基因編輯的缺點，能在 37 ℃常溫下對細胞內的基因進行敲除、插入等改造工作，具有廣泛的前景。

總之，這個論文可以說是史無前例的。

（韓春雨團隊發表在《自然》雜誌的論文題目）

一夜成名後，韓春雨被樹立成爲了學術界的榜樣：實驗經費一直緊張，拖欠試劑公司30多萬元，在今年3月前往浙江大學的時候才第一次坐上了飛機。

但是，他本人並沒有任何的留學經歷，畢業後在河北科技大學一個2本大學任教，幾乎沒有任何的頭銜和光環，卻一直在科研領域默默耕耘。

極度艱苦的科研環境和舉世注目的研究成果，形成了極大的反差，令該領域的很多知名教授感到慚愧。

當時，屠呦呦還未獲得諾獎，韓春雨一度被擁上學術界的神壇。論文發表後，講座交流不斷，企業投資者踏破了門檻，各種榮譽接踵而來。

但另一種質疑的聲音出現了：爲什麼我的科研團隊無法複製出韓教授的實驗結果呢？

隨着研究的深入瞭解，國內外很多團隊都想要複製韓春雨的實驗，但無一例外全都失敗了：實驗結果不可重複！

在學術交流會議中，曾有教授詢問韓春雨實驗失敗的原因，得到的回覆一律是：在實驗過程中，細胞受到了污染。

但是如何能夠避免細胞受到污染，韓教授並沒有告訴他方法。

《自然 · 生物技術》期刊在收到了多名專家質疑之後，曾讓韓春雨團隊補充提交新版的實驗流程，如何防止細胞污染等要求。但是，至今仍然沒有一個研究機構宣稱成功作出了實驗。

（韓春雨在《自然》的論文頁面）

並且，身處學術造假輿論的韓春雨始終拒絕提供團隊的“原始實驗數據”，並反覆聲稱在自己的實驗室中這個實驗的成功率在90%以上。

這就是說：做不出來，你怪我咯？

2017年8月2日，韓春雨決定主動撤銷他在《自然 · 生物技術》上發表的爭議文章。

（韓春雨撤稿頁面）

但是，浪費了別人那麼多時間和資源用一年的時間，重複本就無法完成的實驗引起了學術界的憤怒。

10月10日，來自中國科學院、北京大學、浙江大學、上海交通大學、華東師範大學、哈爾濱工業大學、溫州醫科大學等科研院所的 13 位課題組負責人實名公開表示，無法重複韓春雨有關 NgAgo 的實驗。

他們希望能夠啓動正式的調查方案，直接介入到韓春雨的團隊中。河北科技大學不堪重壓，終於準備啓動學術調查，但是最終的結果卻令人失望。

河北科技大學最後的答覆——《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，全文一共才528個字！

（河北科技大學官網）

調查結果僅35個字：撤稿論文已不具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。

主觀造假？難道還有客觀造假的說法嗎？

河北科技大學還要幫韓春雨遮掩到什麼時候，據瞭解，韓春雨在事後並未受到任何處罰，學校只是象徵性的收回了論文發表後給他的一系列榮譽和績效獎金。

有網友稱：論文造假的成本也太低了吧！

幾年前，臺灣曾報道過一起“教育部部長”僅上任一週就辭職的新聞，原因就在於該名部長（蔣偉寧）捲入到一起學者僞造論文的風波中。

（蔣偉寧）

如果按照今天我們處理韓春雨的標準來看，這簡直都算不得一則新聞。

在臺灣，一般學術出版單位主要以“同行審查”的方法來選擇與篩選所投送的稿件錄取與否，並且判定是否獲得獎金或者其他的學術資源。

“同行審查”成爲了臺灣學術界普遍存在的現象，蔣偉寧曾經多次作爲學者陳震的評審，並且有5篇共同作者的文章。

但是，陳震後來被發現涉嫌論文抄襲，蔣偉寧稱：

“自己從來沒有審查過陳震的論文，並且和他根本不認識，連見都沒見過。”

但是，在學界的重壓之下，僅上任一個禮拜的教育部部長，不得不引咎辭職。

（圖源：網易新聞）

因爲在臺灣論文抄襲代表着一個人品行不端，不能夠輕易相信和委任重要職位，即是不是發生在自己身上，像是“涉嫌抄襲”這樣的事情，都會使得一個人名譽掃地。

在向來嚴謹的日本，學術上的名譽和尊嚴和生命一樣重要......

2014年，日本早稻田大學博士小保方晴子涉嫌學術造假，兩位導師，一位是諾貝爾獎得主，另一位是哈佛大學榮譽教授。前者隱退辭職，後者在家中自縊身亡。

這件事情和韓春雨的抄襲門十分相似：都是無法證明結論的真確性，但是受到的處罰卻是天壤之別。

晴子在《自然》雜誌刊發的論文提出，利用酸浴(把細胞浸泡在酸性溶液中)和擠壓等方法可以更爲簡便地培養出多能細胞，即STAP細胞。這個發現也是“諾獎級”的，甚至學界有人稱她或許是下一屆諾獎的得主。

但沒過多久，衆多國際科研人員稱病沒辦法培育出STAP細胞，小保方晴子的論文存在諸多疑點，導師瓦坎蒂和笹井芳樹都在文章作者署名中。

（小保方晴子）

事情發生後，小保方晴子便被早稻田大學實行24小時監控，要求重現全部實驗數據，但很可惜試驗並沒有成功。

在此期間，他的導師笹井芳樹承受了巨大的壓力，一度入院接受治療。後來，說自己“精神疲憊，已到極限”，在家中自縊身亡。

笹井是英國科學家、2012年諾貝爾化學獎得主格登的再傳弟子，亦是日本再生醫學領域頂尖的科學家。

笹井在遺言中還對他的學生懷有信心：“這不是你的錯，請一定再現STAP細胞”。

（小保方晴子的導師）

由於小保方晴子並沒有成功完成試驗，她的博士學位隨後被早稻田大學收回，等待她的會是漫長的自責和悔恨。

不要說學者，一個普普通通的手藝人都有着對藝術的追求和尊嚴。這是那些學術造假的人不會理解的.....

（圖源：statnews.com）

在香港浸會大學學生休息區的地板上，印着這樣一句話：

學術自由、思想自由、寸步不讓、抗爭到底

造假的哈佛終身教授也好，抄襲的韓春雨也好，作爲專家學者，如果連最基礎的道德都沒有，會給研究人員、學生帶來多大影響....

學術就像一座摩天大樓，如果摩天大樓的基石倒塌，整座大樓也會隨之毀滅。多麼無奈！