臺灣一名李姓婦人3年前過世，留下總重33公斤、價值約新臺幣4000多萬元的金條，其二女兒將金條存入名下銀行的保險箱，不料來年二女兒也辭世，其他5名兄弟姊妹爲黃金所有權鬧上法院。

李婦的麼子主張其中500兩黃金是他早年所買而交給母親保管，但其他4名手足堅持是遺產，應五人平分，一、二審法院都判麼子敗訴，可上訴。

黃金，示意圖

臺媒昨天報道，根據高雄高分院判決，李婦所生的鄭姓麼子（約50歲），聲稱自1996年到2003年間工作時，將部分薪資交給媽媽，並委託媽媽代他購買黃金。媽媽生前購買黃金習慣長達40年。

鄭說，2004年5月下旬，他與媽媽清點兩人各自持有的黃金數量，當時二姊也在場，母親還將她黃金條數記載在當天的日曆紙上。鄭主張，他有500兩黃金放在媽媽住處。

鄭指控稱，母親在2015年9月過世，長期與媽媽同住的二姊卻瞞着他，將全部黃金搬進她名下的銀行保險箱存放，直到來年二姊突然過世，他會同稅務部門前往開箱清點後，才發現保險箱內存有96條的5兩黃金、15條的一公斤黃金。

鄭主張，其中96條的五兩黃金、總重480兩，其實是他的500兩黃金所剩，他提出持有500黃金的保證書，要求法院確認480兩黃金應屬他一人所有。

鄭的其他4名兄弟姊妹不同意，辯稱全部黃金是存在老二保管箱內，依法就是老二個人所有；老二未婚沒有子女，過世後，所有黃金應由5個手足平分繼承。

一審屏東地院勘驗鄭家麼子提出的母親手寫日曆紙，認爲記載的黃金數與保管箱內總數並不吻合，難以證明該手寫日曆紙與本案黃金的關聯，此外，他也無法證明當年有足夠資力購買這些黃金條塊，單純持有保證書並不能證明他就是500兩黃金的所有人。

二審合議庭質疑，鄭家麼子指母親過世，他被二姊阻擋無法進入母親住處，一般人若知屋內有自己大量黃金卻無從入內，必定會以各種管道或方式取回，他卻毫無動作，直到二姊過世才提告，有違常理，判他敗訴。