期待已久的“誰與爭鋒”“京津冀河北梆子名旦大會”亮相河北衛視。這檔宣傳梆子、傳播梆子的節目自10月20日起將在河北衛視與廣大觀衆陸續會面！該節目一經播出，便得到了廣大人民羣衆和戲迷觀衆的認可和肯定。

1

然而，該節目的總導演白老師卻發佈了一片“痛心發佈，江湖路遠，後會無期”，“誰與爭鋒”大動手術的文章。

小編認真拜讀了此文，就其中一些疑惑之處，在此提出，希望文章發佈者能夠在此回答。

第一個問題。文章中白燕升老師用的幾個關鍵詞是否用詞不當？。

一是文章中白燕升老師用了“喪心病狂”，“搗亂”，“大梆子在家鄉被切割，被糟踐”“內鬥是河北梆子最大的禍害”“後會無期”等等詞句。

這篇由白燕升老師發聲的文章，全篇充滿了負能量，充滿了抱怨，小人物的斤斤計較之心處處流露，睚眥必報之詞隨處可見。當然，白老師也會話鋒一轉，感謝廣告贊助商，感謝節目錄制場所提供單位。

廣大戲迷在此請問白燕升老師：您是搞文學出身的，喪心病狂是用來形容什麼的，您用“喪心病狂”“搗亂”等詞語來形容拒絕參加您節目的河北梆子藝術家，請問這幾個詞是不是用錯了？

您自稱利用三年時間，籌劃和策劃的“河北梆子十大名旦誕生記”節目花掉了很多心血，也是您宣傳和熱愛梆子的重要表現。您舉辦河北梆子文化娛樂活動，當然是好事兒。但是如果受到您邀請的藝術家，有不同與您的觀點，不參加您的活動，怎麼在您的概念裏就成了“喪心病狂”和“搗亂”了？再者，即便河北梆子名家參加您的活動，但是稍有違背您的意願，就成爲了“阻撓節目播出”的阻礙了？

2

難道順服您白老師的意願，您就大加讚揚！受到您邀請的藝術家和您觀點不一致，您就進行言語打擊嗎？難道河北梆子的老藝術家、名家都要臣服於您的腳下，聽您指揮，任您調遣，河北梆子纔算是和諧、團結、繁榮和昌盛嗎？難道只有演員利益點和您一致，纔是您讚揚的對象嗎？比如演員想出名，您想提升節目收視率以及收視率帶來的經濟收入，兩者說到一起就是“好”，對嗎？

北京市梆子團王洪玲團長攜帶全團班底參賽，是您表揚的對象。然而，我們想問，北京市梆子團就一個演員參賽，您不覺得不正常嗎？

白老師，您作爲全國知名主持人，您的邏輯怎麼這樣的混亂，或者怎麼這樣諾諾逼人，或許這原本就是您的本真？

法律面前人人平等，參加你的節目是給你的情分，不參加你的節目是每個名家的本分，他們不欠你什麼，有自己選擇的權利。

白老師，我們想問您：您口口聲聲說您摯愛河北梆子。然而您的這篇言辭犀利的文章我們沒有讀出半點喜愛，沒有讀到絲毫您對河北梆子從業人員的愛。讀到的都是白老師您對河北梆子的醜化，對河北梆子老藝術家、名家以及青年演員的醜化。我們讀到了您對自己的愛，您愛自己勝過愛梆子。

我們想說，白老師，您不夠愛河北梆子。

3

另外，白老師，我們還想告訴您：京津冀河北梆子目前的發展很好，三地的梆子劇團都是國家的企業或者事業單位，都在爲着河北梆子傳承和發展努力着。您所謂的“內鬥成爲河北梆子最大的禍害”真的有挑起矛盾的嫌疑。不過，京津冀三地河北梆子劇團是國家單位，都爲國家服務，都在傳承河北梆子，不會因爲你的一句“內鬥”就亂了陣腳。

當然，您也不是全盤否定。您表揚了北京梆子劇團王洪玲攜帶全部班底參賽，無私資助個別演員。我們想問如果是北京梆子團的其他演員參賽，也能全部班底都參賽嗎？另外，您的活動行爲本質是一個體戶行爲，國家院團如何放心地參加你的節目。如何您的節目在中宣部備案，已經或者得到中宣部評獎審批，或許就不一樣了。這是問題關鍵。

您一直都宣揚您是最愛河北梆子的，您說您生下來聽到的第一聲就是河北梆子音，您愛梆子如命，但是您的言辭之中我們絲毫感受不到，卻感受到您滿腔的抱怨，“後會無期”的詞都用上了，如何愛梆子？真愛嗎？我們真的想說，白老師您真的不夠愛梆子，您真的很愛自己，愛自己的觀點，愛自己的活動，愛自己遠遠勝過愛河北梆子！

6

第二個問題：大梆子如何活好當下面向未來？

在這裏我們想說，白老師您真的想多了？

或者我們通俗地說，現在國家不斷加大河北梆子等非遺劇種的支持力度，河北梆子劇團也都有着各自的發展規劃，正一步一步地發展着，前進者。按照您的意思來看，若沒有您，是不是河北梆子就活不下去了，您也太當自信了。

您說您策劃的這次活動，讓河北梆子終於當了一回主角。

白老師，河北梆子一直是河北戲曲劇種的主角，在全國也名列前列，您也太自信了，說話也太不準確了。一次商業化味道足夠，一次背離專業評審原則的活動就讓河北梆子成爲主角了？着實不敢相信。

您說“即使千夫所指，我在所不惜。即使堵上所有，我有心甘情願！”您後期的文章，和您的言行明顯不一致啊。讓我們如何信服？您一直在抱怨啊！

7

第三個問題，河北梆子名家必須要參加您活動？必須對您言聽計從？

面對白燕升老師組織的這場活動，原本出發點是好的。但是拒絕參加比賽的名家，白燕升老師就認爲他們是：“有少數個人沒有實力沒有勇氣參與比賽，但又無法正確面對自己”“找出種種理由拒絕參賽”“這種不識大體之人，阻礙了同輩演員甚至晚輩演員還有徒弟學生的發展，內鬥是河北梆子最大的禍害”。

白老師，我們想說，每個演員都有參加活動的自由，都有選擇的權利。爲什麼在您那裏，這些自由就成了不識大體，沒有勇氣，沒有實力？您是否太自信了，您是否也該謙虛一些！

另外，我們也想說這幾位因爲各種原因未能參賽是河北梆子名家，一直都是活躍在河北梆子一線的演員。他們在河北梆子傳承、發展和創新方面起着不可忽視的推動作用。他們在傳承着河北梆子，他們是名副其實的河北梆子傳承人，他們是經得起考驗的實力派演員。白老師您的幾句“沒有實力”“沒有勇氣”的詞語是否是您自己杜撰的呢？

9

第四個問題，評審機制是節目硬傷，河北衛視做法果斷和英明

節目錄制過程中，現場評委沒有一人出自河北梆子專業。外行人士如何能全面衡量河北梆子專業技能，若是看看熱鬧，到是可以，若是說出個一二三來，真是難上加難。這好比評審金屬加工大獎，讓作家去做評審，真是可笑之至。

白老師解釋說：參加人員好多人師出同門，請張惠雲老師有作弊嫌疑。那這明理暗裏是不相信張惠雲老師的爲人了。這個理由勉強。

還說，好多老藝術家已經年紀大了，不能做評委；很多參賽名家都已經成名，不好找評委。這裏我們想問，是不好找，還是不想找；是不好找，還在資深評委不受你牽制，不來。

仔細想想便知一二。

同時，我們想問，白老師，河北梆子界老藝術家您邀請誰了？誰告訴您他們體力不夠，參加不了了？

我們還想說難道河北梆子資深評委，您說沒有就沒有了嗎？

現在您也承認評審機制是“短板”了？難道不是“硬傷”嗎？爲何不敢說是“硬傷”？

面對這些問題，面對這些硬傷，河北電視臺編導們本着傳承藝術，傳承梆子的理念，用心對節目進行了審覈和剪輯。最後，製作出了河北衛視版的“河北梆子名旦大會”，真真地辛苦了！爲河北衛視點贊！河北衛視真不愧爲黨的媒體，人民的電視臺，在節目的社會效益和經濟效益，宣揚主旋律等當面起到了引領作用！再次，感謝河北電視臺！

還有很多問題要問，小編想到，做人要低調，就姑且問這幾個吧！

歡迎大家討論！支持本文觀點的請在留言回覆1即可。

北京戲曲之家系頭條號簽約作者。本文爲版權文章，未經許可不得轉載。