近日，口碑崩塌的《上海堡垒》突然开放了全网点播。众人纷纷猜测，这是电影资方企图借在线点播的零星收费，挽回票房巨额亏损的举措。

毕竟对于特别烂的电影，往往会存在一种“毕导现象”。这种“毕导现象”是指，类似毕志飞导演的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》这种被公认的烂片，依然能通过在线点播吸引大量的观众。

《上海堡垒》开放全网点播，无非就是想借助“毕导现象”，在网上收获最后一桶金。

但“毕导现象”在引流的同时，也会对电影的口碑产生致命性的打击。毕竟影片本身存在致命质量问题，才能触发“毕导现象”。观看的人越多，影片的问题就暴露得越彻底，影片的口碑就越差。

截止到本文撰写时，《上海堡垒》的评分已经从3.2分跌至3分，距离《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的2.2分又近了一步。

被官方“放弃”的堡垒

然而，《上海堡垒》的投资方估计早已不再把电影口碑当回事了。毕竟耗时六年，斥资3亿，却在上映8天后悄然下线，这个近年来最短的上映记录，足以让投资方创下最大的亏损记录。

为了减少损失，资方已经顾不上规矩，上映不足一月就开放了全网点播，再次创下电影史的记录。这样的情况下，试问哪会顾得上口碑？

至于《上海堡垒》的制作组，从官博“灵魂拷问”到导演急于甩锅，无不展示了自己拒不认错的态度。如此倔强的心态，又怎么会把观众的口碑放在心上呢？

群策群力的观众

不过，尽管《上海堡垒》的制作组并不关心如何改善该片的质量，热心的观众依然对影片的不足提出了许多独特的改进方案。例如抛开科幻噱头，集中力量讲好爱情故事。更换主演，加强人物形象的“阳刚之气”。重新编排剧情，减少逻辑上的硬伤等。

每一个改进方案都有许多朋友参与讨论，经大家集思广益后，《上海堡垒》似乎也能找到起死回生的“妙方”。其中，关于更换主演的方案更引人注目，因为鹿晗无论形象和演技，都得不到广泛的认可，许多人因此提出如果吴京来当主演，或许情况会有所不同。

那么，吴京来当主演，是否就能救回《上海堡垒》呢？

吴京来演有救吗？

吴京由于《战狼》系列以及《流浪地球》的出色表现，被观众成为“票房风向标”，甚至有人戏言：“吴京出品，必属精品。”

从吴京一直以来的表现可看出，他作为演员能玩命锤炼演技，十分敬业。作为投资者又眼光独到，带资进组的几部电影都票房丰收。

由此看来，似乎如果由吴京参与到《上海堡垒》的制作中，的确有机会让该片翻身。

但也有网友持不同意见，认为《上海堡垒》从导演到资方，都是“京圈”影视势力的代表，吴京即使带资进组，也未必能取得足够的话事权。

这意味着吴京最多只能以演员身份去参与《上海堡垒》的拍摄，尽管可以对剧本提出修改意见，但无法改变导演的意愿，所以最终拍出来的电影，剧情和逻辑依然会不知所谓。

尽管上述网友的观点非常有理，也极有可能是吴京在现实中不会出演《上海堡垒》的原因。但这个理由其实并不影响吴京的个人发挥，至少在军人的形象上，吴京的男儿气息更容易获得大众的认可。

虽然原著作者江南把江洋一角定义为后勤兵，但在大众的认识中，不管是作战兵种还是杂役兵种，只要是军人就应该有军人的样子。一头厚重的刘海，连军帽都压不下来。一脸柔弱的气息，扛着枪炮也没有气概，实在有损大众心中的军人形象。

所以，我认为如果《上海堡垒》的主角换吴京出演，虽然不能保证剧情、道服化等不被吐槽，但起码在角色形象上能扳回一城。

当然，现实中的吴京肯定不会理睬《上海堡垒》这样的电影，网友们的热情讨论也只是水中望月之举，纯粹抒发一下观影后的不快罢了。

我是一木支危楼，大家认为吴京如果参与《上海堡垒》的拍摄，有可能会让这部史诗烂片翻盘吗？请在下方留下你的观点。

相关文章