10月24日亦來雲創始人陳榕在官方發佈致社區的一封信後，促使社區成員與項目方的矛盾激化。久經壓迫的投資者自發組織百人維權聯盟，擬全球第一個維權“白皮書”，聲討亦來雲項目方。10月25日，該白皮書在圈內廣爲流傳，至今亦來雲官方對此並未作出正面的回應。過渡到幣價，亦來雲（ELA）從24日的8.8美元跌到截止發文時的6.1美元，跌幅超30%。要知道亦來雲首發上線火幣時候，價格約40美元，觸及過80美元。幣價下跌，投資者利益繼續受損，維權正持續發酵……

亦來雲維權八項聲討：

聲討一 —— 私募拉小羣事件

2017 年 8 月亦來雲私募，按正常流程順利結束，項目方應該將這部分沒有售出的剩餘部分歸入基金會，實際上，項目方卻私自拉了一個小羣繼續賣額度，拉人投幣！損害了早期投資人的利益。

聲討二 —— 出爾反爾，隨意更改私募兌換比例！承諾無公募，後又單方面在國外推行公募

私募輪開始之初，項目方在羣裏公佈的兌換比例是 1btc：2000 ELA，受哄搶將兌換比例改爲 1btc：1000 ELA，爲了安撫社羣成員項目方表示不公募。然而，在私募完成短短 2 個月後，亦來雲官方在沒有對社區做任何協商和通告的前提下，強行在海外推行公募。

聲討三 —— 創始人釋放利好，羣內喊單接盤，自己高位套現

2018年2月1日亦來雲首發火幣，隨後又參加投票上幣安的活動中，排名第一。據某位接近團隊的內部人士透露，其實韓鋒與幣安的2位創始人早有矛盾，韓鋒自己很清楚亦來雲根本上不了幣安，只是利用這一波利好推高幣價後，掩護自己在私募輪投資的 300 個 BTC 的籌碼進行高位套現而已，韓鋒儘管否認但沒有提供比特幣地址供社區成員校驗。一週後，果然幣安官方單方面宣佈因亦來雲票數作弊取消上幣資格，亦來雲幣價開始放量下跌。

聲討四 —— 違背白皮書精神！單方面將 1600 萬空投代幣變更爲投資生態

亦來雲第一版白皮書中有着明確規定：在亦來雲區塊鏈創世區塊中一次性創設 3300 萬個亦來幣（ELA），其中 1650 萬個回饋比特幣社區。在 2018 年 2 月亦來雲火幣交易所上線後，項目方認爲將 1650 萬這麼大一筆資金就這樣送人了“不合適”！在沒有和社區做任何協商和公示的前提下，單方面撕毀協議，僅將其中零頭 50 萬通過火幣交易所空投出，將剩下 1600 萬個 ELA 私自截留在了自己的“口袋”中。嚴重違背白皮書承諾，違反契約精神！

聲討五 —— 無節制釋放 ELA，投資的生態項目被曝高位砸盤套現

亦來雲基金會投資了該項目約 15 萬個 ELA 幣（具體數目官方未公開）。但事後對這筆理應需要多籤鎖定的鉅額投資，完全未盡應有的財務監督職責。而快牙項目方隨即在 ELA 幣價爲40多美金的時候進行大量拋售，套現幾千萬元。這樣的操作無疑是對二級市場造成嚴重的拋壓。

聲討六 —— 言而無信！單方面推翻鎖倉投資人擁有的項目共治權，另建共治籌委會

2017 年 12 月亦來雲發幣，之後官方積極推行鎖倉計劃。希望社區投資人對項目建立共識，傳承信仰。鼓勵大家鎖倉，並作出承諾：所有鎖倉投資人擁有亦來雲重大事項投票權，鎖倉萬幣的投資人甚至可以加入社區共治委員會，有理事會成員的選舉權和被選舉權。然而就在 2018 年亦來雲清邁年上，項目方更是一舉推翻早期承諾，宣佈成立一個名叫 Cyber Republic（簡稱 CRC）的社區共治籌委會，對之前的萬幣鎖倉共治會卻隻字未提。亦來雲萬幣鎖倉羣中有投資人多次提出針對此事要求官方給說法，社區成員在 2 次線上交流會上也直接提出要求恢復萬幣鎖倉羣的權力，都被項目方不置可否或敷衍了事。

聲討七 —— 以各種藉口推諉，拒絕公開資金使用細節、生態投資錢包地址、金額數量

衆所周知，早在 2017 年亦來雲三輪（天使+私募+公募）募集中，共計募集6960 個比特幣。這筆募集即使放在今天仍然市值高達 3.5 個億，也已足夠支持團隊未來幾年的開銷。而就在今年官方公佈的財務數據中顯示，除了 BTC 的支出之外，另外還有高達 100 萬個 ELA 的支出。按照當時的幣價，相當於除了融資獲得 BTC 的資金，官方又額外從二級市場“提款機”中提現了近 3 個億。面對投資人的要求公開細節的合理要求時，官方再一次使出外交辭令進行拒絕，聲稱這是團隊管理機密，不應公開！

聲討八 —— 創始人陳榕搞一言堂，單方面將天使份額提前解鎖；出爾反爾，無視中小投資人利益

天使輪共計 461 萬個 ELA 將會被鎖倉至 2019 年 1 月。天使輪當時的兌換比例是 1:10000，按照當時 BTC 的價格摺合人民幣大約 2 元的成本價。2018 年的 10 月 24 日，亦來雲官方突然在其官方微信公衆號發佈一封題爲“亦來雲創始人陳榕致社區一封信”，在沒有和社區做任何溝通和協商的前提下，宣佈天使鎖定計劃提前結束！如此鉅額的數量，又是如此低廉的成本的 ELA 如果被釋放到二級市場進行流通，過渡到幣價上將是大幅度下滑，中小投資者利益下滑。

維權者訴求：

1、公開財務報表中 100 萬 ELA 的具體使用明細情況。包括用在何處，用了多少，轉賬地址等。社區投資人有知情權和監督權。

2、對快牙事件進行相關責任人問責；誰負責後期監督？誰負責多籤授權？責任需要明確到個人！公開相關錢包地址，投資時間，具體數量等信息。

3、亦來雲官方在其官網、公衆號等官方媒體渠道正式向因此事導致利益受損的全社區投資人公開道歉！

4、恢復當初承諾的萬幣鎖倉投資人權益，恢復其理事會成員選舉和被選舉權。

5、遵守白皮書精神，將 1600 萬 ELA 繼續空投回饋全體比特幣社區或進行一次性銷燬。

6、遵守契約精神，沒有經過社區協商達成共識的，不得提前釋放天使鎖倉代幣。

區塊鏈是燒錢技術

對於維權事件的是非善惡尚不做定論，我們今天來通過事件看行業的普遍現象。我們由亦來雲事件可以知道，萬惡之源其實是幣價下跌。那幣價下跌會導致什麼呢？投資者收益受損，項目方套現維持項目運營（這是針對做事的項目方）。

事實上，有幣區塊鏈就不應該由拿工資的公司或者基金會來控制着項目的發展，簡單的來說就不應該有“項目方”這個中心化的詞寄生在區塊鏈上。有了中心化公司控制着項目的發展，幣價上漲還好，項目方名利雙收；一旦遇到長時間的幣價下跌熊市，都會或多或少的遭受維權事件。

你聽過比特幣下跌有維權的嗎？就算有動力維權都找不到找誰，找核心開發組？不好意思，他們都是免費勞動賺聲望的；找礦工？貌似他們負責比特幣網絡安全、穩定做出貢獻，獲得一定獎勵也合理，你要想當礦工也可以參與。所以你根本找不到控制者，這就是去中心的特性，投資風險收益完全靠投資者自行承擔，價值由共識決定。但你可能知道以太坊一路下行時候，有少數維權事件，因爲以太坊基金會核心是拿工資的，以V神領導的開發組是有利益輸送的，所以可以找到中心組織去維權。

以太坊全球第二的市值幣種如此，況且其他更爲中心化公司開發的有幣區塊鏈呢？即爲中心化領導的有幣區塊鏈公司，那我們就看其盈利能力，你大概找不到有幣區塊鏈除了賣幣盈利，還有其他的商業模式。就算有商業模式，那也是共享的方式，屬於萬千大衆而不是中心控制者。

幣價上漲，皆大歡喜，幣價下跌，哀嚎一片，中心化的公司除了賣幣，根本沒有盈利能力，爲了項目持續運營，務必會拋售手中的幣來做事，然後導致幣價繼續下行，惡性循環。熊市時間越長，項目方破產的就越多，維權的也就越多。

所以區塊鏈本來就是燒錢的，一家公司想做就要做好破產維權的準備，因爲幣價不可能一直處於上漲的趨勢，但凡是經過長時間熊市洗禮挺下去的一定是去中心化程度高的區塊鏈項目，是有價值的。同時，我們也可以看到的是一些老幣儘管是在功能實現上，還是性能上要遠遠落後於高效率的中心化區塊鏈項目，但是隻要有一個去中化的理由就足以在市場經歷牛熊屹立不倒，也是那些項目方望塵莫及的。