中國第一網紅遭遇最大危機！14歲女孩之死，全怪這個網紅？

俗話說，常在河邊走，哪有不溼鞋。

網紅尤其如此。動嘴的網紅，一言不當就被打回原形。動手的網紅，稍有疏忽就是在誤導粉絲。

著名網紅"辦公室小野"（以下稱小野），就遭遇到了有史以來的最大危機。

兩個女孩，一個12歲一個14歲，因爲模仿短視頻用易拉罐製作爆米花，引起爆炸和着火，結果12歲女孩被燒傷，14歲女孩傷勢過重，不治身亡。

而據女孩家長稱，她們模仿的就是小野的短視頻。

就這樣，小野被推到了風口浪尖。

不僅家長要與小野打官司，很多人也將矛頭紛紛對準小野，指責其視頻存在安全隱患卻沒盡到提醒義務。

9月10日，小野髮長文回應此事，提到了幾點：1、女孩不是模仿自己的視頻；2、願意提供幫助並配合調查；3、無限期停更整改。

對此，家長並不買賬，"我第一感覺是覺得她有點推卸責任。"

這件事，真的只是小野的責任嗎？

1

老外眼中的中國第一網紅，

做了多少錯誤示範？

在這件事之前，小野的名聲一直不錯。

她的身上，主要有三個標籤：創意、幽默、美食。而創意，是她的最強武器。

"有一天，我看到一個同事用熨斗在熨衣服，這一幕讓我想到了有人用電烤架烤牛肉，然後我就想，能不能用熨斗把牛肉熨熟......"2017年，小野發佈了自己的第一條短視頻，迅速走紅。

於是在烹飪的路上，她的腦洞越開越大，而且大多是直接在辦公室開幹，就地取材，代入感十足。

比如，拿電腦機箱攤煎餅。

先烤手再烤肉的手心烤魚。

最不方便的方便麪之針織方便麪。

爆米花機爆小龍蝦，童年回憶重要道具迎來第二春。

此外，小野的視頻還有飲水機煮火鍋、花盆做叫花雞、留聲機煎牛排、用銅鑼炸甜不辣、燈管烤臘肉......路子相當的野。

正是這些源源不斷的創意視頻，讓小野在微博、抖音、B站等平臺，收穫了數千萬的粉絲。

不僅在國內，小野在國外也喫得開。

早在2017年，辦公室小野就開通了YouTube頻道，當年訂閱數破100萬，刷新了YouTube創作者的成長記錄。

時至今日，小野已經是 YouTube 上排名第一的中國網紅，坐擁 700 多萬粉絲，視頻播放總量高達幾十億，每月僅廣告收入就有 400 多萬！2018 年 4 月，小野還被邀請參加在美國舉行的 Playlist Live，是中國國內唯一受邀代表。

創意讓她火遍全球，也讓她飽受爭議。

在人員密集區公然做明火化學實驗；將辦公室的燈管拆下來烤肉；用空調濾網來過篩麪粉...不僅衛生堪憂，更是罔顧自己和他人安全。

但更爲關鍵的是，小野的視頻很多是在偷樑換柱，有NG有剪輯。

也就是說，用她的方法，很多時候是不能製作成美食的。例如，網上模仿她"飲水機煮火鍋"的操作，無一成功。

這一點，她從未挑明。不僅如此，她始終自稱美食視頻自媒體，視頻也很接近美食教程，而且是以類似紀錄片的形式拍攝，視頻營造出的貼近生活的真實氣氛，很容易誘發模仿行爲。

而有她"珠玉在前"，粉絲也就不會意識到有多危險了。

2

網紅有錯，但也很冤

從小野過往的經歷來看，但凡她多一些責任感，悲劇可能就不會發生。

2017年，小野接受"火星營銷研究院"的採訪時提到了一件事情：有粉絲模仿她那個爆火的"飲水機煮火鍋"視頻，但是沒有成功。

於是，小野團隊意識到，這些視頻是會被模仿的。

意識到這個問題後，按照常理，她們該對粉絲千叮嚀萬囑咐"請勿模仿"，但她們沒有。更奇葩的是，她們開始考慮：要儘量還原每個細節，確保操作的可行性。

看這架勢，她們誓要在誤導粉絲這條路走到黑了。

所以在小野的視頻中，有不少從未出現過"請勿模仿"的字眼。例如導致事故的視頻，完全沒有提示。

隨着名氣越來越大，很多網友都在評論區警告過小野視頻裏的安全風險，甚至連成都公安消防支隊都點過她的名。

小野團隊的回應方式是：警告，威脅，刪帖，刪評論。

明明是種表演，卻有意打造成教程，還屢屢忽視安全。從這點來說，小野有着不可推卸的責任。

但是，全都讓小野一人背鍋，也顯得很不公平。

平臺沒有責任嗎？流量滾滾來，卻不扛起監管義務，天下哪有這樣的好事。

誠然，平臺對此類視頻沒有義務進行普遍性的、主動的審查。但在明知或應知情形下，平臺就該採取合理措施。

前年，極限運動員吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時，失手墜落身亡。今年5月21日，法院就認定花椒直播對於用戶發佈的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監管義務，要承擔3萬元責任。

小野的影響力，不知是吳永寧的幾百倍。對小野的危險視頻，平臺不可能也不該一無所知。

有人譴責小野喫"人血饅頭"，那麼平臺也別想撇乾淨。

再說家長，沒有責任嗎？不論如何，監護人才是未成年人的第一責任人。父母對孩子的安全教育到位了嗎？

很顯然沒有。

不僅如此，父母還在家裏存有2L的高濃度酒精，放在了女孩觸手可及的地方。

甚至受害者本身，第一沒有按照視頻採用規範的酒精燈，第二在加熱爆米花過程中，直接添加酒精，儘管她們是容易被誤導的未成年人，但錯了就是錯了。

所以，小野冤不冤？一點不冤。但如果讓她一人背鍋，就太冤了。

3

治理網紅亂象，不能只會封殺

在航空界，有一個關於飛行安全的法則：每一次嚴重的事故背後，必然有29次輕微事故和300起未遂的先兆以及1000起事故隱患。

把這法則放到企業、社會，同樣行得通。

但現實是，很多人都被"背鍋文化"禁錮住了。

一出事，第一時間尋找責任人，這沒錯。問題是，然後呢？

小野有責任，平臺有責任，家長有責任，儘管他們都覺得主要責任不在於自己，但這不妨礙我們給他們一人安上一口鍋，從此萬事大吉，繼續生活。

昨天有一部十幾年前的動畫片《虹貓藍兔七俠傳》忽然登上知乎熱搜榜。這部豆瓣評分9.5的動畫片，一度遭到禁播，因爲有家長稱其中有大量的血腥廝殺場面和污言穢語，怕對自己孩子造成不良影響。怎麼不把孩子放在無菌室裏培養呢？

說起動畫片，前幾年的槓把子《喜羊羊與灰太狼》也有類似遭遇。人在家中坐，鍋自天上來。

/div>出事了，費死勁把鍋安排上了，爲什麼就不能再多問幾個爲什麼？

在今年大熱的臺劇《我們與惡的距離》中，有一個隨機殺人犯，幾乎所有人都恨不得他立即被執行死刑，但身爲律師的男主，一直盡力爲殺人犯辯護，延遲時間。他不爲名利，只是想真正瞭解犯罪動因，哪怕被人謾罵、潑糞都沒放棄，因爲他知道，單純的以暴制暴，治標不治本。

回到小野的事情，套用劇裏的臺詞，"難道把這些人全部抓起來、關起來，把他們都殺了，讓他們消失在這個世界，這個社會會變得更好嗎？不會的，因爲還會有下一個。"

同理，簡單粗暴地封殺小野或平臺，就能解決真正問題嗎？

小野爲什麼不注重安全隱患？平臺爲什麼放任不管？家長爲什麼無暇照顧孩子？

多問幾個爲什麼，問題會越來越尖銳，所思考的內容也將更深一層，到時也許就不會再執着於讓某人背鍋了。

"背鍋文化"很省事，還滿足了所有人的正義心，皆大歡喜。但歡喜過後，更該想想：你是解決了一件事，還是一類事？

風起於青萍之末，不去追本溯源，就只能一直見招拆招，無窮無盡。

所以，彆着急解決鍋的歸屬問題，也別一次次只停留在讓人背鍋這一步。如今網紅頻出，相關亂象層出不窮，但我們不能只會簡單地譴責、封殺。

因爲沒有人是孤島。哪怕小野遭封殺，誰能保證你的親友不會模仿下一個小野？