江歌案在日本東京開庭審理。庭審上嫌疑犯陳世峯的辯護律師給出了細緻的論據：江歌的致命傷——她被刺中的第一刀，是在所謂的奪刀過程中陳世峯不小心刺出的，而其後的九刀，雖然帶有殺人意圖，但並不是江歌死亡的直接原因。而陳世峯辯護律師的這一言論在網上掀起了軒然大波，網友紛紛在微博上謾罵。

江歌案自有法律去宣判，這裏就不過多敘述。我們今天要說的是陳世峯的辯護律師真的錯了嗎？

在評論對錯前，先聽我講一個小故事：

從前有一個小村子，村子裏好多人得了瘟疫，大家尋了好多辦法也沒解決。這時來了一個赤腳醫生，村裏人就叫他來醫治，但是醫生也沒見過這種病，沒辦法出於醫者仁心，只能硬着頭皮去試試，結果沒醫好，大家很生氣，就把這位醫生打死了。接着又來了一位醫生，但還是沒治好，於是大家又把這位醫生打死了。消息傳開了，醫生們都知道了這件事，沒人敢在來這個村，最後這個村的人就死光了。

陳世峯的辯論律師就像故事中被打死的醫生一樣。大家覺得這個律師“不正義”，所以就去罵他，可你知道這樣的去謾罵別人，會讓人涼了心，以後在有這種充滿爭議的案子就再也不會有人去接。你也許會不以爲然，覺得沒人接案子豈不是更好？沒有辯護人，案子就可以早點了結了，就可以還被害人一個“公道”了。

早期歐美的辨證法系就是沒有“辯護人”這一說法。在那個黑暗的時期，審判也是符合當時那個國家的法律的，要說和現在唯一不同的，就是那個時代的被告是不允許有辯護律師的。那個時期的審判也是講究“證據”的，有人指正你有“罪”，並提供“證據”，就算你真的無罪，被冤枉的，宗教法官也會用拇指夾把你虐到認罪爲止，然後你的“證詞”就成了呈堂鐵證。而造成這樣冤案的原因，僅僅是因爲被告人沒有辯護而已。所以，律師給一個“壞人”做法律範圍內的合理辯護，不過是律師確保其他好人不會被冤枉的副產品而已。

還有最重要的一點：陳世峯的律師並不是在做無罪辯護，他不是說陳世峯沒殺人，現在的辯論重點是陳世峯是有意還是無意殺害江歌的，這的確是要在法庭上弄清楚的問題。

真的假不了，假的真不了。只要還沒證明這位律師是在“詭辯”，那他做的一切不過是本職工作而已。在一切結果沒有出來之前，理性看待也許是現在更好的選擇。