众所周知，在古代发生战争时，我们经常能看到胜利方屠占领城池的现象，首先我并不知道屠城的实意(认为是官方的烧杀劫掠)，那么屠城到底对胜利方有什么利益呢?(除了杀掉顽固份子，莫非就是为了抢钱和私仇?)比如蒙古屠城我觉得就是没有多大意义的行为。

对于这个问题很多人都与不同的见解，有的人认为屠城主要是没粮食养活那么多百姓，留着又怕有后患，本来古代交通不便，后勤运输和粮食产量效率低下，在围城久后城里人饿的嗷嗷叫城外也因为后勤不济好不到哪去，破城之后突然又多了那么多难民，又没粮食给他们吃又怕他们等你走了偷偷搞事，参考投名状。

还有一种说法是应该是统帅没有奖赏了，为了保证手下的忠心与作战士气，屠城主要是为了抢夺财物，保证军士能有财物收获。

电影剧照

总的来说，古代打仗进行屠城并不是人性所为，更多的是报复威慑，第一动机是洗劫掠夺。目的与动机相结合，对士兵产生了极大的动力去做这件事。更何况有一种地方的人当兵，目的就是抢劫。比如维京人和游牧，特征就是这些地方产出相对非常匮乏。要资源不要人是补给自身高效手段，尤其是自身不足以占领的情况下。没那么做的，是受到力量不足（也包括某些扛着道德旗帜来攻击你的势力）的掣肘的一种妥协行为。

电影剧照

至于人口，本族的接纳来可以充实自己的力量，屠是威慑他们投降的手段。但是接纳异族往往会带来严重后遗症，屠他们才是正常的逻辑。

当然要说一点，屠城行为在古代其实也是要克制一下的，过多屠城会严重破坏你的信望，敌人会更加坚定抵抗至死的决心。同时，你的部下不一定都是嗜血者，嗜血的领袖往往也会让部下反感。