曾在2017年12月遭IPO否決的河南金丹乳酸科技股份有限公司（以下簡稱“金丹科技”），二度申請IPO（首發）。招股說明書顯示,河南金丹乳酸科技股份有限公司前身爲河南金丹進出口貿易有限公司,成立於2006年8月,當時註冊資本200萬元。2011年5月整體變更爲股份有限公司,2015年在新三板掛牌。目前該公司註冊資本84609092元,註冊地在河南鄲城縣金丹大道8號。

公司的法定代表人、實際控制人爲張鵬,目前直接持有公司43.62%的股權。值得注意的是,2010年6月和2015年3月,該公司實際控制人張鵬曾與廣州誠信、鄭州百瑞、中國風投等多家風險投資機構簽訂對賭協議。招股說明書顯示,目前其所簽訂的對賭協議均已解除。

法人對外投資企業股權被凍結超千萬

實際控制張鵬對外投資西安歐中材料科技有限公司（以下簡稱“歐中科技）。

圖片來源：企查查

申請人申請訴前保全措施

據企查查顯示，被執行人錦州維福斯投資有限公司，凍結股權標的企業西安歐中材料科技有限公司，分別被凍結股權數額640萬元人民幣（執行通知書文號：（2019）遼0791財保15號），凍結股權數額800萬元人民幣（執行通知書文號：（2019）遼0711執保272號）兩項合併凍結1440萬元。

圖片來源：企查查

據，企查查提供執行通知書文號，富凱君（富凱IPO財經）在中國裁判文書查詢。申請人林紅某與被申請人錦州新世紀能源科技集團有限公司、張天宇、錦州新宇晨科技有限公司、錦州維福斯投資有限公司借款合同糾紛，於2019年10月18日向本院提出申請，要求本院採取訴前保全措施，查封被申請人張天宇持有的錦州維福斯投資有限公司的80%股權；查封錦州維福斯投資有限公司持有的西安歐中材料科技有限公司8%股權的80%部分以及股權分紅收益的80%部分。申請人已經投保訴訟財產保全責任保險，保險限額人民幣18240182元。

經審查，本院認爲，引起申請人提出保全申請的上述原因成立。爲保證當事人合法權益的實現，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零八條的規定，裁定如下：

一、查封被申請人張天宇持有的錦州維福斯投資有限公司80%的股權，查封期間爲24個月。

二、查封被申請人錦州維福斯投資有限公司持有的西安歐中材料科技有限公司8%股權的80%部分，即6.4%的股權；查封被申請人錦州維福斯投資有限公司在西安歐中材料科技有限公司股權分紅收益的80%。查封期間爲24個月。

圖片來源：中國裁判文書網

資產負債率高於同行

金丹科技主營乳酸及衍生產品的研發、生產及銷售，主要應用於食品、醫藥、飼料等領域，食品行業知名公司如金鑼和雙匯均是其主要客戶。

2016年至2018年，金丹科技分別實現營收5.86億元、6.52億元和8.02億元，營收規模呈上升趨勢。

數據顯示，2016年至2018年，金丹科技資產負債率分別爲45.55%、42.70%和47.17%，總體上呈上升趨勢，且顯著高於同時期可比上市公司平均水平。2016年至2018年間，金丹科技同行業上市公司母公司資產負債率均值分別爲35.55%、38.41%和39.49%，差異明顯。

不僅如此，金丹科技應收賬款週轉率也顯著落後於同行。招股書顯示，2016年至2018年，該公司應收賬款週轉率分別爲9.43、10.63和13.86，同期可比上市公司應收賬款週轉率均值爲15.5、15.8和17.46。

銷售和採購數據存疑

據，虎符財經報道稱，除了存在大量自然人供應商外, 對比金丹科技招股書和掛牌新三板的披露數據,2016年,金丹科技前五大客戶以及前五大供應商並不一致,甚至出現了前後矛盾的混亂情況。

根據其最新的招股書,2016年前五大客戶分別爲雙彙集團、金鑼集團、MCD、UDC、伊利集團,這與其前次披露的招股書披露的數據一致。但虎符財經通過分析得知,當時恰逢金丹科技掛牌新三板,其同時也在2016年報中對這一數據進行披露,情況則出現些許變化。首先,根據年報的披露,當年,金丹科技僅向雙匯銷售了2594.95萬元,與招股書披露的2704.75萬元相差了100萬元左右。

圖片來源：招股說明書

(最近三年金丹科技的前五大客戶)

100萬的數額太小,很難引起衆人的注意,可是再看金丹科技2016年報發現,年度第二大客戶爲MCD、年度第三大客戶爲UDC。而其在招股書中披露的年度第二大客戶“金鑼集團”直接消失了。第二大客戶消失,直接的後果是這麼一大筆銷售額的走向並不清楚。根據招股書的披露,2016年,金丹科技對金鑼集團實現銷售業績1904.47萬元,這可不是100萬的小數目,是將近2000萬的銷售額,就隨着最新的招股書被直接給忽略了?這一份現在的招股書,一份當時的年報,相互矛盾的地方很多。

問題並不只是這一點,再看看金丹科技2016年的年報中第四大合作方臨沂艾德森生物科技有限公司,選擇直接招股書中消失,而年報顯示的第五大客戶是武漢三江航天固德生物科技有限公司,招股書的版本則是伊利集團,對應銷售金額差爲近300萬元。客戶名稱不統一,金額不統一,2016年的年報和招股書的數據不一致,這樣的不同,我們無法推測。

來源：富凱IPO財經

作者：宋旭光