民国十几年军阀混战，为日本侵华做出做大努力和贡献。你确定没有清朝，李自成和南明，张献忠那些人不会混战几十年，后金在东北，葛尔丹的准格尔汗国，还有西藏都会趁机强大，结果只能是中国四分五裂。十六世纪，欧洲文艺复兴，科技飞速进步。而我明朝中后期资本主义才萌芽。这个时候东西方已经拉开差距，欧洲已经把东方摔开几条街。即使假设是汉人建立的封建政权依然被欧洲灭掉。

若是汉人王朝的话不会文化科技停滞不前！康熙时都有匠人做出世界上第一把机枪了，让康熙把人流放致死！汉人王朝的话肯定要大力发展！都一样的结果。满族如果没兴起，就什么都不是啦，还是要被李自成吃掉的。封建社会独裁者体制。终究逃不过资本主义国家的侵略。资本主义国家日本和美国资本主义国家还是会相互挤压争斗成今天这样的局面的。唐朝以前，中国人以唐人汉人为荣。而现在很多人以外国人为荣。就是现在外国人在中国还高人一等。也就是说中国人的自信心现在还没有恢复。

我觉得不管是汉人掌权或满清王朝，都是一个师傳出来的，沒什么两样，最起码国土面积壮大了。儒家 腐朽思想根深蒂固，甚至遗毒至今。汉人的头脑，和商业能力只要明朝给政策，立马就爆发出巨大的生产力，如果是汉人遇到列强军舰来恐吓，肯定会进行改革，立即从农耕文明转变为工业科技教育，不然会被动挨打，满清不会，游牧名族出身，只要自己好就行了，其它的都懒得学。论是满清还是汉人王朝其结果都是一样的，都逃脱不了被侵略殖民的屈辱命运。

纵观中国历代王朝从建立到终结，兴旺强胜的时间短，落后腐朽的时间长。过程犹如一条抛物线，短暂辉煌过后，再无上扬可能。原因何在？这是由文化决定的。中国封建文化中，从来就没有民主自由之说，先进文化在这块土地上无法生存。文化落后，确定思想观念落后，从而国家落后。中国就像一个大轿子，坐轿的是统冶阶级和既得利益者，抬轿的是劳苦大众。坐的越来越肥，抬的越来越瘦。最后抬不动了，王朝也就完了。再加上外族入侵，亡的更快。话又说回来，亡是好事，不亡才是天理难容。亡了之后，先进文化才能进得来，民族才有重生的希望。试想一下，明朝要没亡，到今日，皇帝可以几十年不上朝，那情况怎样？满清没有亡，男人还留着猪尾巴，日子怎过？由此，被征服也不完全是坏事，往往是征服一次发展进步一次。

历史说明一切，凡事汉室王朝都是强大的文明的给全国各族人民带来福祉的。科技文化发展最好的。中华文明毫无疑问是由汉族继承传承发扬光大的。任何民族是无法替代的。非汉族统治者目光短浅狭义，只顾自己的族人小圈子，不会放眼世界也缺乏博大的胸怀。非汉族统治者，文化全部都落后，与华夏文明有很大差距。所以不可能领导好国家。

汉人如果当时懂，为什么只收缩在汉地十八省，孙中山革命旗帜用的就是铁血十八星旗，这个意义就是自古汉人所在的18个省份，汉文化是一个到达一定高度的文明，他已经远离了野蛮，所以汉族人对土地需求并不大，对于当时的明朝，全国大部分兵力都分布在了长城北京一带，，北京做为北方战事第一城，随时可能沦陷，你觉得统治者会额外在驻军移民到西藏，西北，东北西南一带吗？更何况进去还要和当地居民交手，这就相对额外开支战争。

而且明朝开国君主朱元璋认为，宋朝灭亡的根本就是商业亡国，开始重农抑商，大量发展农业，加上边界嘉峪关（今甘肃省嘉峪关市）一直到辽东一带长城常年战事不断，需要大量人口粮食，所以大力发展小农经济。清朝对土地需求比明朝大得多，历史上正真意义上把军队官员派遣到西藏，西南，东北，蒙古，新疆去的，这个时期民族大融合。不然明朝实际军事力量只能延伸，西到嘉峪关（今嘉峪关市）东至辽东（辽宁省东），北至长城，这一带，这些地方是有军队，中央官员的地方。

相关文章