摘要:康熙王朝没有雍正王朝拍的好,我个人喜欢雍正王朝。然后,就说,康熙王朝里面朝局博弈不如雍正王朝,拜托认真看完再发表意见好吗。

雍正王朝是历史剧的巅峰之作,演员表演到位,剧情跌宕起伏,非常好;而康熙王朝中的陈道明的表演非常做作古板有耍酷的嫌疑,陈总共没演过几部片子,围城还可以,英雄里的秦始皇更耍酷,最后一直在教育观众,太肤浅!康熙王朝没有雍正王朝拍的好,我个人喜欢雍正王朝。而康熙王朝里面有一个最大的历史性错误不知道大家有没有注意到:孝庄太后的台词,她一口一个我孝庄我孝庄什么什么的。请注意,孝庄是谥号,是孝庄死后的封号。请问当时她是怎么知道她自己叫孝庄的。这个错误很严重。

康熙王朝改动较大,不过大场面多,老少都爱看。小时候我就爱看康熙王朝,喜欢看战争场面。故康熙王朝收视率高。那时候雍正王朝看不进去。等长大了再看雍正王朝,一下就投入进去了。电视剧康熙王朝不能当正剧来看,康熙人物的塑造没有层次,没有变化,故事情节单一,和雍正王朝开始的画风完全不同。尤其是康熙在殿上训斥贪官的情节,更不符合实际情况,再傻的皇帝也不会公开和大臣决裂,这是冲动和愚蠢的行为,转化成心理描写更合适。

原著写的小说才是真水平,用笔文章写的偏古典,知识面很广用词用意很深,极好。雍正王朝电视剧也很过瘾,没有过多儿女情长,全是政治权谋,男人权利的较量,这才是好电视,每一集都是精彩,过瘾那。哪部电视剧,如果快进播放不影响剧情,说明这部电视剧比较平淡,如果这部剧,一快进播放,后面的剧情连接不上,说明这部剧一定不错。康熙王朝这部剧,你快进看完也不影响剧情,而雍正王朝,每一个动作、表情,一句话,就为以后的剧情发展埋下了伏笔。

二月河的帝王三部曲我都看过,如果原著是100分的话,《雍正王朝》的确可以打八十分以上,至于《康熙王朝》我连50分都不想给,我都怀疑这部电视剧是根据二月河的小说改编的吗?小说里百分之六十的人物都没出现,情节也不对,儿女情长太多,生拉硬扯,我也就勉强看了一回,三部曲里《康熙大帝》是最精彩的一部,拍成了这么个烂样子!不可否认唐国强,陈道明,焦晃三位老师都是优秀的演员,陈道明在康熙王朝中表演的很有气场,那是因康熙的历史定位而设计的,所以像偶像剧,唐国强在雍正王朝中能把雍正演的这么到位,很大一部分是焦晃老师把康熙演的很真实而衬托出来的,所以雍正王朝更像一部真实的历史纪录片。

喜欢看雍正王朝,故事情节复杂,比较现实,雍正帝刻苦勤劳,在众弟兄中,出类拔萃,是个干实事的人。康熙王朝太戏剧化,表现得太完美,让人失去了看点,过犹而不及,作为历史,还是希望看到真实性的一面,否则怎么引以为戒。清朝是中国最后一个封建王朝,值得玩味,怎么会出现红楼梦这样的书呢?已将礼仪、道德规范演绎到了极至,封建传教,锁国闭门,是清朝统制者最大败笔。

对于“康”里面“主演”们的演技,的确是“个人喜好”问题。但是对于“康熙王朝”的编剧,真是让人遗憾,“康”里面有很多不合情理桥段,不是要求一定是真实的“历史”细节,而要求情节合理的过度(“历史”上段落节点都已经确定,而在细节过程需要“比较合理”的过度,才好呈现给“观众”)。“康”毕竟定位是部“历史正剧”(是给“阅历成熟”的成年人”看的,不是那些适龄“偏低”的“偶像剧”。),那么它的情节转折,就不可像那些“戏说”作品靠拢,需要细节严谨合理。(这里不要怨“观众们”挑刺,如果是“还珠格格与康熙微服私访记”那样“娱乐”为主的,还真是个人爱好,我们也真“无话可说”。)

康熙也是我看了好几遍。雍正我不知道看没看应该是看了。我比较喜欢历史剧。总有人拿这两不剧来比。我觉的把个人第一映像很重要。康熙的少中老年。觉得还是可以的。就像那首歌说的像天再借五百年。别因为中华民族在清末衰败就否定掉一个为民族做出贡献的人物,事实而论如果没有康熙的一番作为,不知道还有没有现在的福建和东北三省。当然这是个假设词。雍正王朝、雍禛四王爷有谋士帮衬,当皇帝时有张霆钰等大臣特别是十三爷保驾,如果有事君臣在一起商讨解决办法。康熙王朝、就不行了独显二人康熙和孝庄太后,大臣们能力都不大基本都是皇帝一人的才能,所以相比之下雍正王朝要比康熙王朝好看的多。

可能是比较年轻,只看康熙王朝。康熙王朝人物刻画非常经典啊,演员也非常给力,很多经典的角色,明珠,索额图,施琅,姚启圣,李光地,周培公,鳌拜,索尼,葛尔丹,苏麻喇姑,荣妃,图海,大阿哥,太子,郑经,朱国治,蓝琪儿,李德全,魏忠廷。主要是时代不同。康熙王朝正值康熙创业期,是新生王朝,所以一切都是新老交替,生机勃勃,非常有朝气,并且要突破老权贵的阻碍,斩杀拦路虎,所以整部剧的节奏非常激昂,没毛病啊。那些抬一个踩一个的,明显是坐着不腰疼。雍正王朝是比较平稳的,相对于康熙王朝的内忧外患,幸福多了好吗。所谓人不能太闲,一闲下来啊就喜欢搞事情,就搞出什么九子夺嫡之类的。放过康熙吧,那么多事情够呛的了,还搞出那么多阴谋诡计出来?然后,就说,康熙王朝里面朝局博弈不如雍正王朝,拜托认真看完再发表意见好吗?

“康熙”是在炸裂式表演下的作品,人物塑造毫无深度、无内容、无思想的干古一帝、人间完人的偶像剧,乏善可陈!“雍正”在选角上已是精心之作,上到康熙下到张王哥,几乎无缺点,有血有肉!至于雍正演得太好,呵呵!其实阴暗面唐国强已展现出来了,观众忽略罢了。雍正王朝把雍正美化的太厉害了,纯粹是迎合某些人的喜好溜须拍马之作。其实应该改成雍正反腐演义比较合适。康熙吧,纯粹是另起炉灶又编了一个故事,而且编的故弄玄虚不怎么样。二月河收了人家版权费,拿人家嘴短。不好多说而已。

本文作者已签约快版权维权服务,转载请经授权,侵权必究

相关文章