（原標題：《銀行家》“父子稿”僅冰山一角，學術圈腐敗比想象的嚴重得多）

開年後國內學術圈頗不平靜，核心期刊《冰川凍土》上吹捧“導師崇高感”和“師孃優美感”的論文剛引爆互聯網，前金融類核心期刊《銀行家》就緊隨其後，被爆開設“父子專欄”。

去年年初演藝明星翟天臨一句“不知知網”曾引發高校論文審查地震，如今的《冰川凍土》與《銀行家》又讓人大跌眼鏡，學術論文的亂象可能比普通人想象的要嚴重得多。

中國新聞週刊通過採訪順理髮現，《銀行家》所展現的問題恰如冰山一角，更多的深層次問題還在水面之下。

“父子專欄”的是與非

王松奇近日深陷輿論漩渦，原因是1月15日被曝光其主編的《銀行家》刊發了他本人的書法作品，和他兒子王青石的文章，至今已有數十篇。

此前媒體報道顯示《銀行家》屬於北大核心期刊，對外的宣傳口號是“聚焦業內發展的鏡頭，瞭解國外動態的窗口，反映中國國情的陣地”。

但查閱中國知網可以發現《銀行家》現在已經不是核心期刊，一位期刊領域的資深人士告訴中國新聞週刊，早在2017年《銀行家》就已經不在覈心期刊的目錄中。

據瞭解，《銀行家》雜誌社已於去年5月份轉入山西社科院主管。

尤爲惹人注意的是，王青石2006年首次在《銀行家》發表散文和詩歌時年僅10歲，王松奇本人還在期刊上發表《爸爸的話》，推介兒子新書。

《爸爸的話》中王松奇記述了兒子不同時期的求學經歷：人大附小求學受欺負後報跆拳道班，小學出版第一本書，高中在美國求學持之以恆地寫作。但這些與金融、銀行毫不相關。

在王松奇眼中，兒子無疑是非常優秀的，但一家專業金融領域期刊發書法作品和詩歌散文，而詩歌和散文又是主編兒子所寫，主編還在期刊中推介兒子新書，這種做法無論如何都不能讓人信服，由此種種質疑紛至沓來。

他也曾在一篇文章中自問算不算“以權謀私”，但經過思考後王松奇說了這樣的話：

“我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”

而新華每日電訊認爲，通過文章檢索可知，王松奇對他兒子的評價恐怕是言過其實，而且該期刊版面緊張，審覈時間長約兩個月，有“以權謀私”的嫌疑。

王松奇是這樣解釋的：《銀行家》有個《文化休閒》欄目，主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品。“所有的稿件都有專門的團隊策劃、審稿”，刊登他及其兒子的文章沒問題。

王松奇的妻子劉女士也對媒體說，“（兒子）發的不是論文，是散文，誰都可以發”。

王松奇“父子專欄”一事在《銀行家》及山西社科院內部都產生了不小的影響。

《銀行家》雜誌社的一位工作人員1月16日接受中國新聞週刊採訪時表示，要用歷史的眼光去看這件事，其實這件事是很久之前的事情，但現在被翻了出來。

“之前開辦這些欄目，雜誌社也要生存經營，在當時看是合理的，至於發表主編兒子的文章，他認爲只要文章質量好也沒問題。”

當記者提出要採訪王松奇本人時，他表示王松奇之前已經回應過媒體了，認爲“舉賢不避親”，再有現在內部已經開始整頓調查處理，再接受採訪可能時機也不合適。

王松奇曾是中國社會科學院金融所的黨委書記，據後來山西社科院紀委的一位負責人稱，《銀行家》現由山西社科院主管，山西省社科院和中國社科院財經戰略研究所共同主辦。

上述《銀行家》雜誌社工作人員稱，中國社科院財經戰略研究所其實就是中國社科院金融研究所。

該所內部人士張彥軍告訴中國新聞週刊，其實王松奇本人的研究水平還不錯，但他認爲做事“不能給自己埋雷”，否則不管過多久雷總有爆的一天。

“你設置欄目發文章也可以，但首先保證的刊物的質量和水平，不能影響刊物的聲譽，”不能有“以權謀私”的嫌疑。實際上在經營中，因爲生存設置一些收費的版塊也是可以理解的。

整頓與查處

在王松奇“父子稿”事件出現後，被報道的當天下午，山西社科院對媒體表示，將對《銀行家》雜誌社進行全面整頓，規範制度，完善機制。同時依據相關規定對王松奇進行相應處理。

1月16日，山西社科院紀委的一位工作人員對中國新聞週刊表示，一切調查處理都在推進過程中，都是過去的事情，我們查明也需要一段時間。對此事以後會有通報，歡迎媒體繼續監督。

不管是《冰川凍土》吹捧師父師孃，還是《銀行家》“父子稿”都在學術領域引發了諸多憤怒和不平。

一位北京郵電大學的在讀博士甚至對中國新聞週刊直言，“濫用職權、荒唐可笑，現在學術圈已經烏煙瘴氣的很厲害了！”

中央民族大學教授李鈺透露，“你不混（學術）圈子就沒有機會，每年四處跑會的人很多，來北京拜山頭的人更多，爲發文章給編輯主編送禮的現象太普遍了”。

想要在覈心期刊發一篇文章是非常難的，而且事關個人前途，不管是評獎評職稱都用得到，爲了發佈文章吹捧主編，甚至稱 “我的主編父親”的人大有人在。

張彥軍以《銀行家》爲例，認爲這反映了文章審稿、錄用機制存在問題，學術期刊錄用文章應該有一套嚴格的，可遵循的標準，而不能僅是主編和編輯部部分人意志的體現。

一位社科領域的教授告訴中國新聞週刊，在覈心期刊中“人情稿”不能說沒有，但如此明目張膽還是第一次見到，應該算是一種“隱性”腐敗。

之前有媒體稱學術期刊已經成爲某些人的“自留地”，這是學術腐敗。而制度反腐專家，中國紀檢監察學院原副院長李永忠則向中國新聞週刊表示，更深刻一點說即學術權力的腐敗。

那麼這種腐敗是如何產生的呢？李永忠認爲主要有三方面原因：

一是從來源上說，學術權力通常不來自於學術貢獻，也不來自於同行評選，而主要是領導任命；

二是缺乏有效的異體監督。自己主編的刊物不宜刊發自己的文章，否則既是裁判員又是運動員，誰來監督呢？學術刊物也逐漸墮落爲以學術權力謀取學術私利的領地；

三是“學術批評太弱”，“輿論批評不足”。如果同領域學者和媒體機構能夠及時的批評，那麼涉事主編也會收斂很多，不會如此明目張膽。

李永忠進一步補充說，核心學術期刊很難發生這種難以想象的腐敗，因爲它與金錢、美色和權力不直接相連，值得我們高度重視和警惕，學術領域破除腐敗也應注重“重塑政治生態”。

李鈺認爲，“學術圈子相對封閉，這也是一些人敢於亂整的原因之一”。

更多亂象

學術論文領域的亂象遠不止於此。以核心期刊爲例，因涉及諸多學者研究人員評獎、評職稱的切身利益，商業化頗爲嚴重，收錢發稿現象超乎想象。

多位在讀博士告訴中國新聞週刊，正規的核心期刊發文是不收費的，最多是個版面費用，從來沒有“要好幾萬塊錢發一篇核心期刊的”。

一位國內知名智庫學者告訴中國新聞週刊，在學術領域核心期刊的編輯和主編是真正的“關鍵人物”，能否發文就決定了你的前途命運，決定了你的晉級和評獎。

他進一步補充稱，“主編與編輯資源”太緊缺了，學術圈的人誰都會想認識，即使想花錢發文也是“有價無市”不好找人。

天津高校博士李進（化名）證實了上述說法，“（核心期刊的）編輯們不是普通的編輯，他們都是業內的大牛”，“學術論文早已經淪爲商品，形成了產業鏈”。

1月16日下午，一位北京某科技公司的工作人員申凱給記者發來微信，“現在不建議發《銀行家》，他們要被整頓了”，說着還把有關《銀行家》的報道鏈接發了過來。

這家科技公司號稱能爲人發論文，而且是核心期刊，普通期刊更不在話下。《銀行家》上也是可以花錢發文章的。

中國新聞週刊就此事聯繫了《銀行家》主管機構山西省社科院的紀檢部門，一位工作人員稱，“現在正在查處，如果有你所說的問題，也會一併查辦。”

申凱說他們公司已經存在很多年了，稿件錄用流程是：

提交論文→支付定金→安排審覈→審覈通過相關雜誌社發正式錄用通知書→支付尾款→見刊郵寄。

爲了讓記者相信他們可以發稿，申凱發來了兩張截圖：

一是稿件錄用截圖，截圖顯示他們每一篇論文都是一個訂單，每個訂單都有動態跟蹤；

二是已發表稿件截圖，截圖顯示文章正是發在了《銀行家》上，不過題目和摘要做了模糊處理，打上了馬賽克，並說是保護文章作者隱私；

當記者表示質疑時，申凱說“我們本身就是文化公司，有九本自辦刊物，而且和300多家雜誌社是合作關係”。某金融類核心期刊，有文章發需5.35萬，寫加發需5.95萬。

當記者再次表示怕被騙時，申凱回覆“我們是對公賬戶收款，對公賬戶上工商局備案的，可以查法人信息”。

從申凱的朋友圈可以看到，哲學、醫學、藝術、環境科學、舞蹈教學、體育、數學、化學、教學、金融、法律和經濟管理等十幾門學科核心期刊論文均可花錢發表。

如果有國際學術會議召開，花了錢的文稿也可以被收錄其中。

就在去年11月初，一場國際學術會議在大連舉行，他還在朋友圈宣稱，國際核心學術會議每期收錄的文稿都非常有限，有需要（論文被收錄）的可以直接聯繫他。

申凱自稱衆多核心期刊都可以花錢發表。但具體有多少家目前尚不清楚。不過僅統計其微信朋友圈所展示的，至少囊括20家北大核心期刊，甚至還有國際期刊。

今年年初申凱還在朋友圈曬出了6本國際期刊，“學術價值2篇相當於國內北核，在評職加分、畢業升學、出國留學、申碩博方面可以很好的展現個人成果”。