近日，針對《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案，天津市第三中級人民法院作出終審判決，駁回原告（北京衆得文化傳播有限公司）的訴訟請求，宣判《五環之歌》不構成對《牡丹之歌》侵權。

“啊五環，你比四環多一環，啊五環，你比六環少一環”，對於《五環之歌》相信大家都能哼上兩句，一方面是因爲它改編自大家耳熟能詳的歌曲《牡丹之歌》；另一方面，也取決於2015年電影《煎餅俠》的成功。

2015年，大家對於版權並沒有像現在這麼重視，所以對於《五環之歌》的改編大家認爲沒有什麼不妥。不過在2018年，衆得文化獲得了《牡丹之歌》的改編授權後，將岳雲鵬以及投資拍攝電影的萬達公司、新麗公司、金狐公司告上法庭，認爲他們四方侵權。

經審判，法院認爲《牡丹之歌》是詞、曲作者共同創作的合作作品，其著作權歸屬詞作者喬羽及曲作者呂遠、唐訶共同享有。在沒有特別約定的情況下，該合作作品的著作權應由合作作者共同行使，單個作者不能單獨行使合作作品的著作權。

據瞭解，《牡丹之歌》歌曲的作詞人喬羽曾將著作權之財產權利授權給喬方，而喬方將這首歌的改編權、信息網絡傳播權等權利授權給了衆得公司。

以此來看，衆得公司僅有三方合作作者一方的授權，再加上《五環之歌》與《牡丹之歌》的歌詞從立意到內容均不相同，《五環之歌》歌詞構成了全新的作品，因此，《五環之歌》不構成對《牡丹之歌》歌詞的侵權。

所以，法院駁回原告的訴訟請求。

來自淘票票媒體號：星聞爆報