明朝最後一任皇帝崇禎，在歷史上是公認的心大低能，他早年信用的楊嗣昌之流，多是志大才疏之徒，晚年信用的陳演魏藻德們，更是各個無志無才無德，除了每天玩命在他面前裝忠誠廉潔，就是偷偷狠挖國家牆角。但比用人更加惱火的，卻是崇禎戰略執行能力。

在崇禎如履薄冰的十七年的皇帝生涯中，大明王朝並不是完全沒有機會翻盤。其中就有兩位重臣提出過兩天，挽救大明財政的方案，任何一條實現，都足以助明朝續命一波，可偏偏崇禎確實急於求成，將事情辦得一團糟，最後讓自己掛在了歪脖子書上。

如今我們再回過頭來，看看這兩條建議，看看它們如果得到貫徹執行，到底能不能救大明，崇禎皇帝又是怎樣對待這兩套方案的。

一：盧象升提出的“因糧”

明朝末年悲劇，主要是由於關內，關外戰亂不斷，外加小冰河時期的加成，造成了崇禎政府財政崩潰，而財政崩潰，最直接的反應就是缺糧。

崇禎六年在國內流寇和關外清軍的來回衝殺下，明王朝的缺糧，越演越烈已經進入了一種惡性循環的狀態。這時親眼目睹了大明缺糧慘狀的宣大總督盧象升，向崇禎帝提出了：因糧。

常年在地方爲官的盧象升，是個文武雙全人物。他清楚的知曉，大明朝之所以缺糧，並不是因爲沒有糧食，而是糧食都到了少數士紳手上。而造成這種狀況，就是因爲大明的糧食稅收政策不合理，窮困的農民交糧交到破產，富得流油的官紳們，寧可糧食爛在自家倉庫裏喂老鼠，也絕不拿出來賑災濟民，是典型的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。

於是盧象升，想到了改革稅制，按照交稅者的實際經濟狀況，分層劃分賦稅比重。凡是交賦稅在五兩以下的普通百姓，並不加派任何賦稅，賦稅五兩以上，按照收入的多少，來承擔不同比例的加派稅糧，這就是 所謂的“因糧”，它和我們現在的個人所得稅分級制度有點類似。

雖然這個政策也並不完美，有關係門路的官紳仍能逃避賦稅，但卻可以保證底層，苦哈哈的百姓不在承擔高額賦稅，能有效的製作農民起義的惡性循環。盧象升在山西時，就在其治下狠推“因糧”，實施的第二年，糧食就實現了大豐收。崇禎帝彷彿看到了希望，當做榜樣準備在全國推廣。

但是，到了崇禎十年，崇禎帝卻是不想再等了。爲了實現快速剿滅流寇和鎮壓關外清軍的計劃，崇禎突然加徵了“剿餉”和“遼餉”總數超過了五百萬兩，而且在楊嗣昌等政敵的攻擊下“因糧”也被崇禎改成了“均輸”，意思就是大家平攤。要知道明朝可以有着“有功名的人可以免稅”的畸形政策，這個平攤一來，其實就只是向全國各地的農民們來加收這幾百萬兩的賦稅。

如此一來，恰如以火澆油，本來就活不下去的農民，更是紛紛逃離土地參加農民軍，這以後農民軍四處流竄，各地流民紛紛跟隨。惡性循環，局勢就此失控，李自成麾下“百萬大軍”，開始席捲中原大地，皇帝做到崇禎這樣低智商的地步，人也是前無古人，後無來者了。

如果說盧象升的“因糧”能夠貫徹下去，大明固然無法立刻剿滅農民軍和八旗，但至少能爲大明打上一卷“止血繃帶”，爲大明續命一波。

二：痛心的“清屯充餉”

大明的開國皇帝“朱元璋”自認天才的，創造了歷史上絕無僅有的軍戶制度，好不花一分錢養百萬大軍。但是他錯估了人性，這個制度發展到明末已經成爲了大明朝的一大毒瘤，賬面上明朝兩百萬大軍，不說能戰的，就說還存在的估計都還沒有一個零頭。

崇禎九年，孫傳庭赴陝西擔任巡撫，在明朝末年，陝西就是個“大火坑”，動亂最爲嚴重，李自成、張獻忠這些流寇大佬都出自陝西，連年的折騰，陝西已到了一片殘破的地步。當時赴任的孫傳庭，急需一隻嫡系力量來穩定局勢，在無錢無兵的窘境下，他就拿出了一個比盧象升還要狠的鐵腕辦法：清屯充餉。

所謂“清屯充餉”就是把大量成爲軍官私田的軍屯，統統收回，集中管理把屯田的收益，充做軍隊的餉銀，好用此來招兵買馬，組建可戰之軍。

終於在付出了得罪滿朝文武代價後，孫傳庭的“清屯充餉”三年裏清理出四十五萬兩白銀，令萎靡多年的陝西官兵，終於在糧草充足後煥然一新。然後孫傳庭帶着這支滿血復活的隊伍，先擒高迎祥再打李自成，將席捲天下的闖王農民軍，一度只打得只剩十八人。鐵腕的手段，換得大明朝鐵腕重振，形式一度有所好轉。

可誰知道，清屯充餉這個富國強軍的政策，在哪個年代是捅馬蜂窩的事情。當時霸佔軍屯的，基本都是官僚豪門，他們和朝廷的關係，用簡單點的話來說，就是“上面有人”。孫傳庭其實並不是第一個提出要動軍屯的人，只要一動土地，還沒有正式宣佈政策，就要得罪一方大佬，甚至還牽連着京城高官出手，誰敢動手？

毫無意外，孫傳庭的舉動，幾乎得罪了所有的官員。本來看到形式好轉的還暗自高興的崇禎皇帝，看到“鋪天蓋地”的彈劾奏章，打起來退堂鼓。而且以崇禎的個性也沒法相信一個“千夫所指”的人。崇禎十二年，孫傳庭因爲政見不合，得罪了崇禎皇帝，本就失去了信任的孫傳庭被崇禎下了大獄，“清屯充餉”也就停了下來。

後來隨着復出後的孫傳庭和他的秦軍，在潼關殉國，被李自成打得全軍覆沒。大明朝，可以依靠的就只剩下了湖廣的左良玉和山海關的吳三桂了，而這兩個人什麼貨色，相信熟讀歷史的人都也應該瞭解。

所以欠缺戰略眼光和改革決心的皇帝對國家影響多大？大明的崇禎皇帝，就用他的故事，爲我們做了一次現身說法。