最近网上有许多评论说：假如魏忠贤不死，明朝还不会灭亡那么快。这是因为东林党人上台后，极力维护江南财团的利益，想方设法地为他们减税，从而导致国家财政收入不足。这使得西北贫瘠地区由于得不到财政补贴，而诱发了饥民流民起义。另外，也因为政府缺乏收入，使得军队缺乏充足的军饷，结果明朝就在后金铁骑与农民起义的双重夹击下土崩瓦解了。。。。。。

事实情况是这样吗？恐怕没有这么简单吧！

导致明朝灭亡的真正祸端应该是：魏忠贤的“阉党”与东林党人的“恶性党争”。由于双方水火不容，所以无论哪一派上台都会全盘否定前任的所有政策。这就容易导致前任的一些正确举措也被推翻。这种“屁股决定大脑”的决策方式必然给明朝的国策带来巨大的冲击。

从历史的角度看，“党争”也不尽然全是坏事。有为的君主甚至还有意培养臣子进行“良性党争”。竞争的两派大臣通过政绩来赢得君王的垂青，从而获得更大的信任与机会。这于国于民都有好处！

可是，一旦君王没有能力控制。那么“党争”就容易凌驾于国家利益至上。这种“恶性的党争”很容易就让国家在内斗中分崩离析、快速衰落。

现在美国的两党竞争就很不幸地进入到了“恶性党争”的模式。特朗普总统上台以后，就全盘否定了前任奥巴马的全部政策。这种极端的做法必然会导致民主党的奋力反击。可以推测的是：一旦将来民主党上台，那么很有可能会全盘推翻特朗普政府制定的全部政策。

——你如果说奥巴马的政策有部分瑕疵，这个我相信；可要说奥巴马的政策全部都有问题，估计没几个人会相信。可是，你如果要在特朗普政府里任职，那么就必须表明立场。于是，哪怕是奥巴马总统留下的正确国策也必须推翻。（同理，将来美国民主党上台，也会推翻特朗普政府的正确策略。）

——美国会不会因此落入明朝末期衰落的泥潭，还是让我们冷眼旁观吧。。。。。