據俄衛星通訊社4月10日報道，一直致力於研究各國軍事動態的俄羅斯政治信息中心日前發佈了新一期的全球軍事排名表。其中俄羅斯佔據第一位、美國屈居第二，而中國列三位。

對此，俄軍政治信息中心主任阿列克謝?穆欣表示“這份表格來之不易”，參考了各國曆年來的軍費支出效果，並加入了之前容易忽略的“軟實力”指數，其中包括：經濟、自然資源的規模、管理的質量和指揮的穩定性等因素。

這次排名與之前的統計有着迥然的角度，簡單的說不再以軍費的支出作爲軍力強盛的唯一決定因素。要知道，自二戰以來，美國一直以高預算、高支出的軍費模式，始終蟬聯着軍事排名表的首座位置。其雖然可以顯示一個國家的綜合國力，但是在現代信息化的時代，仍有許多不足之處。

美國2020年的國防預算雖然達到了7380億美元，但其中的大部分資金用來維持數量龐大的海軍軍事基地。況且美軍一直熱衷於和潛在對手衝突，導致了資金的大量浪費。

而同期的中國，卻利用有限的軍費，大力進行現代化的軍力改革。包括購買外國先進武器、提供軍人待遇、加快軍工產業鏈的升級改造，並和巴基斯坦等國不斷構建軍事同盟。既保障了軍費的有效支出，也同時鞏固了自身的側翼安全。

美國在近30年裏，先後捲入了中東戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭，所費軍費無數。雖然在一定程度上加強了美國在全球的戰略影響力，但也造成了內部的“真空”。

如駐守德國的美國地勤人員因爲在夏天無法享受空調帶來的冷氣緣故，多次怨聲載道。駐守阿富汗的美國一線部隊，因爲自身安全得不到保障的緣故，數次向上層書面提出要求調防。美國的一些軍用機場因爲經費不足，致使基礎設施年久失修，並影響了戰機的正常起降……

反觀中國，由於多年未經歷戰事的緣故，軍隊穩定、士氣高漲、軍隊的裝備接連換茬，使得其有機會將影響力輻射到更遠的區域。這就造成了美中軍力，此消彼長的態勢，也讓五角大樓心生忌憚。

當然這個結論是在基本模型的討論下生成，無具體的實戰意義。而三方的博弈，更多的是在軟實力的框架下進行的。這會讓人產生一個誤區：似乎中國和俄羅斯的軍力只能維持小規模的局部戰役，類似伊拉克這樣的現代化戰爭，中俄打不起。

不管怎麼說，中俄的軍事實力比較美國發展得更快已經成爲了公認的事實。即便美國擁有着世界上最多的作戰航母、最多的海外軍事基地，如果面對中俄的超強聯手，恐怕也是勝算不多。

俄羅斯方面搞出這一排名，尤其是把自己列在第一，自然有其特殊用意。但同時也是在強調各方應重新審視美國，勿被美軍表面力量所矇蔽。

畢竟中俄的實力不同於往日，其完全可以有效的中和美國擴張帶來的不利影響，對此我們應該有清醒的認識。