來源：niemanlab.org

　　作者：Tim Herrera

　　編譯：負暄

　　編輯：羅布君

　　Via：新京報傳媒研究（xjbcmyj）

　　圖源：網絡

　　提姆埃雷拉（Tim Herrera）是《紐約時報》（New York Times）的編輯，他的大部分工作是和自由撰稿人進行溝通與合作。在不忙的日子裏，他的收件箱裏會有十幾封自薦信；忙的時候，大約有200人次的自薦信。

　　在過去的幾年裏，提姆將其讀到的稿子分爲三種：好故事（這種情況非常少），可以使用的故事（少量）以及糟糕的故事。

　　有一點值得記住:糟糕的自薦和糟糕的文章不是一回事。自薦郵件被拒絕的原因有很多——你選擇了錯誤的渠道，錯誤的編輯；你的想法沒有完全充實；時機不對等等。當新聞媒體在敘事方式上不斷發展時，媒體對非傳統的敘事結構越來越開放。所以有時候不要羞於表現“怪異”。

　　但大多數糟糕的稿件都有同樣的原因，而且它們往往可以通過一些措施來挽救。在諮詢了十幾位編輯之後，提姆埃雷拉總結出了自由撰稿者在投稿時最常犯的5個錯誤，並給出了相關建議。

　　01

　　你沒搞清你要寫什麼

　　大多數編輯都願意冒險嘗試一個有創意的故事，即使是來自一個新作者。《紐約時報》的編輯提姆·埃雷拉（Tim Herrera）去年所約的稿件75%都是新作者。

　　但如果你不知道你在說什麼，編輯也幫不了你。

　　最常見的版本是:“你好，我是一名自由撰稿人，我對你的欄目很感興趣。”

　　“我很高興你感興趣，但是……你的文章呢?”

　　另一種版本是超長的電子郵件，以一種漫無目的的“看”、“探索”等方式談論一個主題。

　　更糟糕的是，你想讓編輯告訴你該寫什麼故事。

　　Quartz的副主輯莎拉·凱斯勒（Sarah Kessler）說:“自由職業者應該有自己的故事構思。我收到很多電子郵件，上面寫着‘我想在工作中爲Quartz做貢獻’，但是這沒什麼用。”

　　正確的做法是寫一份立體、清晰、有力的故事大綱。它只是一個草稿——畢竟，你還沒有爲這個故事蓄力，但你需要確切地知道你的故事是關於什麼的，對於激發編輯的興趣至關重要。

　　02

　　你沒有查資料

　　即使你認爲自己擁有世界上最新穎的創意，而且你百分百確定你從未做過這件事，也要檢查一下它是否已經被人做過了。跳過這一步表明你十分盲目，要麼就是你根本不在乎。

　　你需要認識新朋友：谷歌網站搜索。只需輸入“site:[newsoutlet.com][關鍵字]”，就搞定了。

　　《華盛頓郵報》的編輯麗莎博諾斯（Lisa Bonos）表示:“爲你已經發表的東西換另一個版本，或者爲其他作者已經發表的文章換個版本，都是行不通的。你不能不止一次地‘推銷’同一篇文章。如果你寫一個你以前講過的故事的變體，坦率地說，這個新故事又有什麼不同。”

　　03

　　你選錯了編輯或版面

　　如果你想要你的文章發表，一定要確保你的文章符合版面，並且你給正確的編輯發了郵件。

　　First Media總編吉娜維恩斯泰恩（Gina Vaynshteyn）表示:“向我投一篇無論從主題還是整體上都毫無意義的文章，會讓我覺得你沒有了解過這個網站。如果你還沒做功課，我想知道你對寫好你的故事有多用功。”

　　04

　　你太着急了

　　《NYLON》雜誌執行主編克里斯汀艾弗森（Kristin Iversen）說:“在沒有得到回覆的情況下繼續投稿是可以的，但要等一週再投，而不是隔24小時。當自由撰稿人的投稿被拒絕時，他們不應該隔一兩天之後再投稿。請不要一個月向我投一次，除非是非常緊急的情況。”

　　05

　　你的故事太不重要了

　　這個錯誤有點難以定義，但提姆拒絕稿件的理由超過半數都是這個。如果你想讓編輯爲你的想法付錢，你得確保這個想法值得花錢。

　　這個問題以很多方式出現，比如：你的故事幾乎不需要報道；任何人都可以寫；它適用的受衆範圍很小（注意:如果這是有意的，並且媒體感興趣的話，那麼這不是問題）；你的故事時效性非常有限（再說一遍，如果是有意爲之的話，這也不是什麼問題，你知道你的讀者會感興趣的）。編輯們想要的是重要的、實質性的報道。

　　問問自己，如果一位編輯回應說“那又怎麼樣?”、“誰在乎呢？”，你會有一個確定的答案嗎？

　　所以現在你知道什麼是不該做的了，而你應該做的可以歸結爲三件事：

　　簡明扼要但內容翔實

　　很少有簡潔的投稿信大綱內容會超過10個句子，而最好的往往更少。

　　解釋別人會感興趣的原因

　　讓編輯有興趣瞭解更多內容，但更重要的是，讓編輯想把故事告訴讀者。

　　表現出你能成功

　　如果你想展示你已經考慮了幾個月的內容，你想展現你的自信，那就去做吧。但是你要確保你已經準備好了如何寫作故事。