艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器測評報告 「Soomal」
DX160是iBasso在2019年下半年發佈的一款定位主流市場的便攜播放器DAP，也是今年繼DX220之後發佈的一個重要型號[我們本月內隨後會發布DX220測評，之前送測，因爲名字太一般放櫃子裏忘記了……]。簡單描述一下DX160，它採用雙CS43198 DAC 平衡輸出，採用Android 8.1操作系統，iBasso自家定製音頻架構的操作系統和Mango音樂播放app。外觀風格在iBasso家族中也算是一次最大幅度變化。它的售價2699元，與配置相比價格有一定的吸引力。與市面上大多數DAP一樣，DX160的功能非常全面，但我們還是決定今天一篇文章全部寫完。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器樣機來源：廠商送測 樣機類型：市售量產版 是否商業關係：否
外觀、接口、控制
外觀：iBasso DX50、DX90時代開始被大家認識，方塊型的按鍵和硬朗的機身線條令人印象深刻，到DX200、DX150、DX220爲了兼容可更換的耳機模塊，這種外觀風格一直保持沒變。而DX160算是非常大變化的一款，它沒有再兼容DX200系列下的可更換耳放模塊，採用了全新的外觀設計。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器
如圖所示，DX160採用了金屬中框+前後玻璃的結構設計，中框部分向前後兩側都有緩緩的弧度，在右側按鍵和音量旋鈕部分還做了特別的曲線修飾。背面是所謂的3D曲面玻璃，提升了握持的手感。根據官方介紹來看，似乎底面玻璃的顏色會和機身金屬中框的不同顏色搭配，有藍色、銀色等可選。我們手中這款是黑色，整體表面的做工和裝配精度確實都很好。
屏幕是DX160的挺大亮點，看到介紹會覺得挺有趣，DX160使用了5英寸的高屏佔比夏普LCD屏幕，1080p的分辨率使它在5英寸下達到了445dpi的顯示精度，算是很高分辨率的視網膜屏幕。屏幕的亮度也相當好最高達到480cd/m2，官方還指出它覆蓋了95%的sRGB，以及ON Cell的電容式觸摸。其實在DX220上，iBasso已經使用這樣技術的屏幕了。說實話，實際的視覺效果確實非常好，畢竟擁有很高的亮度以及445dpi。
接口/按鍵：DX160底部兩個接口，4.4mm提供模擬平衡耳機輸出，3.5mm爲複合接口，支持S/Pdif同軸RCA轉接輸出和單端3.5mm耳機輸出，並可軟件切換爲Lineout輸出。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器
機身頂部正中間是Type-C接口，支持USB DAC連接、數據交換和充電。充電支持比較新潮的PD和高通QC快充，但實測PD和QC，也就是9V/1.2A左右的水平，大概在11瓦，不過從零電量就可以該標準充電，充滿機器大概需要不到2小時。頂部右側是電源開關和鎖屏按鍵。右側旋鈕用來調整音量，內部工作的還是一個數字編碼器和軟件聯動。中間是三個按鍵，用來選曲和停止播放。但估計在觸摸屏下，這套按鍵真的已經很少使用了。而這個編碼器的阻尼似乎有點太小，容易碰到，不過也可在軟件裏關掉息屏可操作選項。
功能與體驗
軟件系統：DX160使用了Android 8操作系統，開機後需要按屏幕左下角很有特色的LOGO啓動音樂播放軟件《Mango播放器》，在DX200時代，iBasso將Android和Mango作爲雙系統可切換使用，目前來看iBasso應該將二者合二爲一，可能是得益於Android操作系統下重新設計的音頻架構。理論上，在Android系統下第三方app也可以實現採樣率的切換了。
關於Android系統經過這麼多年在播放器上的積累，其實基礎的使用已經沒有太多問題，系統流暢、觸摸準確都不再是問題，這裏不做詳細說明。考驗廠商的，還是自家app的體驗和功能方面。如果我們把飛傲的播放器、海貝的播放器的app都獨立出來對比，那麼iBasso的Mango播放器的功能並不算強大。例如，沒有飛傲播放器內嵌DLNA，沒有海貝播放器輸出時DSD項目的選項[飛傲也有，但其實無法正常工作]。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-播放界面
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-濾波器選擇界面
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-主要設置界面
當然基礎功能方面，Mango播放器還是易於操作的，上手沒有太大難度。我們放了一些基礎截圖。在整軌文件CUE管理方面，Mango也是無痕的方式，看不到CUE文件，只要點擊音頻文件本身，會自動展開，包括SACD-ISO在內也是如此操作。操作時，左右滾動屏幕專輯封面處可以流暢快速的切歌，音樂的時間軸拖動也快速準確，說明整套系統在基礎功能方面設計穩定可靠。
iBasso比較有特色的是PCM下濾波器可選時，各種濾波器的瞬態脈衝圖示說明，在DX160的四個濾波器上也有所展示，截圖中可見。截圖中也可看到，一切高低增益、濾波器的選項在這個單獨的子頁面上實現，但唯獨3.5mm輸出的LO/PO/SPDIF切換要進入到Android的頂部菜單來切換，稍顯詭異。
播放相關功能：DX160在播放器模式可以支持最高PCM32bit/384kHz解碼，DSD256解碼，USB聲卡使同理，支持S/Pdif數字輸出下的DoP DSD輸出，似乎不可選擇Native輸出。支持文件格式不詳細說明，值得一提的是可以支持DST壓縮的多聲道SACD-ISO播放[兩聲道]，且工作穩定流暢。支持MQA的解碼播放。
在USB模式下，官方稱支持雙向USB。作爲USB-DAC我們做了詳細的測試，下面客觀測試中會展示。作爲播放器可以驅動外接解碼器？我們實測沒有成功。另外，DX160的MTP和PPTP的驅動程序，或者USB接口和Macbook Pro不兼容[MBP安裝Windows也不可以]，無法拷貝數據，但USB DAC沒問題。但換臺電腦Windows是沒問題的。
DX160還可以支持雙向藍牙，但作爲接收播放端的這個方向同樣測試沒有實現，在DX220上同樣沒有實現，原因不明。手機根本無法搜索到DX160“藍牙聲卡”這樣的設備。作爲播放設備，DX160的藍牙可以支持AAC、aptX和LDAC。但實測，LDAC部分存在bug，DX160的LDAC只可以工作在LDAC660以下，或自適應。無法工作在最高的LDAC990檔位，手動切換，會完全爆音錯亂無法使用，但LDAC660及以下是沒有問題的。目前實測最新固件DX220也是同樣問題，估計iBasso修復一下這個bug不會很困難。
其他綜合體驗：首先，要談談屏幕。這塊屏幕亮度和分辨率確實夠了，但當你達到了480cd/m2亮度後，其實就要考慮護眼模式了，實際使用時會發現由於缺少環境感光功能，所以在晚上或者比較暗室內使用，調屏幕亮度反而成了比較分心的事情。所以，追求高指標是好事，但也隨之帶來了更多需要解決的問題，否則用戶體驗確實有點顧此失彼。
WIFI信號問題，我寫文章的位置正好是整套房間的WIFI信號微弱的地方，恰好DX160敏感了。此處WIFI信號在手機或Macbook Pro上顯示大概在RSSI:-60,-66dBm之間，確實比較弱，但手機工作正常[Netgear R8500路由器]，且在如此弱信號下可達到150-200Mbps的實際速度。實測DX220也有同樣問題。WIFI天線大概要在-50dBm下才可使用，實測-55dBm也基本無法使用[根本搜索不到路由器的SSID]。
電池續航作爲一款Android的設備，表現還算不錯，畢竟可以比較精確的顯示電池電量，雖然和手機還有差距，但是比HIFIMAN 享聲之類的系統要準確的多得多了。官方標稱續航13小時，但實際大概使用了一下看，如果播放SACD的話，估計續航應該在5小時左右？
整體來說，操作系統經過多年的積累，基礎的應用穩定性已經不用擔心，Android系統的適配與穩定性也很好。得益於新CPU、內存的性能提升，雖然和主流手機仍然有巨大差距，但對操作來說已經沒有問題。
內部核心硬件
主控芯片組：DX160使用瑞芯微Rockchip RK3368處理器，這顆芯片雖然問世於2015年，但性能應付現在多媒體應用綽綽有餘。不過，由於如果你打算主打QQ音樂之類的app，要考慮目前app動態效果對資源的消耗。使用起來肯定不能和主流手機的流暢度媲美。8核心64bit Cortex A53的CPU，還可支持4kx2k分辨率H264/265解碼，HDMI 60Hz 4k的輸出等等。內存2GB的LPDDR3，機器還內置了32GB的存儲空間，並提供一個TF卡擴展槽。電源管理方面，還專門搭配了RK的芯片。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-拆解-Rockchip RK3368
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-拆解-三星LPDDR3 內存
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-拆解-Rockchip RK808 電源管理模塊
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-拆解-無線網絡模塊
音頻核心：DX160使用兩顆Cirrus Logic的CS43198 DAC芯片，前不久我們測評過的景豐MX-2Pro播放器也是兩顆CS43198的配置。作爲電壓型的DAC，後面可能需要電壓放大或緩衝輸出，耳機輸出需要擴流放大芯片。不過從拆解來看，具體芯片表面已經被“隱藏”。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-拆解-CirrusLogic CS43198 DAC兩顆
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-拆解-DAC後運放？已打磨表面
DX160的亮點在於，依託CS43198本身就有的2Vrms輸出能力，提供了非常強大的輸出功率。官方標稱單端3.5mm輸出時，輸出最高電壓3.2Vrms，平衡輸出時正負對地電壓爲3.2Vrms。實測確實如此。而且官方還給出了3.2Vrms下仍然有很好的性能的指標。CS43198這顆芯片的官方指標確實很高，130dB的動態範圍，確實不是一般ADC能夠測試出來的，不清楚哪顆ADC芯片可以達到如此指標？我們確實沒這樣的設備。
USB部分是靠專門USB芯片配合ARM完成，還是XMOS方案不得而知。無線模塊部分，使用AP6256模塊[主芯片爲BCM43456]，支持WiFi 802.11b/g/n/ac和2.4G/5.8G雙頻，藍牙部分支持藍牙5.0，可以實現LDAC的輸出，另外一個方向藍牙測試沒有成功。
客觀測試
關於iBasso DX160，似乎前不久吵的很熱鬧的就是某測評中談到DX160的帶負載失真度達到了百分比的個位數，所以，我們也算湊個熱鬧，也做了DX160的32歐和60歐帶真實耳機負載的測試。在功率測試中，應該以同功率爲參考進行測試，不過錄音端分析的是電壓信號，所以仍以2Vrms下爲參考。但要注意的是，32歐[漫步者H293]和60歐[Vsonic GR07X]的耳機在2Vrms下輸出功率已經有可能超出負載的極限。另外，如果均以2Vrms輸出爲參考值，那麼低阻抗與高阻抗同爲2Vrms下的輸出功率是有很大差異的[考慮到耳機阻抗小到16歐，高到600歐，差距太大]。所以，此時也沒有對比參考價值。我們曾經在Hugo2和索尼A55播放器測試中加入過帶負載測試，可惜大家反應平淡，所以一直沒有考慮正式加入，本文臨時做個參考。[測試基於1.1.084固件]
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-噪聲分佈@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-噪聲分佈@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-動態範圍@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-動態範圍@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-互調失真@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-互調失真@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@平衡PO 測試項目LOPOPO BALPO 32歐PO 60歐PO 96kHzSPDIF96 噪聲水平, dB (A):-97.8-97.9-97.8-97.8-97.8-119.3-146.4 動態範圍, dB (A):94.994.894.997.894.7119.1133.1 總諧波失真, %:0.002730.000500.000510.0660.008680.000220.00000 互調失真, %:0.005440.005860.006700.0580.0100.002050.00022 立體聲分離度, dB:-83.4-84.3-98.3-36.4-42.0-84.6-142.9
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-分離度@PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-分離度頻率分析@PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@BAL-PO
4.4mm平衡耳機輸出
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描96KHz@PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描DSD@PO
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@S/PDIF
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描96kHz@S/PDIF
整體測試結果來看，在空載時DX160的指標表現不錯，已經達到了測試系統的理論值，我們同時測試了正負2Vrms時平衡下的表現，DX160的各方面指標會比非平衡下高出一點。在DSD、高採樣率等測試中，DX160同樣表現正常。在加負載測試中，由於存在負載增加了功率，以及並聯在負載上真實耳機會反回電阻尼，都會惡化指標。非平衡的連接左右聲道公用負極也會惡化分離度。電流越大功率越大分離度影響越大，所以在非平衡接入時低阻抗耳機採用同電平輸出時分離度惡化高於高阻抗耳機，但如果我們採用同功率分析，結果就不會差別這麼大了[測試功放應該使用同功率輸出下對比，而不是同電平下]。
如果細究分離度，可以看到在平衡輸出下分離度表現符合理論值，但非平衡輸出下空載也達到了-84dB左右，作爲雙DAC的全平衡獨立左右聲道設計發生這樣小瑕疵，說明平衡轉非平衡的設計不是那麼完美。當然，這樣的分離度已經不錯。
S/Pdif數字輸出方面，成績達到了理論極限值表現良好。連接BTR3 LDAC測試由於只支持LDAC660，所以表現不會太好，但實際指標和工作穩定性沒有問題。USB DAC模式下，工作正常，客觀指標基本和播放器下一致。
主觀體驗與總結
在主觀聽感部分，我們選擇了兩款iBasso的耳機作爲參考，畢竟一家的產品應該有比較好的配合度纔對，選擇了iBasso的IT01s和IT04，一款動圈，一款4單元動鐵。另外還使用了Vsonic GR09、索尼Z5等耳塞作爲參考。由於DX160的輸出電壓很高，所以還對比了HIFIMAN HE1000、森海HD800、奧蒂茲LCD4等耳機。對比的播放器選擇了HIFIMAN R2R2000、享聲MR1，另外也順便對比了下iBasso的DX220+AMP1MKII標配組合。
艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器
整體印象：聽到DX160真的讓我們很快想到了景豐同樣適用雙CS43198的臺式數播，當然那臺數播是沒有耳機輸出的。顯然，DX160要和R2R2000、MR1對比時聲音都顯得不夠鬆弛，溫暖與飽滿的風格倒是相當接近R2R2000。整體感覺，如果你把它作爲一臺2699元的播放器來看，對付那些AKM和早期的ESS 9018Q2M等產品真的戳戳有餘，但是要挑戰MR1、R2R2000甚至iBasso自家的DX220，確實有差距，畢竟價格有兩倍到四倍左右的差距。
高音表現：如果不與MR1之類播放器相比，DX160的高音表現還是有很多好的方面。首先從風格來說，它還是比較注重聲音密度但又相對中性圓滑一點的風格，沒有追求極高頻部分的細節雕琢，而是保持了整體比較暖的風格。雖然它的輸出電壓很高，但實際使用來看，還是在搭配小耳塞本身高音素質較高的耳塞時表現更好的控制力。或者說它極高頻的素質和調音無法應對像HE1000、LCD4這樣的耳機。
也許真的是要搭配自家的耳機，DX160的高音表現的確在比較明亮的小耳塞時有相對好的表現，此時聽起來它的高音聲場會開闊一些，層次也會稍好一些。在HE1000、LCD4甚至HD800搭配上，都會顯得高頻較高部分有些僵硬，並且有因爲僵硬導致的乾澀。CS43198在PCM下提供了四個濾波器風格可選，即便在最慢的那個下，它的聲音仍然與MR1、R2R2000的舒展程度差的遠，也要比DX220在最快速的濾波器下的舒展程度差的遠。也正因爲這個原因，讓我們想到了景豐MX2Pro，以及關於CS43198有來自Wolfson血統的傳言。想起Wolfson的傳言，真是讓人後背一涼啊……
當然，回到2000元級別播放器，DX160表現還是相當好，擁有不錯的動態，比較溫和的風格，很嚴肅中性的高頻，讓它的味道相比低端機，顯然更接近MR1這樣的高端機。
中音表現：DX160的中頻溫和飽滿，聲音紮實有力，但同樣不足的就是哪怕調到最松的濾波器，聲音還是相對比較緊，但讓是對比以上三款更貴的播放器。飽滿溫和的聲音對於人聲的表現還是相當不錯，聲音乾淨，女聲稍顯成熟一點，男聲表現更爲適合，聲音力度和厚度都遠勝AKM的類似價位機器。在人聲表現上，這種風格甚至有些老氣的像R2R2000，只是細節和層次還是有差距。而DX220和MR1反而是更爲鬆弛，細節更豐富的高級對手。
在大動態表現上，中頻部分的動態表現和控制力其實是沒問題的，哪怕使用HD800、HE1000這樣的耳機也是沒問題的。只可惜，它的高頻的細節表現影響了它整體的表現。高頻發緊與大聲壓下的乾澀，也讓中高頻受了牽連。整體來說DX160中頻爆發力和力度都是不錯的，只是風格上略顯發緊，過於嚴肅了。在中小動態的人聲表現上，偏溫暖，但舒展的方向就弱了不少。
低音表現：DX160低頻方面保持了中性風格，沒有太多修飾和討好人耳的設計，這對於低頻本身比較多的圈鐵耳機是比較致命的缺點，比如搭配Z5，顯得太拘謹了。反而是動鐵低頻，本身比較緊，搭配DX160，反而體現出了低頻的快速和乾淨。當然，其實也是損失了低頻下潛的層次和解析力的。這樣的低頻均衡與力度強於AKM但可能要弱於ES9018Q2M系列的播放器了。當然，在搭配IT01S和IT04時表現完全可以接受，算是爲自家產品優化的很不錯了。在搭配頭戴式大耳機時，雖然使用平衡輸出，但在爆棚大動態表現上，控制力和中低頻的層次、解析力要弱於高端產品，但應該不輸給同級別對手[似乎找不到2000元對手到底是誰？？，或者說肯定強於低級別對手吧]。
耳機搭配：DX160 3.2Vrms輸出電壓在驅動300歐阻抗的HD800的驅動力和功率上是沒有問題的，但可惜的是對高頻的控制顯然是不夠好的。同理，在HE1000、LCD4這麼好高音的耳機上，在DX160下都會聽出生澀的感覺，聲音結像也往中間擠的明顯偏多，實在令人有些小小失望。如此大電壓的輸出，推力足夠，卻最終因爲風格上和細節上的不夠好，幾乎完全浪費。所以，目前來看DX160還是更適合搭配高頻比較明快風格的動鐵，低頻比較好控制的圈鐵和低頻不太濃郁的純動鐵耳塞。搭配大耳機，作爲2000多元播放器來說，似乎也沒有太多對手，但推薦購買更高級的音源。
同軸輸出/USB/藍牙：我們通過DX160同軸輸出連接到矩聲的Element-M，實際聽感不錯，在風格上竟然和Element-M播放器模式的風格很接近，接近的程度肯定要比Element-M自己使用USB模式下更好，說明DX160的數字輸出並沒有太明顯的變得乾硬。在USB模式下，DX160聲音表現良好，工作穩定。藍牙模式下，LDAC表現穩定，但只能在LDAC660以下的自適應模式。似乎有網友問是否支持AAC？專門測試是可以支持aptX和AAC的。
總結
我們已經有好久沒有測試過隨身聽播放器了，在DX160的這個價位段似乎本身各個品牌都是一個空檔，或用老產品降價去填補。與早期的ES9018移動版系列播放器相比，DX160除了屏幕、處理器等周邊的天然優勢之外，音質表現也不落下風。CS43198似乎在保持了當年CS4398偏暖風格的同時，很大程度的內斂收縮了自己，這也讓我們可以在CS4398上聽到更好音質的產品，而投入更多的雙CS43198的播放器，只能停留在2000多元的價位。聲音飽滿、比較溫暖的風格、符合身價的動態與驅動力是目前聽過兩款CS43198設備的共同點。在邁向高端播放器路上，這樣的高頻顯然還不夠精緻，整個聲音太不舒展寬鬆，是它們共同的問題。目前來看，指望CS43198超越CS4398不太實際，但也不希望目前聽到的CS43198的風格真的與某些傳言相關，否則真的沒救。
回到播放器本身，DX160基本符合這個價位播放器應有的水準，有Android系統操作方便的優勢，有好的硬件配置，有很高的輸出電壓和4.4mm平衡輸出。但如果你想要更好音質，還是推薦購買DX220、R2R2000、M2 Pro等播放器。當然，你可能要多付出一倍的成本投入。
