曹操一生中爲人詬病的地方有很多，例如他爲求自保，錯殺呂伯奢一家，留下了“寧我負我，毋人負我”的污點；爲報父仇，發動徐州大屠殺，所過之處雞犬不留，失了民心；爲了滿足私慾，強佔降將張繡寡嬸，引發了宛城之戰，葬送了曹昂和典韋的性命；爲謀權勢，逼死首席謀士荀彧，令士子心寒，等等。不過除此之外，他還爲了自己的面子，殺害了一個有功之臣，卻從來沒有人拿此事來攻擊他。這個死的非常憋屈的有功之臣是誰呢？

說起此人，大多數人都不陌生，他就是曾讓曹操跣足出迎的許攸。許攸字子遠，與曹操和袁紹等人都是發小。最初的時候，他追隨的人是袁紹，但是袁紹好謀而無斷，他提出的很多良策都沒有被袁紹採納，於是對袁紹越來越失望。再加上後來他的家人貪贓枉法，被審配收治，他終於下定決心離開了袁紹，轉而投奔曹操。他的投奔對曹操而言非常重要，因爲當時曹軍已經顯露出敗勢了，他前來獻奇策，使曹軍順利燒燬了袁紹的糧草，爲曹操取得官渡之戰的勝利奠定了堅實的基礎。若非他的反水，官渡之戰的結果可能會出現變化。

也正是因爲，他在此戰中發揮了不可取代的作用，所以在此之後，他才一直拿這件事誇口，經常對曹操說：“阿瞞，你要是沒有我，就拿不下冀州啊。”曹操雖然每次都笑着說，你說的對，但是心中卻感到不滿。直到有一次許攸猖狂到，指着鄴城東城門，說沒有自己，曹操一家人就進不了這個門，曹操終於忍無可忍，將許攸收押並殺害。如此算來，曹操是過河拆橋了，那麼爲什麼從來沒有人拿此事攻擊他呢？

也許有人會說，許攸在此事中發揮的作用並不大，因爲在他來投之前，荀彧和賈詡就已經想到了奇襲烏巢這一招。其實不然，就算曹操一方想到了這個主意，沒有許攸，這個計劃也沒辦法順利實施，否則的話，許攸來投，曹操也不至於激動的連鞋子都顧不上穿。因爲囤積糧草的地方是軍事重地，閒雜人等根本不可能隨意靠近，曹操從許攸處得到的不僅是這一條計謀，還有各種情報。否則想輕騎突襲烏巢，估計還沒到目的地就被全殲了，所以許攸的確是出了大力的，他完全有資格誇口。那麼爲何他被殺害之後，自古至今都沒人爲他說話呢？其實我們可以從他被殺的原因入手，進行分析。

曹操爲什麼要殺許攸呢？大多數人面對這個問題時，第一反應都是許攸居功自傲，甚至狂妄自大，引起了曹操的不滿。其實不然，曹操能忍受狂士，禰衡如此猖狂，他都不會親自動手，許攸這等功臣狂傲一點，他會直接將其殺害嗎？關於曹操殺許攸的真實答案，陳壽在《三國志》中爲我們揭曉了答案，“南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。”意思是說許攸和婁圭一樣，都是因爲倚仗與曹操有交情，對曹操的態度不恭敬才被誅殺的。

許攸投奔曹操之後，不管與曹操的私交如何，兩人之間都已經變成了上司和下屬的關係，他卻依舊直接喊曹操爲阿瞞，像小時候一樣隨便開玩笑，對曹操樹立威信產生了很大的負面影響。這等事情絕對是曹操不能容忍的，將其殺害在情理之中。而且這種情況，在歷史上並非沒有先例，秦朝末年，年少時便親口承諾“苟富貴，無相忘”的陳涉，稱王之後，誅殺了對他不敬的舊時夥計；以無賴著稱，最瞧不起儒生的漢高祖劉邦，登基之後也曾請儒官爲自己整治朝堂紀律。所以說曹操因此事而殺許攸，於當時而言，不算污點。

不過世人不拿此事攻擊曹操，還有另外一個原因，那就是許攸羣衆基礎不好。許攸是個貪財之人，因爲家人被收押才從袁紹處轉投曹操，其名聲不好。再加上他比較狂妄，連曹操都敢不放在眼裏，與其他人交往的時候，肯定更加自視甚高。基於這些原因，我們可以推測出，他在曹操陣營中，人緣並不好，因此曹操要殺他的時候，根本沒有人爲他說話，更不會有人爲了他抨擊曹操。

通篇分析之後，我們不難發現，許攸在曹魏陣營中，名聲和人緣都不好，就算被誅殺，也沒有爲他說話，不會對曹操產生任何不良的影響，而根據他的所作所爲，曹操殺他在情理之中，又有先例可循。所以就算他有再大的功勞，曹操都可以毫不猶豫的殺掉他，而且世人和後人都不會因此攻擊曹操，罵曹操過河拆橋。

本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。