電影評分哪家強？豆瓣IMDB爛番茄大比拼

歡迎小朋友們查看九月說歷史的早晨分享，今後我們一定會給大家分享不同的觀點，讓你走進歷史的海洋

首先表明個態度，我覺得《戰狼2》和《流浪地球》爛到喪心病狂。

當越來越多人依賴電影評分來選擇觀影時，評分網站的公正性、準確性就顯得至關重要。在國外，電影評分最權威的無疑是IDMB和爛番茄。

IMDB全稱Internet Movie Database（互聯網電影資料庫），是一個關於電影演員、電影、電視節目、電視明星和電影製作的在線數據庫。作爲有史以來最詳盡的電影數據庫、及在英語世界龐大的用戶羣體，IMDB上的電影評分的權威性毋庸置疑。

IMDB對電影的評分採用了一系列極其複雜的計算模式。並不是評分總數除以人數就ok，爲了避免“水軍”、“刷分”、“惡意差評”等現象，在它的網頁上也提到了它的計算方法是保密的。但在其對TOP250榜單篩選計算的方式中，我們可以看出其些許端倪，比如“經常投票者其票數纔會被計算在內”、“該影片需要的最少票數”、“投票者投票時間的分佈”等等。

同時，IMDB除了電影分數，還會給出給出根據年齡、國籍、性別等不同情況，所列出的分數表。比如你要選擇動畫片時，主要參考就該是18歲以下年齡段的評分數據；看意大利影片時，涉及到該國文化背景，主要參考的就該是意大利籍用戶的評分數據。不可謂不強大。

如果說IMDB評分代表普通觀衆的觀影品位，那爛番茄網的新鮮度展現的則是專業人士的意見看法。爛番茄的評分羣體嚴格限定在專業影評人範圍裏。只有供稿於媒體，或身爲影評人協會註冊成員的人，纔有資格參與評價。網站工作人員會根據評論人的態度，給予一部影片新鮮（fresh）或腐爛（rotten）的標記，最後統計出給好評者佔總人數的百分比——即“新鮮度”（Tomatometer）。其中，新鮮度在60%以下的被認爲是爛片。

而在國內，評分系統相對完善的主要是時光網和豆瓣網。

但是2016年時光網被萬達收購後，因擔心過度商業化而導致評分的不公正性，時光網已在影迷心中逐漸沒落；同時改版後，其網站對一部電影肢解式的評分系統，也飽受詬病。

現着重聊聊豆瓣網。

豆瓣創始人阿北寫了一篇《豆瓣電影八問》，比較詳盡地解釋了豆瓣評分系統的相關計算方式及運作系統，這篇文章在豆瓣電影的界面可以看得到。

簡單概括就是，豆瓣電影的主要評分人是廣大註冊用戶，也就是說專業影評人和普通影迷擁有同樣的投票權，沒有任何的側重。

用戶會根據影片的優劣打出1星-5星，其中1星代表“很差”，2星代表“較差”，3星代表“還行”，4星代表“推薦”，5分代表“力薦”，然後根據計算得出影片總體得分。比如一部電影有一萬人評分，1星——5星被換算成2分——10分，然後總分除以10000，即是該影片的最終得分。同時，隨着參與評分人數的逐漸增多，影片評分也會定時刷新。