建興十二年（234年）二月，諸葛亮第五次北伐，在渭水和司馬懿對峙。同年八月，諸葛亮病情惡化，病逝於五丈原。

《晉書·宣帝紀》：

這個時候司馬懿並非沒有趁機進軍乃至伐蜀的打算，讓司馬懿直不得不作罷的直接原因來自於“詔”，也就是曹睿本人的指令。在其後的十幾年時間裏，司馬懿也沒伐蜀，其實裏面原因很多，似乎難以釐清，導致在一定程度上還陷入了陰謀論，比如司馬懿“養寇自重”云云。今天，大鍋就來爲大家梳理一下諸葛亮去世後，司馬懿一直沒有伐蜀的四個主要原因。

關於魏明帝曹睿這方面的原因，其實本身也比較複雜。我們又可以從三個角度來進行理解。

首先，諸葛亮生前高舉北伐大旗，致力於興復漢室，蜀漢的北伐其實主要就是集中在這段時期。諸葛亮病逝後，其繼任者都沒有實質性的北伐了，軍事行動的力度和密度都大大降低。加之蜀漢的國力相對於曹魏來說，是比較弱小的，每次“騷擾”性質的軍事行動都被曹魏化解。在這種情況下，曹睿也就放鬆了警惕，以爲天下無事，開始追求其享樂來。在這期間，曹睿大興土木建造宮室，伐蜀的事自然也就受到一定的影響。

其次，以宗室親信掌兵是曹魏政治中的一個傳統。如果不是之前諸葛亮給曹魏在西線造成的壓力實在太大，司馬懿是不可能得到專制關中的機會。諸葛亮病逝後，曹睿自然並不想讓司馬懿統兵伐蜀，成就更多更大的軍功，進一步提高自己在軍中的威望。

《資別傳》：

曹睿的這個思想，從其和親信孫資關於其身後的輔政安排思路的談話中，就可以清楚地看出來。而且實際上，司馬懿在最開始，也是被曹睿排除在輔政班子之外的。

最後一點，曹魏方面從魏明帝以後，整個國家其實是轉入守成。曹魏公卿並沒有太強的進取心，而蜀漢因爲高舉“興復漢室”的旗幟，曹魏上下對蜀漢其實頗有些畏懼情緒，主動進伐蜀漢的意願並不強烈。關於這一點，我們可以從後來司馬昭伐蜀，曹魏朝堂之上，幾乎是清一色的反對之聲，也可以得到印證，只有鍾會摸到了司馬昭的心思。而諸葛亮逝世之後曹魏的另外一次伐蜀，也就是曹爽的駱谷之役，其目的也是如出一轍。曹爽和司馬昭都是想借伐蜀獲得一些功業，來爲增強自己在國內的地位服務，而不是魏蜀軍事態勢出現了重大改變，或者整個曹魏集團此時有澄清天下的壯志。

魏景初元年（237年），公孫淵在遼東自立爲燕王。

《資治通鑑》：

公孫淵在遼東自立，正式“叛魏”和司馬懿得以統兵出征，獲得建立功勳的機會這件事，其實是出於魏明帝曹睿的精心安排，背景其實相當複雜。這裏因爲篇幅關係，不再做展開。拋開其中的內幕不談，這件事顯然牽扯了司馬懿的精力，讓他從西線被抽調走，自然不可能再去策劃實施伐蜀。

曹睿駕崩以後，本來被排除在輔政班子之外的司馬懿，因爲孫資劉放對曹睿託孤安排的破壞，幸運地成功上位，獲得了輔政大臣的地位。

《三國志·曹爽傳》：

雖然如此，從這段記載來看，在新的輔政安排中，曹爽還是居於首輔的地位。另外，從司馬懿後來“遷侍中、持節、都督中外諸軍、錄尚書事”的敘事中，曹爽的輔政地位在司馬懿之上，也是可以得到證實的。

在接下來的時間裏，出於爭權的需要，曹爽一直在不斷打擊和壓制司馬懿。客觀地講，在整個正始年間，司馬懿在和曹爽的對抗中，一直處於不利的位置。在這期間，曹魏有過一次大規模的伐蜀，這就是我們前面提到過的駱谷之役。然而這次伐蜀是由曹爽主導的，司馬懿本人對這次伐蜀還表示了反對。然而這個時期的“話事人”是曹爽，因此“反對無效”。到高平陵之變前，司馬懿已經稱病在家了。所以，這個階段，司馬懿不可能，也沒有條件來主導伐蜀。

魏正始十年（249年），司馬懿在老朽殘年大行險事，發動高平陵之變，成功地控制了洛陽城，一舉剷除了曹爽集團，從此掌握了曹魏的中央政權。有人說，這個時候司馬懿總有條件伐蜀，來獲取不世之功了吧？

其實這個時候司馬懿更沒條件來考慮伐蜀的事情了。

《漢晉春秋》：

姜維諮詢奔蜀的夏侯霸，司馬懿執掌曹魏朝政之後，會不會有“征伐之志”？姜維口中的“征伐之志”，顯然是指的伐蜀一事。在這裏，夏侯霸已經點破了司馬懿當時的處境了。司馬懿在高平陵之變後，其實在曹魏內外還有很多反對他的勢力，朝內有極具聲望的正始名士夏侯玄等忠曹勢力，在外有關中的郭淮和淮南王凌、毌丘儉和諸葛誕等人也並不能讓他放心。特別是在淮南，很快就爆發了王凌的叛亂。

從這些情況我們可以看出，此時司馬氏在曹魏的地位還並不穩固。司馬懿當時的主要任務其實是夏侯霸口中所說的“營立家門”，鞏固自己的執政地位。這個時候的司馬懿，自然也不可能有精力和條件去考慮伐蜀的事情了。在平定王凌叛亂後的第四個月，司馬懿就以73歲的高齡過世了。

綜上所述，在諸葛亮病逝後，並不是司馬懿主觀上不想伐蜀來成就不世之功，而是當時的客觀條件並不允許他這樣做。所謂司馬懿不伐蜀，是在“養寇自重”的說法可以休矣。