外敌入侵时，为什么会有人提议“攘外必先安内”，这个是近代人的说法，古代封建王朝虽然没有这么说过，但他们一直都是这样做的。

看看中国的各个封建王朝，哪个不是因为内乱而改朝换代的，最明显的就是明朝和清朝，明朝的时候关外的满清和明朝打了十几年，熬死两个皇帝都没能把明朝怎么样，结果是明朝的农民起义最终打进北京，终结了明朝，而当时大家都认为明朝的最大的威胁，就是李自成等等的农民起义，甚至把关外防备满清的很多部队都调到关内打起义军，几次都要扑灭农民起义的时候，又因为朝廷官员的内斗，腐败而前功尽弃！最终李自成起义军打到北京灭的明朝。

清朝同样如此，英国人，法国人，俄国人，日本人等等，基本上都痛打过清朝，特别是日本，打的让中国人一百多年都抬不起头，但是清朝并没有灭亡，清朝的灭亡最终还是因为农民起义，最后在袁世凯的逼迫下，清帝才退位的，清朝亡国同样是内部原因。

自古以来，大家都认为中原王朝的最大威胁就是北方的游牧民族，自秦始皇开始就大规模修筑长城抵御，结果长城没修好，就因为修长城而引发的陈胜吴广等等农民起义而最终灭亡，汉朝同样如此，看过《三国演义》的都知道。

要说因为外敌入侵而亡国的，就只有宋朝了，北宋南宋都是那样。

所以说，从历史的观点来看，“攘外必先安内”的政策，极大多数朝代是正确的，毕竟那么多朝代都亡于内乱，不过也有另外，像宋朝，所以也要具体的看情况。