陈铭又回到了《奇葩说》赛场。

上周放出预告后，这个传奇的男人就给了我们太多期待。可老实讲，我还是失望了。

首先薛教授队没有获得一名永久的外援，只是临时支援这么一场，而这一场，他还没有发挥出最高的水平。

薛教授该赢了，这是他们的背水一战，必死的决心+观众的同情，无论哪个队遇到他们，都要打个肝儿颤。

从黄执中的排兵布阵上，看得出，面对陈铭，面对输无可输的鹅队，他们已经做好了输的准备。

这一场，黄执中和颜如晶都没有下场，连杠精席瑞都稳坐第二排。一辩KC和二辩大王水得旗鼓相当。这就是一个预备好了要输的阵容。估计他们自己也没想到，差点被储教授以一己之力翻了天。

果然，陈铭帮薛教授拿下了这场，但赢得并不光彩。

薛教授队的一辩和二辩，程璐和冉高鸣算是薛教授队硕果仅存的精锐了。打得很好。程璐那句“我太精彩了”笑死人了，冉高鸣的“喷火实录”也打到了点上。

可以说正方的一辩和二辩优势明显，他们将反方的一辩二辩死死摁在地上摩擦。

这样一来，陈铭接手的时候其实已经没有多少跑票空间了。但是我对陈铭的失望，在于他成了一个彻头彻尾的辩手，而不再是站在宇宙中心呼唤爱的男人。

本场陈铭最亮眼的地方，还是拆解大王论点那段：过得惨不值得感恩，到底怎么才算好，不要看过去，要看未来选择，选择不会骗人。

接下来陈铭向我们展示了一个经典的诡辩技术。他先是引用了数据把自己摆到权威的位子上，用大学生平均工资4600元去减中国房价最贵的地方——北京的租房均价。这种偷换概念的方法在辩论里或许能蒙住一听而过的观众，可实际上他是糊弄人的。

为啥陈铭没怎么跑票呢，因为这个数据是人均工资跟租房费用，观众太熟了，如果换一组数据也许他们就信了。但自己的工资和房租，怎么可能随随便便被代表？

北京租房就算人均3300元，刚毕业拮据，可以合租啊，两人住一间房不是不到2000了吗？

陈铭作为三辩，在前两位队友跑票理想的情况下，他没有输出自己的观点，而是主动去打对面三辩储殷可能输出的点。

他为啥要提什么逻辑自洽，一以贯之？是为了不让教授说年轻人不啃老是一种孝顺。玩过游戏的都知道，陈铭这是在ban对方可选的英雄。

这种做法作为辩手无可厚非，陈铭的目的很明确，就是为了赢。但确实是太难看了。

包括陈铭最后被盛赞的那个扭转结果的结辩，他说了什么跟辩题有关的闪光的论点了吗？没有，他抓住储殷辩论技巧上的问题不放，说储殷讲得都对，但对不起反方那把椅子，没把屁股放正。

这就像大学生上课，教授没有指出你学术上的问题，而是抓着你上课坐姿不端这个问题不放，骂你不守课堂纪律一样无聊。他说得没错，但你会在心里给他一个大大的白眼。你不会因此对这个教授产生一丝一毫的尊敬。

陈铭，请问你一句：蓝色椅子的责任真的能高过社会责任吗？

陈铭成了一个纯粹的辩手，一个为了赢可以用尽一切技巧的男人。这一场，虽胜尤败。

说完陈铭再来看储殷。老实讲，这一季《奇葩说》收获了一堆姿态各异的新奇葩，储教授绝对是最“反奇葩”的奇葩。

从跟马东的那场关于“大多数人”的辩论，到打败詹青云，储殷有一种魔力，他能把散发着精英气息的《奇葩说》现场，瞬间拉低到市井的层次。所以我说他是一个反奇葩的存在。

这一场正方三个人几乎打的都是在大城市打拼的娃，遇到有能力帮一把的父母。简而言之就是中产阶级的下一代。

这是精准的定位，《奇葩说》的观众差不多就是这么一个人群，包括现场观众。

现场冉高鸣和大王的卖惨，之所以让人感觉没那么惨，因为他们那种惨，是小孩不听话离家出走吃了点苦的那种惨，而不是山穷水尽，全家都没钱，看不到半点希望的那种惨。

而储殷讲的就是这种情况。他就是那个总爱在歌舞升平的场合，跳出来说：“外面有人要饿死了、冻死了，你们还在何不食肉糜”。的那个不讨喜的人。

我们不知道有那么一群家里穷，孩子穷，父母更穷的人存在吗？我们知道，只是我们下意识地视而不见。储殷偏偏要大声说出来，有这么一群人，他们不一定会看《奇葩说》但他们不等于不存在。

储殷作为一个老辩手，难道不知道讲辩题错了，不选择立场是辩论场上的大忌吗？他不知道对面是辩论技巧满分的陈铭，一点点逻辑疏漏都会被抓住穷追猛打吗？

储殷不可能不知道，而他依然要说辩题错了，说明他是真的想借《奇葩说》表达一些自己真正想要表达的东西。

今天中国的家庭关系充满了沉重，充满了扭曲，充满了悲壮。

对于穷人的孩子来说，要么选择自己扛着生活拮据，要么让生活也不宽裕的父母来承担，辩题只给了两条路，一条绝望，一条悲痛。

不对！还有第三条路：年轻人需要的是社会资源，社会应该给予刚毕业的孩子更多的帮助，给他们提供廉价但有尊严的住宿条件，廉租房、青年公寓，给他们提供技能培训，创业支持。

对于啃老这个话题，我想储殷肯定做了很多思考。

当今社会，一半甚至以上的年轻人都啃过老。这是社会造成的。

这道辩题打的是大学刚毕业，生活拮据的年轻人，要不要啃老。如果没有这个前提，那估计这题更加精彩，可说的点更多。

对于广大中产阶级，或者家里稍微有点积蓄的父母，有钱，凑6个钱包给孩子买房，这才是最大的啃老。而这个老，大多数人非啃不可。

孩子大了要结婚，结婚就得要住房。房价那么贵，父母不支援，行吗？

我之前认识一个网友，人大毕业的。2003年父亲工伤，一只眼睛瞎了，厂里赔了一笔钱，加上父母一辈子的积蓄，寻思着给他在北京买个一室一厅。那时候北京离市中心远一点的房子才3、4千。咬咬牙，勒紧裤腰带就够个首付了。

他坚决不干，说那是父母的血汗钱。他觉得凭他的学历一定可以在北京立足。结果没几年北京房价就飙到2万了，他也因为工作不如意，毕业后第三年就回老家考了个公务员，从此跟北京彻底无缘。他一直在后悔年轻时那点硬气，改变了他的一生。

有些人因为没有及时啃老而眼看着房价飙升，你问他们后悔吗？他们心里后悔但嘴上不会说。

能靠自己打拼赚下房子的人有，但不会很多。大多数人结婚买房都得啃老，或多或少。

还有一种不啃老的就像储教授讲的，父母实在是没钱，想给孩子啃，敲断了骨头，发现里面也没有多少骨髓。这种父母就像储殷举的例子里那个父亲一样，自责，伤心。中国人骨子里是愿意为了子女奉献一切的。

看着孩子受苦，心不痛吗？痛！

年轻人要不要啃老，不是父母说了算，也不是孩子说了算，是这个社会环境造成的。

房价太高：租房，贵！买房，更贵！靠父母，父母只能掏空口袋给孩子买房。靠孩子自己，就只能拮据地过日子。只有靠社会资源，才能从根本上解决问题。

只有当一个社会，大部分年轻人靠自己双手打拼，可以过上体面的生活，租到不那么贵的房子，甚至凭自己的收入买下房子，年轻人才能理直气壮地不啃老。

我想这才是储殷哪怕输掉辩论也想表达的东西。

陈铭赢了辩论，但储殷，赢了人心。

我们需要听到来自底层的声音。