說出“何不食肉糜”的晉惠帝司馬衷，以及說出“樂不思蜀”的阿斗劉禪，他兩是真傻嗎？至少沒有當時的正史史料記載，說這兩皇帝是智商有問題，所以真傻的確不至於。那麼他兩哪個更笨一些呢？還真不好說，因爲這兩著名的“傻子皇帝”，其實都不過是個背鍋的。

首先我們來說一說劉禪。劉禪是三國時期蜀漢政權老大劉備的兒子，小名阿斗，因爲太過爛泥扶不上牆，又有了“扶不起的阿斗”之稱，表示就算有諸葛亮等名臣全力輔助，還是昏庸無能。

那麼劉禪是真的那麼昏庸無能嗎？不一定，他的確沒啥大才華，但至少不算笨。首先劉禪一直沒有受到過太好的教育，他老爹劉備是個不將子女妻妾放在眼裏的人，每次都是丟下老婆孩子先跑，不然哪來的趙雲兩救幼主典故？

由此看來，劉禪小時候不僅風裏來雨裏去，還沒有長輩的關心。有人估計要說，那劉備不是給劉禪指了諸葛亮當輔政大臣嗎？可諸葛亮正是蜀漢滅亡的關鍵。諸葛亮此人，謀略有，中心有，但偏偏過於執拗。自身有才華的人不代表教孩子也教的好，看看他兒子諸葛瞻就懂了，雖然忠心，但同樣沒啥太大的才華。

劉禪小時候就不被當回事，等到他登基的時候，蜀漢老一批將領又全部去世，沒有新的將領頂上；再加上諸葛亮全權把持朝政，雖然目的是好的，但不得不說，劉禪的確沒有親自辦事的機會。

像是北伐戰爭，就是諸葛亮一意孤行非要發動的，五次北伐五次無功而返，甚至將自己的命都給搭上了。諸葛亮倒是走得乾脆，還留了個“鞠躬盡瘁死而後已”的好名聲，卻不想此時蜀漢已是千瘡百孔，北伐戰爭消耗了太多人力物力，百姓民不聊生。

諸葛亮去世後，指定的姜維也是個死腦筋，繼續繼承諸葛亮的意志，不停發動北伐，最終的結果就是成爲了三國中第一個被滅的國家。“樂不思蜀”這個詞怎麼來的？當時劉禪都已經被俘虜了，曹魏也落入了司馬家之手。

有一天司馬昭問劉禪：“你會不會想蜀地啊？”劉禪這個時候寄人籬下，司馬家一家子都不是什麼良善之輩，他如果不回答：“此間樂，不思蜀”，還能回答啥？要說自己很想念蜀漢，然後等着司馬昭讓他一命嗚呼嗎？所以劉禪此人，沒人告訴他皇帝該怎麼做，他能夠擁有一定的保命急智，已經算是不錯的了。

比他更慘一些的是晉惠帝司馬衷。司馬衷的父親是晉朝的開國皇帝司馬炎，這司馬炎一開始是個好皇帝，但是到了後來也開始荒唐了起來，“羊車望幸”這個典故就是他給折騰出來的。晉朝皇室以及貴族的荒唐，在整個中國歷史上都很出名，包括王愷跟石崇鬥富，也是在這一時期。

司馬炎晚期這麼荒唐，能指望他好好教導自己的孩子嗎？肯定不能啊，更別說他一開始中意的太子並不是次子司馬衷，而是長子司馬軌，司馬軌不幸去世，這個皇位才輪到了司馬衷。有一說一，司馬炎的兒子可不少，如果司馬衷真是個傻子，司馬炎會立他爲太子嗎？

有人說司馬衷之所以能騙過司馬炎，是因爲皇后賈南風在背後輔導。那麼這就是要說的第二問題了，司馬衷成爲太子是公元267年，賈南風成爲太子妃是公元272年，5年時間還不夠司馬炎來判斷太子是不是傻子？

既然說到了賈南風，那麼就不得不給司馬衷伸冤一下，八王之亂的導火索是司馬炎埋下的，徹底引發八王之亂的，是賈南風，而賈南風又是司馬炎給司馬衷娶的皇后。可以說這其實從頭到尾都沒司馬衷啥事，他不過是個背景板。

那有人要說了，爲何司馬衷不能自己立起來奪權？因爲他奪不了。在一般人的認知中，司馬衷剛登基的時候，因爲過於癡呆，執政的是太傅楊駿。問題是不管司馬衷是不是真的傻，這執政的肯定都得是楊駿啊，因爲司馬炎後期就是被他囚禁在宮中的好嗎？

老爹留下的隱患，怪罪到兒子頭上，司馬衷這背鍋背得着實有點冤。後來賈家勢大，朝政又把持在了皇后賈南風手中，這司馬衷的確奪不回來。至於那句“何不食肉糜”，不正是證明了司馬衷從來沒有親自體驗過民生，一直都在被忽視嗎？

至少就跟他同一時代的人的評價，張泓說他：“太子不學。”衛瓘說他：“此座可惜！”《晉書》記載的是：“不才之子，則天稱大，權非帝出，政邇宵人”。從這些可以看出，司馬衷的確沒有什麼才華，也配不上皇帝的位置，但也的確算不上是個傻子。

無論是劉禪還是司馬衷，都不過是身不由己的棋子而已，畢竟天底下又有多少是能夠在被操控情況下，自學成才的天才呢？