上游新聞·重慶晨報11月15日消息，重慶武隆人馬文、馬華兄弟沒有想到，他們原本是想摘蜂巢泡酒，卻使得一位花季少女爲此殞命。少女在路過捅馬蜂窩地點附近時，被馬蜂蜇咬，經搶救無效死亡。

事後，少女的父母將馬文、馬華等相關人員告上法庭，要求索賠。武隆區人民法院作出一審判決，要捅馬蜂窩者承擔70%的民事賠償責任，賠償死者親屬58萬餘元。

被告不服一審判決，提起上訴，近日，市三中法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

信偏方“馬蜂泡酒能治風溼”

“多年以來，我們的父親有風溼的毛病。”在法院審理案件時，馬文、馬華兄弟當庭表示，他們聽當地村民說，馬蜂泡酒能夠治療風溼，便四處打探哪裏有馬蜂窩。

恰巧，兄弟倆的親戚告訴自己，其所在的武隆某鎮某村有馬蜂窩，就在村裏森林的一棵青槓樹上。2017年10月1日，三人（馬文、馬華兄弟和親戚）置齊裝備，一起去摘馬蜂窩。

兄弟倆借了兩套防蜂服，帶着塑料瓶，裝上酒，還帶了蛇皮口袋和兩瓶“槍手”，親戚則負責將他們帶到所說的馬蜂窩位置。

青槓樹上的蜂窩，是人們常說的“遊七里”，書名“七里遊”。公開資料顯示，七里遊胡蜂，又名毛蜂，毛七里等，主要分佈於雲南、四川、陝西等地，通體黑色，身長2--3.5cm，具有很強的攻擊性。

“七里遊”是胡蜂科裏攻擊性最強、傷人最多的胡蜂，七里遊的巢受到侵擾後，除部分從窩上起飛外，成蜂會成羣結隊將翅膀併攏從巢上垂直掉下，到達地面後尋找攻擊目標。

當發現攻擊目標後，蜂羣並蜂擁而上，據說可以追趕攻擊目標達七里遠，所以得名“七里遊”。

馬文穿着防蜂服爬上樹，將蜂子抓到酒瓶裏，清乾淨蜂子後，用口袋把整個蜂窩摘下來。青槓樹下，馬華也穿着防蜂服，用“槍手”噴殺掉下來的蜂子。

當時附近還有一位老太在放牛，當地民間有馬蜂泡酒治風溼的偏方，老太要求兩兄弟送點酒給她。一行三人“爽快地答應了”，分了一瓶酒給她。

一條命，少女路過被蜇身亡

要酒的老太沒有想到，自己跟此次捅馬蜂窩事件的關聯不僅是一瓶酒，還有自己花季女兒的命。

2017年10月4日，馬文、馬華“捅馬蜂窩”過去了三天，老太的女兒小菊從重慶回家，路過青槓林時，被馬蜂蜇傷。

受傷後，小菊被先後送至武隆火爐中心衛生院、涪陵區急救中心、西南醫院治療，經西南醫院診斷爲：毒蜂蟄傷；急性中毒性肝炎；急性中毒性心肌炎；急性腎功能不全；急性橫紋肌溶解綜合症；繼發性凝血功能障礙。

2017年10月12日，小菊醫治無效死亡。

小菊被蜇後，原馬蜂窩所在的青槓樹被消防等部門重新處理並砍倒。

打官司：誰對女孩死亡負責

事後，小菊的父母將馬文、馬華兩兄弟及親戚訴至法院，要求賠償因小菊死亡產生的損失。

小菊的父母委託了律師，在法庭上訴稱，馬文、馬華等三人未將殘留的蜜蜂及蜂窩清理完畢，留下隱患，與小菊毫不知情經過該處被蜇傷存在直接因果關係，且三被告具有過錯，應承擔相應的民事責任。

馬文、馬華和帶路的親戚也聘請了代理律師，在法庭上，被告方拒絕承擔對小菊死亡的侵權責任，他們稱，摘蜂窩與蜂蜇人之間沒有因果關係。

被告方稱，馬華等三人主觀上沒有過錯，抓蜂子、摘蜂窩的動機和目的是用蜂子和蜂窩泡藥酒治風溼，既沒有傷害別人人身財產安全的故意，也沒有過失，沒有預見到也不可能預見摘蜂窩會給他人造成危害。

此外，三被人將蜂窩和蜂子全部進行了處理，蜂窩上的蜂子抓到了酒瓶中，地上的蜂子用“槍手”噴殺了、踩死了。至於是否有外出未回蜂窩的蜂子，誰也無法確定，損害後果與摘蜂窩沒有因果關係。

雙方各執一詞，上述觀點，都被法庭記錄在了一審判決書裏。

擔七成責，捅馬蜂窩者賠58萬

武隆區人民法院一審認爲，馬文等摘取馬蜂窩的行爲與柳菊被蜇傷具有因果關係。馬蜂在蜂巢被破壞後有攻擊蜇人的生活習性，摘取馬蜂巢的行爲增大了路過人員被馬蜂蜇傷的危險性。

具體到本案，馬文等三人相約摘取馬蜂巢泡酒，事後未清理徹底，導致餘蜂回巢留下安全隱患，也未盡充分的提醒注意義務，是造成受害人劉某某死亡的主要原因。

小菊系完全民事行爲能力人，在經過事發路段時應觀察通行，其對危險缺乏預判，未盡充分注意義務，應減輕馬文等三人的賠償責任。

民事賠償責任，具體的金額是多少？

相關證據顯示，小菊在武隆火爐中心衛生院用去門診費365.34元，在涪陵區急救中心用去住院醫療費24071.79元（其中統籌支付7377.39元）、門診醫療費1355.10元（其中統籌支付15元），在西南醫院治療期間共用去醫療費103673.65元（其中醫保統籌支付37112.33元）。

除了上述有票據的醫療費用，還有死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等等，合計84萬餘元。

2017年12月21日，本案適用普通程序在武隆區人民法院公開開庭審理。後來，法院依法追加重慶市社會保險局、重慶市涪陵區社會保險局作爲第三人，於2018年4月9日再次開庭進行了審理。

值得一提的是，對於前述醫保統籌支付的醫療費44504.72元，第三人（社保部門）依法享有獨立請求權，有權依法追償。

2018年5月7日，法院作出了一審判決。結合馬文等的過錯程度及馬蜂自身的危險性，酌定馬文等三人承擔70%的民事賠償責任，金額爲588275.91元。

維持原判未徹底根除危險

一審判決後，馬文等不服，上訴至市三中法院。

市三中法院審理認爲，回巢現象是野生昆蟲特別是馬蜂的一般生活習性，馬蜂在蜂巢被破壞取走後通常會發生攻擊附近人、畜等的情況。

馬文等人摘取馬蜂窩泡酒，採取了一定的防範措施，如穿了防範自己被馬蜂蜇的衣服，攜帶了殺蟲劑等，說明馬文等人能充分認識到摘除馬蜂窩時的危險性，其殺滅掉落馬蜂的行爲，也說明其已經認識到摘除馬蜂窩後所可能產生的風險。

本案中，馬文等人雖然採取了一定措施，但由於其未徹底根除危險，仍然屬於對可能發生損害結果的放任。

受害人小菊在經過被摘取的馬蜂窩附近時被馬蜂攻擊，送醫後治療無效不幸死亡。

截止二審宣判，沒有證據證明附近有其他馬蜂窩，故馬文等摘除馬蜂窩的行爲與小菊被蜇傷的行爲存在因果關係，結合馬文等的過錯程度和小菊對危險的處置等，一審判決任文等承擔70%的責任，並無不當，予以確認。

近日，市三中法院二審宣判：駁回上訴，維持原判。

法官意見

法官表示，通常我們認爲被馬蜂蜇是意外事件，但是人爲的招惹了馬蜂導致其蜇人就不再是意外事件。

馬蜂窩距離生活區較近時，會給人們的生活帶來困擾和危害，但不論出於什麼樣的原因，摘除馬蜂窩時都要謹慎，在充分做好自我防護的同時，要採取措施徹底根除可能帶來的危險，避免事後造成自己或他人傷害。

法官提醒，馬蜂窩不要亂捅，最好是尋求專業機構的幫助，如撥打119求助消防部門。

特別提醒

在很多地方，流傳着諸如“馬蜂泡酒治療風溼”的傳說，事實真的如此嗎？

對此，記者專門諮詢了業內人士和專業人士，得到的答案卻是“未必如此”。

公開資料顯示，馬蜂“七里遊”的成蜂泡酒，確實有治療風溼的藥用價值，但具體藥效如何，還需要醫學的進一步證明。

在民間流傳的一些說法中，馬蜂泡酒被傳成了治療風溼的“剋星”，未免誇大其辭。而且，馬蜂種類繁多，多具有毒性，並不是所有的馬蜂都具有如此功效。

醫學界人士提醒，馬蜂具有毒性，不建議隨便嘗試（如泡酒等），需要進行諮詢，在醫生指導下服用。

（文中人物系化名，本文原題爲《兩兄弟爲父治病摘馬蜂窩泡酒 少女路過被蜇身亡家屬獲賠58萬元》）