网络配图

今年第一季度，四川省文化执法监督局派出了9个督导组到市县明查暗访，发现12起重大案件线索，直接查办案件3起。其中，2月指挥全省市级文化执法机构，紧急叫停了某行为不端知名声乐演员计划在川23场次个人巡演活动，监督已售1.8万余张演唱会门票悉数原价退款……（4月4日红星新闻）

四川文化执法部门及时叫停某知名声乐演员23场个人巡演，值得肯定。既然该演员行为不端，当然不能允许其公开演出了，否则就是纵容，会形成不良示范，会“污染”演艺市场。这既说明督导组明查暗访效果明显，具体执法机构处置高效，同时也重视维护消费者权益。

不过令人感到费解的是，有关方面以“某行为不端知名声乐演员”来称呼被叫停的艺人，这一表述引发一连串后果，先是网友们互相打听“某演员”是谁；接着有媒体曝出该演员疑为李志，但李志方面回应称传闻莫名其妙，即不承认某演员是李志。

那么，某演员究竟是谁呢？恐怕还得猜猜猜。这既浪费网友时间，又浪费媒体资源。既然今年2月就已经叫停某演员个人巡演活动，如今4月份了，按说已经查清了其行为不端的事实，应该及时公开该演员基本涉案信息，包括其有哪些不端行为等。

既然某演员是知名声乐演员，显然属于公众人物。那么，公开公众人物的相关信息就很有必要，一方面可满足公众的知情权、监督权；另一方面，对演艺行业是一种警示教育。过去，部分明星艺人丑闻被曝光时，其名字、违规行为很快被媒体公开。

网络配图

从以往类似案例来看，警方在通报情况时，至少会披露三条信息：一是嫌疑人姓什么；二是存在哪些违法行为；三是目前处于什么状态。有这些信息，媒体很快就会挖出其他相关信息。但某演员姓什么，不端行为是什么，处于什么状态，却是一个谜。

如果某演员属于犯罪嫌疑人，在法院正式宣判之前，执法部门的确不便公开其姓名信息。但是，应该公开可以公开的信息，没有必要为其掩饰。因为遮遮掩掩会导致各种猜测，会滋生各种谣言，也不利于警示教育其他演艺明星。

有关部门不愿公开某演员姓名信息和行为信息可能有自己的考虑，或许也有相关依据。但要意识到，公众高度关注明星艺人的不端行为，这既是因为明星效应，也是因为公众有知情权，而且公众人物某些个人信息是可以公开的。

或许，过不了多久媒体就能挖出某演员是谁，但如果有关部门能在第一时间，在合法合理范围内公开某演员相关信息，无疑具有多种意义。当然，也希望某演员自己或其经纪公司能主动站出来向公众认错和道歉，免得被媒体挖出真相后，显得很被动、很难堪。

我们生活在互联网时代，这意味着很多丑闻是难以掩饰的，也意味着如果信息公开不及时不到位，为谣言滋生、传播提供了机会。希望有关方面意识到这点。

网络配图

◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎