網絡配圖

今年第一季度，四川省文化執法監督局派出了9個督導組到市縣明查暗訪，發現12起重大案件線索，直接查辦案件3起。其中，2月指揮全省市級文化執法機構，緊急叫停了某行爲不端知名聲樂演員計劃在川23場次個人巡演活動，監督已售1.8萬餘張演唱會門票悉數原價退款……（4月4日紅星新聞）

四川文化執法部門及時叫停某知名聲樂演員23場個人巡演，值得肯定。既然該演員行爲不端，當然不能允許其公開演出了，否則就是縱容，會形成不良示範，會“污染”演藝市場。這既說明督導組明查暗訪效果明顯，具體執法機構處置高效，同時也重視維護消費者權益。

不過令人感到費解的是，有關方面以“某行爲不端知名聲樂演員”來稱呼被叫停的藝人，這一表述引發一連串後果，先是網友們互相打聽“某演員”是誰；接着有媒體曝出該演員疑爲李志，但李志方面回應稱傳聞莫名其妙，即不承認某演員是李志。

那麼，某演員究竟是誰呢？恐怕還得猜猜猜。這既浪費網友時間，又浪費媒體資源。既然今年2月就已經叫停某演員個人巡演活動，如今4月份了，按說已經查清了其行爲不端的事實，應該及時公開該演員基本涉案信息，包括其有哪些不端行爲等。

既然某演員是知名聲樂演員，顯然屬於公衆人物。那麼，公開公衆人物的相關信息就很有必要，一方面可滿足公衆的知情權、監督權；另一方面，對演藝行業是一種警示教育。過去，部分明星藝人醜聞被曝光時，其名字、違規行爲很快被媒體公開。

網絡配圖

從以往類似案例來看，警方在通報情況時，至少會披露三條信息：一是嫌疑人姓什麼；二是存在哪些違法行爲；三是目前處於什麼狀態。有這些信息，媒體很快就會挖出其他相關信息。但某演員姓什麼，不端行爲是什麼，處於什麼狀態，卻是一個謎。

如果某演員屬於犯罪嫌疑人，在法院正式宣判之前，執法部門的確不便公開其姓名信息。但是，應該公開可以公開的信息，沒有必要爲其掩飾。因爲遮遮掩掩會導致各種猜測，會滋生各種謠言，也不利於警示教育其他演藝明星。

有關部門不願公開某演員姓名信息和行爲信息可能有自己的考慮，或許也有相關依據。但要意識到，公衆高度關注明星藝人的不端行爲，這既是因爲明星效應，也是因爲公衆有知情權，而且公衆人物某些個人信息是可以公開的。

或許，過不了多久媒體就能挖出某演員是誰，但如果有關部門能在第一時間，在合法合理範圍內公開某演員相關信息，無疑具有多種意義。當然，也希望某演員自己或其經紀公司能主動站出來向公衆認錯和道歉，免得被媒體挖出真相後，顯得很被動、很難堪。

我們生活在互聯網時代，這意味着很多醜聞是難以掩飾的，也意味着如果信息公開不及時不到位，爲謠言滋生、傳播提供了機會。希望有關方面意識到這點。

網絡配圖

◎ 爲正義“說話”，爲公平“代言”，若喜歡本頭條號評論文章，請您訂閱並批評指正，謝謝 ◎