飼養動物損害責任糾紛（2） | 法寶案例

【作者】北大法寶司法案例編輯組

【來源】北大法律信息網、北大法寶司法案例庫

【聲明】本文由北大法寶編寫，轉載請註明來源

未證明身體受損傷與飼養動物的因果關係，動物飼養人或管理人不承擔責任

關鍵詞：因果關係；飼養動物；損害責任；證據

裁判要旨：飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。受害人須舉證證明其身體受損傷與飼養動物之間有因果關係。當事人主張其因受到飼養動物驚嚇而摔倒受傷，應提供證據證明摔倒受傷和飼養動物之間具有事實上和法律上的因果關係。在動物飼養人或者管理人對飼養動物採取安全措施且與當事人相距較遠的情況下，飼養動物對當事人沒有加害行爲，當事人受驚摔倒不具有通常性。若其未提供證據證明身體受損傷與飼養動物的因果關係，應承擔舉證不能的後果，即動物飼養人或者管理人不承擔飼養動物損害責任。

適用法律：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

相關案例：

張金慧與杜佳樂等飼養動物損害責任糾紛上訴案（法寶引證碼：CLI.C.2604188）

甘肅省慶陽市中級人民法院

民事判決書

(2014)慶中民終字第120號

上訴人（原審原告）張金慧，女，寧縣人。

委託代理人賈彥軍（系張金慧丈夫），男，寧縣人。

被上訴人（原審被告）杜佳樂，男，寧縣人。

被上訴人（原審被告）杜安勤，男，寧縣人。

委託代理人麻繼張，甘肅北斗律師事務所律師。

上訴人張金慧因與被上訴人杜佳樂、杜安勤飼養動物損害責任糾紛一案，不服寧縣人民法院（2013）寧民初字第1059號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人張金慧及其委託代理人賈彥軍、被上訴人杜佳樂、杜安勤及其委託代理人麻繼張均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一審法院審理查明：雙方當事人系鄰居關係，張金慧家的菜地與杜安勤的犬舍院子外圍牆相鄰。2013年6月7日張金慧在自家韭菜地裏割韭菜時摔倒受傷，稱其是被杜安勤家所飼養的藏獒驚嚇而摔倒致傷。張金慧的丈夫賈彥軍即叫來杜佳樂，杜佳樂聽說所飼養的犬致傷張金慧，即將其送往寧縣第二人民醫院住院治療，並支付醫療費2645元。張金慧住院11天，診斷爲“腰3椎體壓縮性骨折”，好轉出院。共花費醫療費用4999.72元。張金慧於2013年8月5日向甘肅立明司法鑑定所申請對其傷殘等級進行鑑定，經鑑定，張金慧的傷殘等級爲8級。

一審法院審理認爲：張金慧受傷致其腰3椎體壓縮性骨折屬實，但其受傷是否系杜安勤所飼養藏獒驚嚇致其摔倒致成的，只有張金慧陳述，並無其它證據佐證，故對其要求賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘補助費的訴訟請求不予支持。對於杜安勤反訴要求返還其支付的醫療費用2645元的請求，因其未繳納反訴費用，故不予審理。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，遂判決：駁回張金慧要求杜佳樂、杜安勤連帶賠償醫療、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金的訴訟請求。案件受理費752元由張金慧承擔。

張金慧不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：原判認定事實錯誤、適用法律錯誤，判處明顯不當，請求依法改判。

杜佳樂、杜安勤答辯同意一審判決，請求駁回上訴、維持原判決。

二審審理查明的事實與一審審理查明的事實一致，有雙方當事人的陳述及證人證言，病歷、診斷證明、照片、營業執照、動物防疫合格證等在卷佐證，以上證據已經一審庭審質證，本院予以確認。

二審庭審中，杜佳樂、杜安勤申請證人王雪梅出庭作證，因王雪梅是杜安勤妻子、杜佳樂母親，其證言無其他證據印證，本院不予採信。

本院認爲，本案爭議的焦點問題是張金慧身體遭受損傷與杜安勤、杜佳樂飼養動物之間是否有因果關係。根據卷內現有證據，杜安勤飼養動物的犬舍及院外牆圍柵欄完好，張金慧診斷證明無任何動物所致外傷及其他外傷。張金慧自述其受傷是驚嚇摔倒所致，但犬舍距離院圍牆柵欄有一定距離，柵欄距張金慧韭菜地還有一定距離，作爲成年人的張金慧摔倒，是否因受到犬舍內或柵欄內杜安勤飼養的狗遠距離驚嚇所致以及如何被驚嚇，張金慧未提供任何證據證明。根據《最高人民法院關於審理民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，張金慧應當承擔舉證不能的不利後果，故對其上訴請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費752元，由上訴人張金慧負擔。

本判決爲終審判決。

審　判　長　　楊　傑

審　判　員　　慕志峯

代理審判員　　郭立品

二〇一四年二月二十七日

書　記　員　　楊　柳

推薦閱讀：飼養動物損害責任糾紛（1）