司馬昭之心，路人所知也。吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出討之。

這是公元260年，時年僅20歲的曹魏皇帝曹髦，對着他的手下侍中王沈、尚書王經、常侍王業所說的一番義憤填膺的話，隨後曹髦不顧一切地帶着他手下的宦官、奴僕、宿衛大聲呼喊地向司馬昭的府邸衝過去，殊不知王沈和王業兩人早已將皇帝的意圖告知了司馬昭。

中國歷史上最悲壯，同時又是最啼笑皆非的皇帝謀反事件發生了，向來只有權臣謀反，哪有皇帝謀反的？曹髦可以說算第一個謀反的皇帝，最終的結局可想而知了，曹髦被司馬昭手下的賈充指使成濟所殺害，就這樣“才同陳思、武類太祖”的一代熱血明主曹髦死了。

曹髦

自從公元249年司馬懿發動高平陵政變，殺曹爽，奪了曹魏政權以來，經司馬師廢曹芳、立曹髦爲帝，到司馬昭之心，路人皆知，司馬氏父子兩代人已經掌控曹魏政權11年了，上至皇帝朝堂之上，下到地方軍隊之中，無一不是司馬氏安插的親信，誰都能看出天下就掌握在司馬昭手中，就連曹髦所信任的王沈、王經、王業三個人，王經勸曹髦不要造反，否則禍患難測，而王沈和王業乾脆直接當了叛徒，向司馬昭告密，不就是他們認爲司馬昭掌權，皇帝只是個傀儡嗎？

難道曹髦會不知道嗎？難道曹髦會不知道他這次行動就是一次自殺行動嗎？

曹髦討伐司馬昭

事實上曹髦是知道的，而且是抱着必死的決心做這事的，因爲曹髦的目的就是自殺。有證據嗎？當然有，至少有三個證據可以證明：

1、曹髦很聰明，又懂得謙虛，而且還有謀略。鍾會評價曹髦的文采和曹植一樣，武功和曹操類似，這是很高的評價了，曹髦曾經與大臣討論少康與劉邦的功績誰高，曹髦認爲少康高，少康是誰？夏朝的中興之君，殺權臣寒浞，奪回君主權利，少康的遭遇與曹髦非常類似。

司馬師去世之時，15歲的曹髦設計了一次奪權，下詔讓尚書傅嘏率領六軍回師洛陽，讓司馬昭鎮守許昌，曹髦想收回兵權，可惜被鍾會、傅嘏與司馬昭聯合破解，司馬昭仍然率領大軍回到洛陽，曹髦計謀破產，要知道這時曹髦才15歲呢！

曹髦

2、曹髦既然要謀反，肯定要保密，越少人知道越好，可曹髦卻將此事告訴了侍中王沈、尚書王經、常侍王業三個人，還告訴了太后，這些人中只有王經算是曹髦心腹，其他人根本就是司馬昭的人，可曹髦不在乎，仍然告訴了他們，然後就是王沈和王業向司馬昭告密。

3、曹髦率領人馬出宮找司馬昭時，是大聲喧譁的，並不是偷偷摸摸的，而是大張其鼓的，生怕別人不知道，正是因爲聲響太大，也招來了司馬昭的心腹賈充，才導致曹髦被殺。

曹髦這麼一個人，要文采有文采，要智謀有智謀，他只是缺少實權，何必要做無謂的犧牲，唯一的可能就是曹髦是一個熱血的人，不願意像漢獻帝一樣，把曹家的江山禪讓給司馬家，寧願以死以謝天下，曹髦有成功的可能嗎？

司馬昭

沒有可能。

所有的權利都掌握在司馬昭手中，無論是政權還是兵權，司馬家以陰謀篡位起家，對於玩弄權謀那是高手中的高手，曹髦一個傀儡皇帝，憑什麼能成功呢？光憑一腔熱血是沒用的，王經已經說得很清楚了，宮中宿衛空缺，兵力弱小，憑藉什麼能成功呢？權力都掌握司馬昭手中，這將是一個笑話，最終的結果也證明了王經的話。

退一萬步說，就算曹髦成功刺殺司馬昭，他就能成功了嗎？

還是不能。

司馬昭與司馬炎

271年後的北魏孝莊皇帝元子攸的最後結局給了曹髦答案，元子攸是北魏的第十位皇帝，是權臣爾朱榮擁立爲帝的，同樣是傀儡皇帝，元子攸也發出了自己的怒吼：

吾寧爲高貴鄉公(曹髦)死，不爲常道鄉公(曹奐)生。

孝莊皇帝元子攸最終通過一系列的密謀，爲了奪回本應該屬於皇帝的權力，而發動政變殺死了爾朱榮，爾朱榮雖然死了，爾朱榮雖然死了，但爾朱榮的手下勢力並沒有消散，即使元子攸下詔赦免所有爾樂榮手下的死罪，但仍然起不到作用，最終爾朱榮的堂侄爾朱兆率軍攻破了洛陽城，殺死了元子攸。

司馬昭與曹髦

權力的傳承，並不是說殺了權臣就能立即奪回權力的，司馬昭當時的地位與權勢與北魏時期的爾朱榮是差不多的，司馬昭是晉王，爾朱榮是太原王，司馬家族掌握了整個天下11年，勢力遍佈各地，同樣爾朱家族也是戰爭拿下了北魏所有的地盤，同樣是勢力遍佈北魏，都已經形成了一個強大的政治利益集團，無論是司馬昭也好，還是爾朱榮也罷，都是政治利益集團的代言人。

除掉了代言人，還有背面的勢力，司馬昭即使被曹髦殺了，還有司馬家族大量的人存在，尤其是司馬昭還有一個24歲的兒子司馬炎，早就想着接班了，司馬昭即使死了，兵權也不可能被曹髦收回，因爲軍中大大小小的官職都是司馬昭培養起來的親信，除非曹髦有能力將整個司馬家族一網打盡，把司馬家族藏在宮中、軍中、地方上的所有親信全部斬殺，纔有可能政變成功，否則臨時會面臨司馬家的反撲，如同後來的元子攸一樣慘死。