辽沈战役，国军在长春安排了多少大军？又为何非要“死守”不可

摘要：据《戡乱战史》（以国民党角度记录的解放战争）中记载道：“当民国37年春，我吉林第60军，以残缺之师，转进至长春之日，亦正××第三次展开四平街攻防战之时东北剿总幕僚，曾向卫总司令建议：四平目前兵力不足，绝难支持×长期围攻。众所周知，在辽沈战役期间，大的战斗都是围绕沈阳、长春、锦州这三座城市展开的，而当时的东北军政长官为卫立煌，其坐镇沈阳，长春则由其心腹郑洞国驻守，当然，当时郑对于守卫长春是有一些不愿意的，在卫立煌命令下达以后，其想法也十分复杂。

大家好，我们的飞翔聊生活又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

众所周知，在辽沈战役期间，大的战斗都是围绕沈阳、长春、锦州这三座城市展开的，而当时的东北军政长官为卫立煌，其坐镇沈阳，长春则由其心腹郑洞国驻守，当然，当时郑对于守卫长春是有一些不愿意的，在卫立煌命令下达以后，其想法也十分复杂。不过最后据郑洞国回忆：我既然跟国民党干了几十年，唯有尽自己力量挣扎到它垮台为止，这样才能问心无愧。抱着这样的想法，郑洞国找到卫立煌表示愿意去长春。

那么，国军在长春安排了多少大军？其中最为精锐的就是王牌新7军，除此之外还有曾经的滇军60军，加起来约共6万人，加上当时的一些保安旅等部队，一共约有10万人，当时的郑洞国认为：王牌新7军将领，如李鸿、史说、邓士富、龙国钧等都是他在驻印军时的部属，私交甚好，60军也与他素无矛盾，指挥比较便利，这些部队加上地方部队和坚固的工事是可以守一个时期的。

在孤城长春被解放军围困后，又为何非要“死守”不可。其实对于困守的守军去向问题，当时东北“剿总”曾提出过一个方案，试图摆脱这种不利的态势。据《戡乱战史》（以国民党角度记录的解放战争）中记载道：“当民国37年春，我吉林第60军，以残缺之师，转进至长春之日，亦正××第三次展开四平街攻防战之时东北剿总幕僚，曾向卫总司令建议：四平目前兵力不足，绝难支持×长期围攻；同时沈阳亦无力出援解围。不如趁×对长春国军尚未完成其围攻部署前，将长春之新7军及第60军，以南下解（四平）围姿态，转移至四平；以铁岭国军，亦相机向北攻击，接应长春南下国军，并解四平之围。

倘此计划成功，不仅可使长春国军不致长期孤悬在外，四平得以确保，且使沈阳地区防务，亦更臻稳固。’但卫总司令认为吉林国军得能全师撤至长春，未蹈华北战区石家庄国军北撤保定、招致全军覆没之命运（笔者注：即指石家庄守军第3军北援徐水，在定县清风店地区被我华北野战部队全歼的清风店战役），已属邀天之幸；倘若继续南撤有所闪失，不仅影响东北全局，甚且影响全般戡乱军事，故未予以采纳。

实际上，卫立煌到东北来最担心的是当了陈诚丢失东北的“替罪羊”，上任不久就把长春放弃，这种责任可不是什么人都能担得起来的。从这个角度出发，卫不可能同意这一处置。加上卫的总体思想是在东北维持现状，以待整个战略形势的变化，这种方案也就不可能获得通过。蒋介石更不愿意早早就放弃长春，一旦放弃长春将使其在美国人眼中本来就被质疑的能力更显低下，争取美援就成了“单相思”。