有這樣一個名人，靠一張利嘴，成爲了令不少文化名人都“頭疼”的主持人，他就是梁宏達。

大家應該對梁宏達當年懟國學教授于丹的事記憶猶新吧！當年他一語道出于丹講學的最大問題，他稱于丹的話是經過包裝的正確的廢話，這話在當時得到了不少人的支持。後來，梁宏達又再提易中天，稱易中天只是個二流學者，還給他扣了一個“譁衆取寵”的帽子。當然，梁宏達所說都是一己之言，對與錯每個人都有自己的觀點，個人很喜歡易先生。

然而就是這個看不慣大教授于丹和易中天的梁大名嘴，卻在節目中盛讚了僅有高中學歷的餘秀華。他表示自己在餘秀華的詩中讀到了尊嚴，很欣賞她，認爲她的詩作有東西，要爲她鼓掌。這樣的讚揚，能從梁宏達嘴裏說出來，確實是很少見的，就算是當年支持莫言，他也沒有說過這麼多溢美之詞。

很多人可能會和曾經的小美一樣，不明白這到底是爲什麼？易中天、于丹可都是出過詩詞鑑賞類書籍的人，曾在各種場合大談唐詩宋詞。雖然于丹的詩寫得少，但她曾表示自己是從小讀着李白、杜甫長大的，以她的家境來說對詩各類名詩肯定是耳濡目染。易中天也是一樣，從小就有很深的文化底子，自己也時常寫詩。而僅高中學歷的農村詩人餘秀華，從2009年開始寫詩到現在，也不過是11年的時間，要說她從小受到過多少文化薰陶，確實不太現實。

所以，餘秀華到底何德何能？她的走紅是不是僅僅是一場炒作。以事實說話，纔是硬道理，所以我們本期來讀一讀她給自己的男神寫的肉麻情詩《遠方的你》，看一看她水平到底如何：

很多網友在知道這首詩是寫給誰的後，都很佩服餘秀華的勇氣。這詩是寫給歌手李健的，對於很多粉絲來說這是一個有才又有顏的男人。餘秀華直接在微博上表示，這詩就是寫給他的，不藏着也不掖着，確實令人服氣。

說實話，小美初見這首詩時，覺得似乎看到了當年大詩人席慕蓉的影子，可謂句句有水平。這種詩風70後的詩友們應該是很熟悉的，在如今的詩壇不太多見了，讀完後小美覺得梁宏達的評價確實沒錯。

首先，從詩的結構上來看，共分爲4節，大筆上整齊，小筆處靈動，這是當年林徽因寫詩時的結構方式。大家可參看林徽因的《笑》、《人間的四月天》等作品，林徽因學過建築，所以她對詩的結構總拿捏地特別好，這不奇怪。餘秀華能有這種結構上的把握，確實是很有水平的。大段落上的結構整齊是不難的，難的在於小處上要靈動。在每一小節中，餘秀華都由景入情，感情上不斷昇華。

其次，從詩的意境上來看，這首詩也可圈可點。天上的星空，地上的麥田，身邊的水波和雨珠，都一一寫入詩中。意象很多，每一樣都能與愛這個主題相融合，這是很難得的。筆者想起大詩人食指曾批評餘秀華不寫農村，只知道自己小資。大家看這首詩中的景物，基本上都是農村之景，只是與食指那一輩的詩人不同，餘秀華眼中的農村有着詩意般的美，再也不是黃土地式的苦，這或許是他們理解不了的。

讀懂了這首詩後，大家就能明白梁宏達所說的尊嚴問題。一個農村殘疾女詩人的作品裏，沒有關於人生苦痛的描寫，有的是對愛情的嚮往，有的是農村的美好，這就是她的堅持和執着。易中天和于丹懂的那些文學知識，包括詩詞的格律，包括一些高級的文學知識，餘秀華可能確實不懂。但是她明白生活的意義是什麼，她能用自己的筆寫出自己的切身體會，這就是詩人與普通人的區分。易中天和于丹都是大學者，他們能講出很多大道理，但他們不是詩人，而餘秀華是，這就是他們的不同。這首詩大家喜歡嗎？歡迎討論。