摘要：其二是在歷屆美國總統眼裏，越南這個位於東南亞的國家，戰略位置極其重要，一旦越南和蘇聯成爲了聯盟的關係，無形中會增強社會主義陣營的實力，這是西方國家所不願意看到的。但令美國想不到的是，越南這個小國家，雖然國力弱小，但他們的士兵很能打，地形也無比複雜，讓美國的現代化武器難以發揮出最大效果，再加上越南有了來自蘇聯和中國的援助，因此越打越強，最終迫使美國在傷亡了六萬名美國大兵之後，不得不從越南灰溜溜地撤走。

第二次世界大戰結束後，美國成爲了世界強國，而且是強國中的超級大國，彷彿在一夜之間，美國就成爲了令人感到不安的存在。而隨着美國自身實力的增長，他們也不再滿足於在美洲這個自己“花園”裏指指點點了，而是想要成爲世界秩序的“仲裁者”。比如當年美國和越南的戰爭，就很好地說明了這一點。

美越戰爭從1955年小規模開打，一直到1975年美國撤兵，前後經歷了二十年的時間，最後以美國失敗而告終。一般情況下，一個國家主動攻打另一個國家，不是受到了侵擾和挑釁，就是想要佔據地盤。

但是這兩個原因，用在美國和越南的關係上卻不是太恰當，美國和越南打交道很少，沒有直接的根本利益衝突，同時遠在萬里之外的美國，在二戰後各個殖民地紛紛獨立的大背景下，自然也不是爲了佔據越南一塊國土，但即使如此，他們還是介入到了越南的國內事務中，其中的原因都是什麼呢？

分析其中的原因，其一是當年越南的分裂，讓美國選擇站隊的結果。越南在近代史上，被法國殖民者入侵，成爲了他們的殖民地。第二次世界大戰結束之後，法國看到日軍從越南撤離，又捲土重來。

但此時早已今非昔比，胡志明領導的越南軍隊，佔據了越南不小的地盤，並和法國大打出手，最後法國不得不承認失敗，只好撤離越南。法國人走後，越南分爲了南越和北越兩個國家，而美國高調地宣佈支持南越，這就是和北越結下了仇恨。

其二是在歷屆美國總統眼裏，越南這個位於東南亞的國家，戰略位置極其重要，一旦越南和蘇聯成爲了聯盟的關係，無形中會增強社會主義陣營的實力，這是西方國家所不願意看到的。正如當年的肯尼迪總統曾評價說：“越南是自由世界在東南亞的中流砥柱、堤壩和要塞。”換言之，在肯尼迪的眼裏，越南決不能夠成爲社會主義國家，否則會威脅到西方國家在亞洲的戰略佈局，這也是他們所難以忍受的。

正因爲意識形態的不同以及站隊問題，因爲在南北越對峙的時候，美國一直在一邊煽風點火，並積極尋找有利的戰機，迫切渴望挑起美越戰爭。所以他們從小規模的衝突開始，不斷爆發衝突，但是美國感到不過癮，所以到了1961年的時候，美國就以所謂的“北部灣”事件爲藉口，自行提高了打擊越南的軍事力度，全面介入到了越南戰爭之中。

但令美國想不到的是，越南這個小國家，雖然國力弱小，但他們的士兵很能打，地形也無比複雜，讓美國的現代化武器難以發揮出最大效果，再加上越南有了來自蘇聯和中國的援助，因此越打越強，最終迫使美國在傷亡了六萬名美國大兵之後，不得不從越南灰溜溜地撤走。