從去年開始，網絡上就一直有人“黑”六小齡童，甚至還出現了一個羣體“六學家”。那麼六小齡童和周星馳相比的話，究竟誰的孫悟空更出彩呢？

如果照常理來講的話，《大話西遊》確實是更符合原著。因爲原版裏，猴子就是野性難訓，桀驁不馴，甚至可以說是兇殘以及弒殺成性的。唐僧的4個徒弟裏，就白龍馬出生正派一點，其它三個都是妖族出生。而且《大話西遊》的門檻比較高，想要看懂的話，自己必須有一定的社會閱歷！

較真的來講《86版西遊記》根本不符合原著，因爲要演的符合大衆化口味，篡改的何止一星半點。可是不是因爲不忠於原作，所以就認定六小齡童演得不好。要知道，文化的目的是爲了服務羣衆。就好比我們肯定不會說《三國演義》沒有忠於原著《三國志》，就認定《三國演義》不好看吧？

不過話又說回來，六小齡童確實是狂。但是經典就是經典。西遊記也就那麼多集，但是拍了好幾年。跋山涉水，特效拙劣，瀑布是真瀑布，火是真火的。演員拍攝時都冒着生命危險。何況他作爲猴王世家的一份子，爲了演好孫悟空堅持做了多少努力。那絕對不是現在的藝人能夠有的品質。

不可否認，老版西遊記就是拍的好，六小齡童自己也演的好。現在網上有很多對六小齡童不好的言論，說白了其實是故意誹謗中傷。有點雞蛋裏面挑骨頭的意思。因爲他演的太經典，太深入人心。

爲什麼西遊記會被翻拍這麼多次呢？就是因爲有巨大的市場，在資本利益的推動下，只有不停地去攻擊這位老藝術家，才能置換流量和資本，才能讓他們賺更多的錢！