文丨曹鏡明

題丨西施的腳真的很大嗎？別再誤讀穿長裙和沉魚的真相了，都不靠譜！

都說西施腳大，真是如此嗎？別再把坊間傳聞當真相了！

西施作爲四大美女之首，與王昭君、貂蟬和楊玉環，共享“沉魚落雁，閉月羞花”之美譽。然而，在西施生平衆多未解之謎中，不知從何時起，流傳出“腳大”這一缺陷的熱議。無論是學者專家，還是喫瓜羣衆，紛紛發表自己獨到的意見，即西施的腳如何如何的大，誇張者都快趕上“赤腳大仙”了，甚是荒謬，並且在這些言論之前，都堂而皇之的前綴上“據說”、“相傳”之類的字眼，深諧“御史之道”，風聞上奏而不懲戒！

那麼歷史上的真相是如何呢？西施的腳真的很大嗎？至少從現在一二手資料來看，是沒有相關文字記載的，既不能證明腳很大，也不能證明腳很小。至於腳的真正大小，仍然是個未解之謎。可是據網絡上的一些證明“腳很大”的理由來看，也都十分憋足的。

首先是對“沉魚”的誤讀

什麼意思？西施，出身貧寒，本是浣紗之女，說白了母親是在江邊給人洗衣服的。而她呢？女承母業，自懂事之後，也在江邊做一些給人洗衣服的營生。有一次，當她洗完衣物後，將腳放在了江水中，結果魚兒們都被她腳的美麗，驚呆了，都忘記游泳，導致沉了下去，如此纔有的“沉魚”一說。

那麼一些人是怎樣解讀這個“趣事”呢？事件背景基本大同小異，只是魚兒們不是被西施腳的沒理，驚呆了，而是被她腳的尺碼，驚呆了，簡直是太大了，在感嘆之間，忘記游泳了，結果就都沉了下去。一樁好好的雅事，被誤解的難以入目。

其次是對“長裙木屐”的誤讀

每個女孩子都有自己的審美愛好的，而西施呢？據史料記載，比較喜歡着長裙，穿木屐，結果就被強行解釋成：着長裙是爲了用衣物掩蓋自己的腳大，穿木屐也是爲了利用木屐踏地的清脆聲來蓋過由於腳大踩在地上的沉悶聲。那難道一個女孩子，還沒有一點自己的着裝愛好了嗎？穿丁字褲，就是爲了勾引男人；留長頭髮，就是爲了蹲坑要撩？實在是扯淡！

最後是根據生活條件來推斷

這個貌似很合理，但更不靠譜。憑什麼勞動人民的腳丫必須就是要大？只有裹了小腳的腳丫，纔會影響下地幹活呢。基本上，沒有裹過小腳的腳丫，無論大小，都不會影響到勞作。那按照那個邏輯來講，西施也才只是個浣紗女，整日勞作，風吹日曬的，尤其是雙手從小就泡在水裏勞作，豈不是要又黑又醜，雙手粗糙？

古代社會，女子的社會地位並不高，甚至非常的低，文人士子三妻四妾啥的，對待女人甚至還不如一件衣裳。故而，在面對一些問題的時候，總是喜歡將過錯推給女人，尤其是“美人禍國”這個論調，最爲可惡。一個君主日日笙歌，怪美人什麼事？難道拉不出來屎，還能怪地球沒吸引力？

故而，後來者總是喜歡給歷史中的有名女人添加各種緋聞，一來消遣無事，玩玩也是玩玩，二來也沒人找麻煩，甚至說出來還是個不錯的談資，何樂而不爲呢？其實不光是西施腳大的問題，很多古代美女身在的毛病，大多都是演義或是坊間的傳聞，只是流傳的太久、範圍太大，被當做了真！

參考文獻：《十道志》、《送祝八之江東賦得浣紗石》、《東周列國志》等。作者自薦：

1）武則天究竟有多美？用范冰冰來飾演，是還原歷史，還是炒作人氣？

2）小龍女曾被金庸兩次改名，一個太俗，一個太扯，遭讀者強烈抵制

3）岳母刺字是假，“精忠報國”怎麼來的？揭祕岳飛刺字的歷史真相！

4）魯迅跟他對罵八年，反把自己熬死，真應了郭德綱的那句話！

5）俗話說徐娘半老，是哪個徐娘？雖然風韻猶存，卻千萬不要形容女人

本文系【曹鏡明】原創，圖片來源網絡！

相關文章