蘇州的許某婷看樣子是停下來了，但是“綠地事件”的張雨婷是根本停下來。

目前雙方各執一詞，女方拿出了證據，說明自己在留學期間是家裏提供的學費並亮出打款記錄。

而且曾經遭遇家暴，想離婚但遭到了“死亡”威脅。所以，在沒有辦法的情況下才編造那麼多的謊言，只是爲了跟史睿生離婚。

對此，男主並不買賬，5月21日晚，史睿生在微博中發表聲明：致謝綠地集團，同時指控張雨婷惡意捏造事實。

重申實名舉報所有信息均屬實，所有取證都已轉交委託律師作爲法律依據。

對女主張雨婷發佈不實言論，嚴重侵害名譽權，所有證據已收集，將追究其相關法律責任。也就是男主準備要維權，甚至不惜對簿公堂了。

對於男主這個舉動，我們是支持的，讓事實與證據說話，不要信口開河，各執一詞，最後不知道誰說的纔是真的。

女主不久就表態了，張雨婷隨後在20:25分用小號轉發史睿生聲明，並且發表言論：用各種資料來賣慘，不惜置比自己小八歲的女孩於死地。我現在覺得，離開這樣的人（儘管是這樣的方式）對女生是一件幸事。

那麼，各位看官，你們認爲誰說的可信呢？綠地事件”涉事女主張雨婷到底是不是“傻白甜”呢？

談點我個人看法，我對女主還是不大相信，之前她已經公開承認錯誤，說把史睿生當備胎，微博不是法庭，可以私下處理。

她說她“只是犯了女人的錯誤”，真是好笑，難道女人都像她那麼拜金，都像她婚內出軌，都像她那不知廉恥？

我總是感覺她是不是有點弱智？而且你說男主大你八歲，好像他很老似的，但是我要提醒你，陳軍可要大你近二十歲了，可以當你爸爸了。

你看中他什麼？無非他的錢而已！

但是問題來了，陳軍答應給張雨婷3000萬，史睿生只要500萬精神損失費，給他不就行了嗎，何至於鬧成這樣？

但是從她與男主聊天記錄來看，她說自己沒有那麼多的錢，但爲何不向陳軍要呢？

這是問題的關鍵，我想那不過是陳軍開給張雨婷的空頭支票而已！

而事件另一主角，也有新動向：綠地已經對陳軍進行了處理職務並解除勞動關係，但是最新消息透露，陳軍對此處理表示不服，已經遞交勞動仲裁。

蹊蹺的是，張雨婷一直沒有說陳軍的壞話，隻字不提，看樣子她真是相信陳軍的話了。

畢竟她懷上他的孩子，而且還是單身，準備跟定他了，所以不好再說他了。

俗話說得好：傷敵一千，自損八百。我相信“綠地事件”三方最後沒有贏家，只是可憐了那個無辜的孩子，生下了後，讓他（她）情何以堪呢？