一、曹操身世問題。1、曹操原姓氏到底是不是夏侯？

2、究竟曹操的原姓氏是什麼？

答： 曹操父親曹嵩是十常侍曹騰的養子。什麼叫常侍？就是太監。所以很有可能曹嵩本來姓氏並不是姓曹，這就是爲什麼有很多人提出他姓夏侯的原因。曹嵩官至太尉，所以不大可能無人知其身世來歷，而是由於某些原因，導致陳壽稱他：“莫能審其生出本末”。如果真的無人能審其生出本末，那麼曹嵩能夠做曹騰的養子，必然有很特殊的原因。想做權傾朝野的常侍的養子，途徑並不多。一是曹騰故人，恩人的後代，或者與曹騰祖上或曹騰本人有特殊關係的人。二是曹嵩之生父或祖世襲高官，投靠太監。三是十常侍利益集團或曹騰本人的特殊擁躉中極個別人（例如幫曹嵩暗殺了不少對手的殺手）給予的特殊待遇。其中第三條並不是完全搞笑，最直接的證據就是所有資料都衆口一詞的說：曹嵩的身世在當時就搞不清楚。身爲太尉（漢時中央掌武事的最高官員），有沒有可能搞不清楚他的身世呢？如一，二條所述之情況，史學家完全可以光明正大的寫下來嘛。只有身份特殊或有特殊原因的人才不願意被人知道自己的身世。

二、曹嵩之死。有兩種說法，到底是哪種？

1、曹操派泰山守應劭迎嵩，陶謙領兵至，曹嵩以爲是應劭人馬不防，於是讓陶謙殺害。

2、陶謙派張鎧領200人護送，賊等見財起意，殺嵩一家。

答：陶謙殺害曹嵩，這個十分明確。

第二種說法史料極少，且不能自圓其說，顯系親陶謙作者的一面之詞。

第一種說法受到衆多中立史料的支持。

三、呂布之勇1、呂布究竟是不是三國第一猛將？

2、呂布爲什麼初期會任文職？

答：第一點，如果沒有《三國演義》這部書，今天就沒有這麼多的三國迷，數百年來大家對三國品頭論足，《三國演義》功不可沒，三國話題超過了清朝、東周、隋唐，原因何在，主要就是因爲有了《三國演義》這部書。

第二點，太多的人認爲《三國演義》就是“三國”，而像相關史書《三國志》、《後漢書》、《資治通鑑》、《九州春秋》、《雲別傳》等等這些書裏面交待的“三國”他們從來就沒有聽說過，他們只知道“三英戰呂布”，關羽張飛在《三國演義》中都那麼猛，那對付關羽加張飛的呂布自然就成了三國第一猛將啦～

對於呂布是否三國第一猛將不必過於在意，權且一笑待之～ 另，呂布應是文武雙全，現在的溫侯廟裏的呂布，大部分是一手持戟，一手挽卷。

四、顏良之死

1、關羽殺顏良究竟是在兩軍交戰時還是關羽單騎衝入陣中刺殺顏良？

2、如果後者成立，顏良陣中將士當時都在做什麼？眼睜睜看主將被殺？

答：應該是關羽單騎刺殺顏良，但不是衝入陣中。古代打仗先要先弓箭手射住陣腳，排列陣型，將領交鋒，需要互通姓名，然後開打。演義說：“關羽出戰，顏良方欲問時，因赤兔馬快，措手不及，被關羽一刀刺於馬下而死。 ”就是你正打算問我是哪個，我騎的馬速度太快了，一眨眼到了你眼前偷襲成功。開頭說了古代打仗先要先弓箭手射住陣腳，弓箭最遠也就7，80米吧，優秀的馬衝刺100米也不過幾秒鐘而已喲！人類都跑10秒內了！人家河北名將顏良死的冤枉啊！ 歷史傳記：“建安四年，袁紹以顏良、文丑爲將率，簡精卒十萬，準備攻許，次年兵進黎陽，遣顏良攻白馬。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，遂被關羽擊斬。 ”

不論演義還是歷史傳記，都可以清楚看到河北名將顏良是在促不及防的情況下被關羽所殺的。

五、官渡之戰曹操軍的兵力

1、三國志說袁紹軍十餘萬，曹兵不滿萬人，是不是真的？

2、曹操青州兵三十餘萬，官渡生死戰時，爲什麼不用青州兵？

答：1，應該說得是官渡戰場的兵力，袁紹十餘萬是沒錯的，但是曹操至少在官渡戰場有三萬兵力左右，不然不能相持那麼久。

2，曹操擇百萬黃巾精銳中的三十萬兵力是沒錯的，但是有過一次呂布濮陽之亂，糧盡則兵散，只能遣散大部免遭混亂，前三國羣雄割據擁兵自重者不計其數，但是因無糧無外敵而自滅者也數不勝數。因一次呂布之亂的缺糧，導致大部分兵員被解散改爲屯田。所以早就沒了三十萬青州兵的數目

六、赤壁之戰

1、赤壁之戰的規模大小。

2、赤壁之戰到底是曹操自己退兵，還是戰敗而還呢？

3、赤壁之戰的聯盟軍主力是孫權軍還是劉備軍？

答：1、赤壁之戰，兩方參戰人員之和超過十萬，但是並未發生過大戰。

2、主要是曹操準備不足，判斷無法消滅東吳，而自己退兵。當然，也由於準備不足，一些小規模的戰鬥喫了虧。

3、盟軍主力爲孫權軍，劉備受孫權指揮。

七、文若之死1、曹操爲什麼最後跟文若出現矛盾。

2、文若到底是什麼死的？

答：根據〈三國志〉記載，建安十七年，董昭主張曹操應進爵國公，加九錫，“以彰殊勳”。文若不以爲然，他認爲曹操“本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以德，不宜如此”。曹操得知後頗不滿意，從此二人出現了裂痕，最後文若竟抑鬱成病，“以憂薨”。〈魏氏春秋〉則記載說：“太祖饋彧食，發之乃空器也，於是飲藥而卒。”

其實“以憂薨”也罷，“飲藥卒”也罷，都說明文若的死與這次嚴重的**分歧有直接的關係。文若不同意曹操進爵國公，以“忠貞”、“退讓”、“愛人以德”進諫。可以說是書生氣十足。曹操雖然自己不稱帝，但卻要爲兒子代漢掃除一切障礙曹操絲毫沒有讓步，他建安十八年稱魏公，建安二十一年做魏王，實現了自己的夙願。

八、曹丕篡漢1、漢獻帝禪讓是不是出於真心或是因爲曹家勢力太大主動讓位？

2、曹丕是不是有過威脅獻帝的行爲？

答：1、主要是因爲曹家勢力太大，說獻帝出於真心並無根據，雖有禪讓形式並不能說明什麼。

2、曹丕即使沒有過此種行爲，那些擁曹派也會有意無意地有過類似行爲。

九、趙雲之迷

1、趙雲的年紀。

2、趙雲能力問題。

3、趙雲是不是受劉備信任？

答：1、年齡不可考。三國裏的很多著名人物都不能考其年齡，劉關張也是如此。

2、趙雲能力基本稱職。

3、劉備讓趙雲主內事，肯定十分信任趙雲。

十、魏延謀反之迷1、魏延是不是真的謀反？

2、問題1成立的話，魏延是想自立爲王嗎？

3、爲什麼大臣都幫楊儀說話？

答：1、魏延謀反之說顯然是其政敵誣陷。

2、他有點腦子都不會想去自立爲王。

3、大臣基本都是諸葛亮的親信爪牙，楊儀也是。自然幫楊儀說話。

十一、後主之迷

1、後主不戰而降是怕死還是怕連累百姓？

2、後主雲：此間樂，不思蜀也。是出於真心還是別有用心？

答：樂色而已。蜀軍主力在姜維率領下絲毫無損，竟然下令全體投降，我靠，什麼主啊？豬啊！這裏有趣的是：公元263年，魏國分三路進攻蜀漢，魏將鄧艾抄小路攻入蜀中，劉禪派諸葛亮之子諸葛瞻阻擊鄧艾。諸葛瞻在綿竹戰死，魏軍進而逼近成都，後豬投降。這多象當年魏延提出的萬人偷襲潼關定天下之韜略啊！！！

十二、關羽襄樊戰爭之謎1、爲什麼關羽要發動這場戰爭？

2、于禁之敗真的是天災嗎？

答：1、當時曹魏東西兩線作戰，兵力喫緊，襄樊地區極爲空虛。關羽的地盤狹小，有要求擴大之必然。

2、于禁三萬人蔘戰，被漢水衝了軍營，大家跑到高處躲水。關羽有一萬多水軍，乘船來攻，于禁沒有還手之力，就投降了。所以，于禁之敗是天災。但也不全怪天災，如果關羽沒有水軍，則關羽也一樣被淹。可見，在水網地區，水軍也是很重要的。

十三、諸葛亮之謎1、劉備真的有三顧隆中嗎，是誰先去見誰的？

2、諸葛亮的軍事才能。

答：1、有三顧行爲，但之前諸葛亮可能先見過劉備。我想隆重些，就把這個三國志的搬出來了，劉備去見的諸葛亮。

時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？”先主曰：“君與俱來。”庶曰：“此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。”由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。

2、諸葛亮的軍事才能宜分爲兩部分來評價：在治理軍隊這方面，較強；在指揮作戰方面，較弱。

十四、張繡之迷

1、張繡宛之戰究竟是因爲真的受辱還是早有預謀？

2、張繡真的是病死的嗎？

3、如果問題2被否定，那麼張繡究竟是怎麼死的？

答：1、預謀的可能性不大。但張繡對曹操不滿肯定不限於“受辱”一件事。

2、關於張繡，三國志裏也寫到過受辱反叛。但有的資料寫的是他是怕曹操圖謀自己。依我個人見解以及結合社會實際情況，應該是怕曹操圖謀自己，因爲一個女人反叛？曹操是實際的皇帝，要個臣子的親戚女人算什麼？犯得着嗎？

PS：曹操遠征烏丸，張繡隨軍出征，應該是水土不服病死的，一起病死的還有郭嘉，另外還有一說是曹丕一次怒罵張繡害死了哥哥，要找他算賬云云，年代久遠，張繡又官職卑微，難得真相。

十五、合肥之戰迷雲1、張遼真的以800餘人擊敗了比自己軍隊多出100多倍的吳軍嗎？

2、如果人數不是800，究竟張遼當時有多少軍隊呢？

答：1、800只是敢死隊的數量。張遼用這八百名軍人乘吳軍懈怠突然出擊，挫敗了東吳的銳氣。後來，東吳攻城又久攻不下，因爲懼怕曹軍大部隊來源，就撤了軍。由於仗着人多，認爲魏軍不敢來追，未作任何防範，又被張遼率軍追擊，打得大敗。

2、張遼當時的兵力是七千。

十六、曹操殺呂伯奢一家之迷

我個人認爲這個是真事。易中天也認爲有。不過三國志（非演義）中沒有這個事。

《三國志·魏志·武帝紀》稱''董卓表太祖爲驍騎校尉，欲與計事。太祖乃變易姓名，間行東歸。''在這段話的下面，裴松之援引了三種材料，現開列如下：

①《魏書》雲：''太祖以卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉里，從數騎過故人成皋呂伯奢，伯奢不在，其子與賓客共動太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。''

②《世說新語》雲：''太祖過伯奢，伯奢出行，五子皆在，備賓主禮，太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。''

③孔盛《雜記》雲：''太祖聞其食器聲，以爲圖己，遂夜殺之，既而悽愴曰：寧我負人，無人負我，遂行''。

圖片來源於網絡