近日，香港原本一起簡單的刑事案件，卻引起了軒然大波。原因在於，這起案件的主審法官郭偉健在判詞中的一段話。

而就是這段判詞，讓郭偉健遭受了“港獨分子”黃之鋒、反對派立法會議員林卓廷等人的瘋狂圍攻，《蘋果日報》、《立場新聞》、《衆新聞》等一衆黃媒更是對郭偉健進行了一系列口誅筆伐，並極力抹黑。一時間，年已61歲的區法院法官郭偉健被推上了風口浪尖。

那麼，郭偉健法官的判詞裏到底說了什麼，竟一下戳中了港獨和黃絲們的痛點，使得他們瞬間集體“高潮”？

經過查閱郭偉健的判詞，在第94段，他說了這樣一段話：

“本席認爲， 假若示威者真的是追求他們聲稱的民主、自由、人權和法治， 他們在採取激進行爲之前應該想想， 在未傷及他們聲稱的敵人之前， 他們的行爲只會首先傷害一般只想安居樂業的平民百姓。

假若他們以損害一般平民百姓來對他們的敵人制造壓力， 這與敵人不就範就殺一名人質的行爲沒有分別， 這是不折不扣的恐怖主義行爲。示威者是否應該想想他們參與社運時的初心？他們又是否應該對一般平民百姓多點同理心？社會運動是爲了自己執政或其他利益，還是想讓平民百姓安居樂業？”

這段判詞似乎有一股魔力，極具畫面感，寥寥幾句話彷彿將我們帶到了庭審現場，讓我們看到一位正義凜然、怒髮衝冠的法官，正立於法庭之上。

這些話道出了“修例風波”禍港害民的客觀事實，道出了反對派和港獨分子的利益圖謀，更道出了百萬港人的心聲！

何其精彩！何其尖銳！何其公正！對於亂港分子來說，可謂字字誅心！

我們慶幸！被西方掌控、將“司法雙標”玩得出神入化的香港法官隊伍中，仍有郭偉健這般極具正義感、敢於發聲的香港法官！

我們悲哀！只因爲說了幾句實話，郭偉健卻承受着本不該承受的巨大壓力，不僅本人及家人遭受着瘋狂地攻擊、抹黑、威脅，更被區法院以避免引發社會爭議爲由將其撤換，不允許他再審理有關“修例風波”的相關案件……

被攻擊詆譭、被排擠孤立、被冷眼相待……年已61歲、身處司法界幾十年的郭偉健難道不會預估到他講出那一番話後的處境？難道他不清楚只需簡單審理案件、不問世事，就可以安安穩穩守着頗受尊敬的法官頭銜坐等退休？

然而，這正是郭偉健最難能可貴的地方，他沒有因爲自己年過六旬而變得“圓滑老道”，更沒有忘記身爲法官應秉持的正義感和應該承擔的社會責任。

庭審之時，郭偉健面前的被告是位持刀傷人的“兇徒”，但在成爲“兇徒”之前，他只是一名導遊，只因厭惡暴徒“攬炒”、在清理“連儂牆”貼紙時與暴徒發生衝突後情緒失控進而持刀傷人……

是誰把一名普普通通的導遊逼成了“兇徒”？難道不是暴徒讓香港陷入暴力的漩渦，讓整個社會秩序混亂不堪，讓百業蕭條，讓導遊、出租司機、售貨員等普通民衆無法維持生計而被逼上絕路？

被告以暴制暴的方式縱然是不對，但打着民主自由旗號的暴徒傷害無辜民衆就應該被歌頌？又是誰在應當用法律嚴懲暴徒之時，頻頻包庇縱容釋放他們，讓民衆不得不在生命安全受到威脅的情況下以暴制暴呢？

可悲的是，在一衆黃媒和暴徒的裹挾下，如郭偉健這般敢於講出因果、直斥暴徒是“不折不扣的恐怖主義行爲”的人越來越少了。

事實上，即便是在情感上對被告的處境有“同理心”，郭偉健審判時仍然依法嚴判、不偏不倚，他在裁決時以六年爲量刑起點，僅較區院最高可判處的七年刑期低了一年，最終因被告認罪扣減，才把刑期下調至45個月，絕稱不上輕判！

並且監禁45個月的裁決，是迄今所有與“修例風波”有關案件中判刑最重的！

令人震驚的是，即便量刑起點及判決均恰當的情況下，5月25日，終審法院首席大法官馬道立竟在特區政府網站上發表聲明，支持區域法院對於撤換郭偉健的決定，更是冠冕堂皇地指出法官應保證司法獨立，不可以摻雜任何政治立場而給人以偏頗之感云云……

我們不禁要問香港的大法官們，認爲郭偉健法官有失偏頗的人又是誰呢？除了反中亂港的港獨、黃絲和反對派議員，還有其他人嗎？如果說郭偉健帶有政治立場，那作爲終審法院的首席大法官，否決郭偉健所講的客觀事實，卻支持亂港分子對他的無端質疑，這難道不是明確了個人的政治立場嗎？

而與此案形成鮮明對比的，是5月25日屯門法院一名水姓法官審理的案件！日前，15歲男生爲發泄對政府、建制派和警隊的不滿，在晚間向馬路上扔汽油彈，被捕後自己承認縱火和有意圖損壞財產兩罪。

但這位人如其姓的水法官不僅只輕判了18月感化，更表示認同被告愛惜香港、想爲香港出一份力，竟然還稱他爲“優秀的細路”（優秀的小孩子）……

愛惜香港的表現就是向馬路上扔汽油彈？優秀的小孩子就是年僅15歲即參加暴力犯罪？爲香港出力就是破壞香港一起“攬炒”？

輕判+誇讚，這位水法官還真是看不出來一點政治立場偏向呢……您說呢，馬道立首席大法官？

從“非法佔中”到“修例風波”，香港法院一直飽受“司法雙標”的質疑，但以馬道立爲首的香港法官們一向都以維護所謂的司法獨立、不預設政治立場爲幌子進行辯解。

然而，從去年裁判《禁止蒙面規例》違反《基本法》，再到近日裁決“主張‘民主自決’的港獨分子劉小麗就其參加立法會補選被DQ上訴一案”的勝訴……種種判決都表明，香港法官的判決不僅帶着明顯的政治立場，且維護的就是西方反華勢力的利益！

所謂的司法獨立，只是一塊用來掩護自身政治立場的“遮羞布”罷了！如果說香港保持着真正的司法獨立，那爲何高喊港獨的“黃之鋒”等亂港分子屢屢被拖延候審任由他四處叫囂？

爲何“焚燒、侮辱國旗”的暴徒屢屢被輕判？爲何暴力傷警、“私了”平民的暴徒屢屢被保釋？爲何“警察抓人、法官放人”的“捉放曹”戲碼幾乎每天都在上演？爲何你們對待港獨分子和暴徒就如春風般溫暖，而對待不同意見者，就如寒風般凜冽呢？

到底是誰在一直把政治立場放在案件裁決的頭等位置？試想如果郭偉健喊出了支持港獨和黃絲們的話，還會因爲帶有“政治立場”遭到撤換嗎？

你們所謂的不被允許的“政治立場”，何不稱爲“不允許帶有愛國愛港的政治立場”呢？這些問題，能請馬道立大法官以及香港法院那一大批黃頭髮藍眼睛的法官大人們給出一個合法合理的回答嗎？

回看郭偉健法官在裁決案件時，法、理、情運用恰到好處，於法、於情、於理，他的這次判決都可稱爲判例的標杆。如果只因爲說了一些實話就被認定爲破壞了所謂的司法獨立，那這樣的司法獨立豈非一個天大的笑話？

況且，法官因爲公開表明政治立場而被撤換是香港司法界史上首次，如果抨擊黑暴就會如郭偉健一般被撤換，那如他一般秉持正義與公允的法官還有立足之地嗎？他們還會有無畏無懼、獨立審案的勇氣嗎？

郭偉健的遭遇引起了衆多香港法律界人士的不滿和批判。全國政協委員、香港著名律師陳清霞表示，至今仍未平息的修例風波，嚴重破壞了香港正常秩序，而一些違法分子並沒有受到法律的應有處置。

她認爲，司法機構在審理涉及修例案件的關鍵時刻，撤換主審案件的法官，反映出法院一些“高官”的政治傾向。

港區全國政協委員梁滿林認爲，有理由質疑司法機構此項安排，是有意包庇暴徒，希望司法機構能給出合理解釋。他批評，部分“高官”用雙重標準來審判，而所謂的“違法達義”，是根本在破壞法治，如果不及時糾正，將會造成香港法治的災難。

前律政司檢控專員江樂士在接受媒體採訪時爲郭偉健“平反”，指出郭偉健清楚瞭解量刑不牽涉政治，司法機構的安排或會對其他法官產生影響。

同時，多名法律界人士均公開表示，此次撤換行爲有失透明度，做法政治化，郭法官被調換事件影響重大，過去有法官高調撐反修例，且表達鮮明的政治立場卻安然無恙，是次反對黑暴卻遭撤調，司法機構須作出清楚交代，及時糾正錯誤。

然而，面對這些指責，馬道立沒有再作出回應。但“殺雞儆猴”的效果卻立竿見影，來看看郭偉健面臨的現狀吧！他被法院以保護之名行排擠孤立之實，沒有其他法官和同事對他進行聲援、幫助，可以想象，終審法院首席大法官帶頭批判，留給郭偉健的只剩避而遠之、冷眼旁觀了……

同時，他和家人遭受着港獨分子和黃絲們的“狂轟濫炸”，自己與家人的資料不斷被放到網上起底，圖片被侮辱性塗污！暴徒還在網上發佈要“砍死”“燒了”法官等恐嚇言論。

同時，黃之鋒等人在社交網站連發數帖抹黑郭偉健，稱其“侵辱忠良，偏私一方，逆行倒施……”，對“抗爭者”“苛刑酷法盡施，落井下石，無所不用其極……”，甚至組織所謂的普通網民發起向美國白宮網站請願，將郭偉健列入制裁名單。

而更讓人覺得可笑的是，由於郭偉健爲人正派、作風清明，且工作中一向嚴格依法審理案件，黃之鋒等人想要“揭短”根本無料可用，氣急敗壞的他們只得不斷造謠抹黑，甚至將郭偉健未按規定補辦身份證的陳年舊事作爲攻擊他的“猛料”大書特書……

隨着“港版國安法”的即將落地，我們都感到歡欣鼓舞，也都清楚這羣秋後的螞蚱着實蹦躂不了幾天了，連他們自己都“慷慨激昂”地講出要“垂死一搏”……

但郭偉健法官被撤換一事，讓我們有了新的擔憂，那就是如果“港版國安法”依然由這些“司法雙標”玩得溜、“政治立場極偏頗”的香港法官執行，那法律的威懾力和實際效果會不會大打折扣呢？

所以說，如果香港司法想要真正實現公允和獨立，應該撤換的不應該是郭偉健，而正是決定撤換他的如馬道立這般的法院“高官”，還有那些打着司法獨立旗號行自由亂港之實的外籍法官與黃絲法官！

有理哥大膽猜測，郭偉健會成爲香港司法走向正軌的標誌性人物，他被撤換事件是香港司法之恥，卻也是愛國愛港、維護正義和法律尊嚴的標杆。

而在“港版國安法”即將落地的重要節點，也正是需要“郭偉健們”撥亂反正、重新樹立香港法治信心的關鍵時刻，相信他們必會有大展拳腳的一席之地！我們都相信，這一天在日益臨近，香港民衆乃至所有中國人，都在翹首以盼！從現在起，我們必須記住他，一名痛斥暴徒卻遭撤換的普通香港法官——郭偉健！

（責編：李雨）

相關文章