李淵在太原起兵，並且最終打敗了各地起義軍，建立了大唐王朝，李淵也就成爲了開國君主，然而我們必須要說明一點的是，李淵堪稱是歷史上最憋屈的開國君主了，爲何這麼說呢？大家要知道，李淵晚年居然被兒子李世民篡權，被迫退位讓賢，那麼李淵爲何會落得如此境地呢？玄武門之變爆發後，爲何無人支持皇帝李淵？其中必定有深層次的原因，一說起歷朝歷代的開國君主，每一個君主都有自己的心腹，如劉邦手下有韓信和蕭何等，朱元璋手下有徐達和劉伯溫，即使是劉秀都有吳漢和鄧禹等。趙匡胤則是有石守信等人，然而李淵手下其實並沒有自己的心腹，只有一個李世民，而李靖雖然效忠於李淵，但李靖只是一個軍事助手而已，並非是一把手。據史料記載，李靖在出徵的過程中，大多數都是李孝恭的助手，其他的開國功臣基本上也很少獨立領軍，基本上也是李世民的助手。這就是李淵和歷代開國之君很不相同的一點，在某種程度上來說，任人唯親其實並不錯誤，然而李淵卻沒有這樣做，他並沒有自己的親信。

結果導致大唐王朝的實際大權最終掌握在兒子李世民的手中，畢竟這些開國功臣並非是跟隨自己打天下，而是跟隨李世民在打天下，這些人自然會更效忠於李世民。在這裏我們可以試想之下，如果李淵能夠像劉邦重用韓信一樣的重用李靖，那麼李靖就會完全站在自己這邊，李世民要想發動玄武門之變，那就得再多思考幾步了。除此之外，李淵做了一件愚蠢的事，居然冤殺了劉文靜，這是李淵犯下的第二個錯誤，大家要知道的是，劉文靜幫助李淵奪取了天下，是名副其實的開國功臣。然而李淵僅僅聽到別人告發劉文靜謀反後，居然就斬殺了他，連相關的調查和證據都沒有，讓功臣們心灰意冷，認爲李淵是一個冷血無情的皇帝，也就更加不會對李淵效忠了。而且李淵作爲一國之君，居然放任2個兒子爭權奪利，結果就是逼迫羣臣選人站隊，滿朝文武大臣必須做出三種選擇。要麼是站在李世民一邊，要麼是站在李建成一邊，要麼就是保持中立局面，但唯獨卻沒有支持李淵。

畢竟李淵這樣做，就會讓朝臣們明白，李淵只是一個即將要失去權力的皇帝，聰明人是不會去支持李淵的，其實在後世的康熙朝，也出現過類似的事情。據史料記載，晚年康熙帝默認兒子們爭奪皇位的時候，朝臣們就會選擇各個阿哥們，但都不會支持康熙帝。而隋朝末年，天下大亂，李家之所以能夠代替隋朝，建立大一統的唐朝，顯然和李淵重用李世民有關，這樣就導致李世民一家獨大。隨後更是放任兒子們爭權奪利，最終的結果就是自己被架空，而這所有的一切都是李淵咎由自取而已。其實在中國古代歷史上，要爭奪天下，只有兩條路，要麼是依靠功臣，要麼就是依靠親屬，李淵就選擇了後者。同樣在坐天下的時候，開國之君也會擔心被兒子們篡權，或者害怕功臣造反，最終李淵就是被李世民篡權的。

筆者認爲，李唐天下絕大部分其實都是李世民一手打下來的，李淵很少會親自率軍作戰，這其實就和劉邦、趙匡胤、劉秀等開國君主不一樣。除此之外，據相當多的資料揭露，在玄武門之變前，李建成的力量並不弱小，而且在某些方面還佔據絕對性的優勢，然而李建成還是不夠狠心，不忍背上殺害弟弟的罪名，這纔給了李世民的機會。而且李世民很早便率軍作戰，立下了赫赫戰功，像這樣的名將，又怎麼會久居人下，而且他手下的文臣武將也不會願意一直久居人下，李淵單純想靠一個天策上將的名號，來籠絡住李世民，很顯然是做不到的。