最近Arm公布最新的产品架构，与以往不同的是 这一次Arm推出了2种Arm处理器，一款基于标准路线的 Cortex-A78，另外一款是大家没有想到的 Cortex-X1，实际上二者都是均基于上一代Cortex-A77而来，只是二者具有不同的设计目标，其中 Cortex-A78追求效率，而Cortex-X1纯粹的追求性能。

Arm Cortex-A78：追求效率按照Arm的设计目标，通过优化架构，提高时钟频率，采用 更先进的5nm工艺，在1W功率下Arm Cortex-A78比Cortex-A77的性能要高20％，而且据Arm称，5nm工艺2.1GHz Cortex-A78和7nm工艺2.3GHz Cortex-A77具有同样的性能，但是 功耗要比A77低50％。

根据Arm的说法，A78的IPC性能提升7％，但是功耗降低4％，因此我们可以认为，A78在高频运行的时间可以持续更长时间，性能的释放会更优秀。此外A78的面积也缩小了5％，这样可以使采用4个A78核心的集群面积减少15％，这样可以为其他组件腾出空间，并且降低成本。如果看官方的宣传，每瓦性能提升20%，等性能能耗下降50%，A78的提升好像挺明显的，但是仔细一看A78其实也是挤牙膏了，性能提升20%是不错，但是A77是2.6GHz频率，而A78是3.0GHz频率，换算一下，同频率提升也就4%，至于能耗下降对比中，A78频率比A77低，更多是工艺带来的红利。

Arm Cortex-X1：终极性能既然A78的提升其实一般，但是对性能的追求又是没有止境的，安卓阵营一想到苹果A处理器那出色的单核性能，说不羡慕是不可能的，既然如此Arm Cortex-X1就应运而生了，其目标也很明确，那就是追求极致的性能。 Cortex-X1相比A77性能提升30％，相比A78性能提升22%，Cortex-X1的机器学习能力也是A77和A78的2倍，由此可见Cortex-X1的性能提升很明显，但是这个也不是没有代价， 相关代价就是需要更多的晶体管，需要更大的核心面积，更高的能耗。

四核Cortex-X1集群的核心面积会很大，因此不会有手机处理器厂家采用四核X1的设计，我们更有可能看到单个Cortex-X1与三个Cortex-A78的组合，这样的组合比四核Cortex-A76集群占用的面积多15％，但是峰值性能可以增加30%。为了实现Cortex-X1的设计目标，需要对微体系结构进行重大的更改，对此我们没有必要去深究，除了其他方面的升级，最直观的就是X1的缓存容量明显更大，X1内核比A77和A78具有更大的缓存，L2高速缓存最大可以达到1MB，共享的L3高速缓存最大可以达到8MB，而缓存的增加在带来性能提升的同时，面积和功耗自然也上去了。

Arm Cortex-A78和Cortex-X1通过Arm的介绍，实际上 Cortex-A78性能提升是5nm工艺带来的红利，抛开工艺的话，其性能进步水平是没有前面几代产品那么大的， A78更多的是提升能耗比，减小芯片面积，可以有效的提升手机的续航能力，而且因为 Cortex-X1的出现，可以有效的弥补性能不足的问题。采用单个X1，三个A78和四个A55的组合，可以较好的实现性能和功耗之间的平衡，而X1的出现也让我们看到了安卓阵营的单核心性能追上苹果A系列处理器的希望，此外 对于功耗要求没有那么高的场景是可以采用多核Cortex-X1处理器的，譬如Arm处理器的笔记本。

小结实际上看了Arm的相关宣传后，给人的感觉就是 平淡， PPA的神话破灭了，开始进入牙膏模式了，而且这个牙膏还不是有意的压制结果，而是真的遇到瓶颈了，因为Arm处理器对能耗的要求很高，而提升性能往往要更多的运算单元，也就是增加芯片面积，而这个势必带来能耗的提升，而 面积的增加和性能的提升还不是线性的，增加同样比例的面积，并不会带来同样比例的性能提升。那么下一代手机处理器，各个厂家会如何选择呢？是选择单个X1，三个A78和四个A55的方案，还是选择四个A78和四个A55的组合呢？从目前的情况来看， 高通应该会采用第一种方案，因为如果不上X1的话， A78面对5nm的A77其实也没有多少胜算，不过上了X1后，性能是上去了，但是能耗比又下来了，真的是按下葫芦浮起瓢，难啊。 【该内容通过维权骑士士值品牌馆授权发布】
相关文章