29日，特朗普簽署總統令，攻擊推特公司！

推特公司將特朗普兩條推文，標準爲“不實內容”，令特朗普大發雷霆！

於是，唐納德·特朗普在美國疫情急需政府全心全意關注的背景下，簽署了這一項總統行政命令，旨在限制對社交媒體巨頭的保護。特朗普公開與一些社交媒體公司發生爭執，他指責這些公司審查言論自由和偏見，並表示： “我們受夠了。”

推特將特朗普關於加州郵寄選票的一條帖子，標記上了需要進行事實覈查的警告，並附加了事實內容彙總頁面。

這一最新行政命令指出，推特等社交媒體公司如果在其平臺上編輯用戶的內容，就應該放棄法律豁免權。目前，第230條爲社交媒體平臺提供了法律保護，並明確表示，這些公司不對發佈在其網站上的內容負責，因此不應干涉這些內容。

然而，當內容是暴力或騷擾時，他們可以採取行動。

特朗普的最新命令將要求行政部門的機構與獨立的規則制定機構進行溝通，比如聯邦通信委員會，以研究是否可以對硅谷巨頭實施新的監管規定。特朗普辯稱，對他的社交媒體帖子進行事實覈查相當於社交媒體的“編輯決定”，並補充稱，這類似於政治行動主義。

長期以來，特朗普一直在與社交媒體平臺進行口水戰。他經常表示，社交媒體平臺在壓制網上的保守派聲音，並利用他的行政命令來捍衛網上言論自由。

對於美國來表示，今年是決定性的選舉年，特朗普似乎在尋求確保在他連任的道路上沒有任何障礙。專家們懷疑，在國會不通過立法的情況下，特朗普的行政命令是否會被證明是有效的。

總統依靠社交媒體，尤其是社交媒體，將他的信息傳達給他的8000多萬粉絲。唐納德特朗普顯然計劃懲罰社交媒體，因爲社交媒體在他聲稱郵寄選票將“嚴重欺詐”的基礎上附加了事實覈查，這可能會重塑互聯網 —— 但不一定是以特朗普或他的支持者想象中的方式。

特朗普預期的攻擊重點是《通信規範法案》第230條。這條法律在很大程度上支撐着美國對互聯網的監管，它有效地創建了混合出版商/平臺模式，這種模式已成爲全球社交媒體公司的規範。第230條法令允許平臺在他們認爲合適的時候調整他們的網站，而不用承擔因他們留下的內容而被起訴的風險。它認爲： “交互式計算機服務的提供者或用戶不應被視爲另一個信息內容提供者提供的任何信息的發佈者或講話者。這一條款被律師傑夫·科瑟夫描述爲“創造了互聯網的基礎”。

新保守主義智庫美國企業研究所(AEI)指出，該法案通過後，多年來一直被廣泛誤解，其中一個“不幸的持久誤解”是，它要求政治平臺保持中立。因此，它受到了越來越多的攻擊，尤其是來自美國右翼的攻擊，後者認爲它是主要網絡平臺不當審查的受害者。

據相關媒體看到的一份行政命令草案顯示，特朗普計劃通過削弱230法令來回擊社交媒體。他的行政命令要求聯邦通信委員會“澄清”法律，在很多方面主張“編輯內容”可能導致平臺喪失其保護。

如果聯邦通信委員會(FCC)效仿並將這些建議納入監管，其主要目標似乎是迫使這些社交媒體公司收回他們的編輯、標註行動，以免失去法令的保護。例如，禁止“編輯”內容，似乎是想要阻止推特把特朗普的郵寄選票帖子標註上可能不實的警告。而禁止“欺騙性政策”，則被解讀爲試圖正式在第230條法令中，引入社交媒體必須政治中立的要求。

但是，許多專家指出，這一規定可能適得其反，至少和特朗普渴望創造的對自己有利的互聯網方面，是可能出現反效果的。這一特朗普的行政命令，通過禁止社交媒體公司使用它們目前使用的具體標註形式，可能會迫使社交媒體採取更嚴厲的行動： 刪除帖子，或屏蔽用戶，而不是簡單地標註“不實”、加上覈實事實的彙總內容鏈接，或者減少最糟糕的不實內容的傳播範圍。

也就是說，特朗普這一行政命令，可能迫使推特直接屏蔽或者限制特朗普的不實帖子。

而強迫社交媒體公司政治上中立，最後的結果可能是社交媒體選擇簡單地刪除大量的自動化政治宣傳賬號、郵件、帖子，令特朗普的網上宣傳受挫。

無論如何，特朗普這次與推特這一社交媒體平臺公開爭鬥，把精力放在了控制病毒疫情之外。當然，他確實也無意真的爲戰疫付出多少努力。